スピリチュアル映画評論

第１回『レ・ミゼラブル』～罪とは何か、をあえて問うなら～

　●『Les Misérables （レ・ミゼラブル） 』 （ヒュー・ジャックマン主演）

　スピリチュアルを下手に学んでいると、「ああ何だかエゴにやられてる話だなぁ」 と、ぼやけたフィルターを通したみたいに、この作品の放つ圧倒的なエネルギーをろ過してしまう。

　私は覚醒体験をし、スピリチュアルなメッセージを発信する立場であるが、この作品に登場する人物、そして劇中の出来事の細部に至るまで『醜い、くだらない、良くない、間違っている』などの否定的な思いは湧いてこなかった。

　この映画のすべての要素が、それぞれ縦糸・横糸となり、布地を織りなしている。

　どれが欠けてもいけない。そしてすべては同価値である。

　確かに、エゴさんがこれでもか、というほどに大活躍する映画ではある。

　エゴが良いものではあり得ない、という認識に固まっていたら、この手の映画を楽しめないかもしれない。

　しかし、私は三時間というこの長い映画を、次から次へと悲しみと苦難が襲い来るこの物語を、私は十二分に楽しめた。

　月並みな言葉だが、大いに感動した。

　同じように長い映画で、『タイタニック』 、そして 『愛のむきだし』（園子温監督）という映画がある。　

（後者は、良い意味ではあるがかなり破壊的な内容になっているので、万民にオススメしにくい）

　この二作品を見た時と同じ。

　三時間ほどもある、という長さを感じさせない、大作だった。

　レ・ミゼラブルというタイトルは、「悲惨な人々」「哀れな人々」というような意味になる。実際、中身はそのごとしである。

　でも、なぜ人はそのような映画を見ようとするのか。

　また、どうして心動かされ、感動するのか。

　それは、この作品の登場人物すべてが、善悪など関係なく——

●この三次元人生ゲームに

　命の限り、精一杯に、真剣に取り組んでいるからである。　

　正しい、間違っているなんて考えだしたら、この映画の持つ正味のエネルギーは受け取れない。

　そこには、価値判断やジャッジを超えた、「生きよう」とするエネルギーが満ちている。もっと言えば、『躍動感』が息づいている。

　生き生きしている。英語で言うと、ビビッド。それが、ジャッジなしにこの作品を胸に受け止める者をとらえて、離さないのである。

　問題作として、邦画の『悪の教典』という映画がある。

　元ＡＫＢの大島優子が、「この映画嫌い」と言ったことで有名。

　それもひとつのとらえ方であり、何も間違っていない。

（というより、こちらのほうが世間では 『まともな神経』と言えるだろう）

　私も見たが、「楽しかった」とまでは言わないものの、それなりに良かった。

　じゃあ、何が良かったのか。

●生き生きとしている。

　伊藤英明演じるサイコ・キラーが、実に生き生きと人殺しをしている。

　一昔前、やはり同じような路線で『バトル・ロワイヤル』という映画が話題になった。その時も、内容を問題視する声はあった。

　あれは、学校の生徒同士が殺し合いをさせられる映画だった。でも、その作中での生徒たちの駆け引きが、どうしても（笑）ワクワクするのだ。

　そこを否定して、人は善人ぶろうとする。どこかで、そういうものを楽しむ要素を、否定できないものとして抱えていながら。

　世界から吹き込まれてきた道徳観念や、「こういうのはよろしくない」という学習した反応パターンで応じる。

　そうすれば、周囲もまともな人としてその人を扱ってくれる。

　人は、自分の感情に素直になるよりも、すべての思いを中立に認めようとするよりも「自分が他者から外れていないかどうか、仲間外れになっていないかどうか」を気にする。

　私は、この映画のタイトルのように——

　時代の激動の波に呑まれた、「悲惨な人たち」の物語だとは、思わない。

　そう見るとしたら、それはただの価値判断である。

　皆、命の炎を燃やして、その生を生き切った。

　憎まれ役の、テナルディエ夫妻でさえも、あれはあれで見事な生きざまである。

　あそこまで徹底できれば、表彰ものである。（笑）

　私には、革命側も王政側も、主人公をめぐるすべての人も「最高」という名の同価値に見える。

　悲惨な部分はいらないのではない。主人公を苦しめる登場人物は、余計なのではない。そのすべてが揃っていて、ジャン・ヴァルジャンという男の壮大な人生物語が、完全なものとなるのだ。

　本当の意味で、悲惨な人など存在し得ない。

　そのことを分からせてくれる映画でもあった。

　筆者がこれまで主張し続けてきたことのひとつに——

●罪というものは、存在しない。

　……ということがある。ましてや、『罪びと』などと呼ばれる者もいない。

　いるように見えるのは、私たちがそのように解釈することによって「創造」しているに過ぎない。

　でも、ここであえて罪というものがあるとしたら、どのようなものかを、筆者流に言ってみよう。

●生き生きしていないこと、が罪。

　正しい、正しくないは関係ない。

　例えば、宗教的儀式。信じている人はほぼ、楽しいからやってない。

　やらなきゃいけないから。やることが正しいと思うから、退屈でもやる。

　あれこそ、罪だ。漫然とやる学校の授業、なんてのもそうだろう。

　退屈や、そこに命の躍動感がないものは、罪。

　逆に、世間様からは眉をひそめられるようなことであっても——

　そこに、命という炎の輝きがあるのなら、素敵なことである。

　パチンコでも競馬でもいい。

　きれいな姉ちゃんに、心臓をバクバクさせたっていい。

　楽しんでいるか。心からの喜びがあるか。情熱を燃やせているか。

　どれが正しくてどれが間違い、ということはない。

　あなたが、現状を嫌になり「これはやっぱ違うな～」と感じたら、そこで変えたらいいだけ。たったそれだけの話でしかないのに、世の人は完璧であることを目指し、間違いを排除しようとする。

　タイトルにある通り、悲惨という要素は、確かに散りばめられていたが——

　この映画は最初から最後まで、徹底して『生き生きしていた』 。

　これが良作だから、一般的に名作と言われる感動的な話だから好きなのでもない。

　生き生きしているから、私は好きなのだ。