スピリチュアル映画評論

第19回『ツナグ』

●ツナグ 　（出演　松坂桃李・樹木希林　他）

　生者と死者を一夜だけ再会させる仲介人「ツナグ」と、依頼人とがからんで起こる人間模様を描いた、ファンタジードラマ。

　実は、筆者はこの作品は二度視聴している。一回目は、映画館でリアルタイムで見た。二回目は、上映当時妊娠中で、身重で行けなかった奥さんに見せてあげるため。

　自分は他の事をしていてもよかったのだが、やはりお付き合いして二回目を見た。

　作中、女子高生の二人の親友同士のエピソードがある。

　名前は、嵐（橋本愛）と御園（大野いと）という。

　二人は、共に演劇部所属であった。

　今度学園祭でやる劇の主役の座を巡って、ライバル同士になる。

　嵐の方が勝気な性格で、主役になるのは自分だくらいに思っている。

　どちらかというと御園のほうがおっとりしていて、嵐のことを自分より上だと認めている。

　御園のほうは、嵐に勝ちたいという思いはなく、ただ 「ダメもとで、挑戦したい。何もせずに後悔したくない」 という思いが、主役オーディション挑戦の動機だった。

　でも、結果は皮肉なことに御園に軍配が上がる。

　昔からの親友同士ではあったが、両者の仲は険悪になる。

（一方的に嵐が御園に悪感情を抱いているだけで、御園のほうは困っておろおろしていた）

　そんなある日のこと。

　嵐が校内の廊下を歩いていると、ふと御園の声がした。

　部室のドアの向こうで、他の部員たちとしゃべっている。

　聞き耳を立ててみると、会話の内容はどうも今回の主役の座を巡るオーディションのことらしい。

　で、話題にされているのは自分のことらしい。

　嵐には、会話がこう聞こえた。

「……私にかなうわけないよ」

「そうだよねぇ。うんうん」

　これを聞いた嵐は、はらわたが煮えくり返った。

　何よ。最初っから、私なんか見下してたんじゃない！

　表面上は主役の座を射止めて「ごめんね」なんて言ってたくせに。

　内心は、舌を出してバカにしてたんだわ！

　そこで嵐の心の中に湧いたのは、相手への恨みである。

　二人は家も近く、一緒に自転車通学をしていた。

　冬の通学途中、住宅地の坂道で、住人の庭の水道が出しっぱなしだと、道が凍ることがあって危ないと御園が話していたことを思い出す。

　誰も見ていない。今私が水道の水を出して放って帰ったら、御園はどうなるだろうか？　何かに突き動かされるように、嵐は自転車を降り、水道の栓をひねる。

　次の日。

　登校した嵐に、驚愕の事実が突きつけられる。

　御園が、交通事故で死んだ。

　嵐は、御園がケガでもして役ができなくなりさえすればそれでよくて、殺意まではなかったのかもしれない。

　でも結果として、御園は自転車で転倒したところを車にはねられて死んだ。

　後悔の思いが押し寄せるが、そんな嵐をして自分が100％悪いのではない、と開き直らせるある思いがあった。

　それは、「御園が自分を見下していた」という事実である。

　しかし後日、嵐にとって天地がひっくり返る気付きが起こる。

　演劇部の部員と、御園のことで会話になった時だ。

　嵐が、「あの子 『私にはかなわないよ』って、言ってたの聞いたの。きっと、私のこと内心では笑って、バカにしていたんだわ」と言うと、その部員は嵐が思いつきもしなかったある可能性を示唆した。

「そんなことないよ。だって御園はいつも、嵐の事本当にすごいんだ、ってほめてばっかりだったもの。だから、多分嵐の聞き間違いだよ。

「わたしにはかなわない、じゃなくて——

　嵐（あらし）にはかなわないよ、って言ったんじゃないかなぁ？」

　これを聞いた嵐は、ショックを受ける。

　ここで、嵐は重大なことに気付く。自分がある感情の前提を持っていたので、それに合うように、他人の言葉を捻じ曲げて聞いた可能性に。

　実は、御園は何も悪くなかった。最後まで、向こうの方は親友でいてくれた。

　嵐は、自分が聞きたいものに言葉を変換して、聞いたのだ。

　心の中にある物を、勝手に他人の中に見たのだ。他人を通して、見たのだ。

　厳密にはこの世界に、いわゆる「間違い」というものはない。

　あってはいけないこと、というのもない。あっていいから、起こったのだ。

　本当に起こるべきでないこと、というものが仮にあるとしたら、それは絶対に宇宙に起こらない。

　当たり前の話だが、起こっていいから宇宙が起こした （存在させた。実相化させた）。いい悪いで価値判断というものを付けるのは、人間だけである。

　殺人も戦争も交通事故にも、いい悪いはない。ただ、「そうである」という状態。

　どうも私たちは、「ありのままに物事を見ること」が上手ではないようだ。

　いや、あえて上手ではないようにしている節がある。

　それが、この世界のゲーム的要素なのだろう。

　ワンネスから分離した「個」が、幻想上のそれぞれの観点から、物事を自分勝手に見たいように見、解釈したいように解釈して、そのすれ違いからさらにどうしていくか？　そういうドラマを観察したかったのだろう。

　私たち人類は、さっきの嵐という女子高生と同じ。

●自分の見たいようにしか、物事を見ない。

　聞きたいようにしか、聞かない。

　このことが謙虚に受け止められたら、ある生き方ができなくなる。

　それは、『批判をする生き方』である。

　この宇宙では起こるべきことが起こっている。起こるべきでないことは、何ひとつない。覚醒意識でこのことを感じ取っていたら、「批判」が不可能になる。

　だって、最善でないことは起こらない、という単純な話。

　100％、宇宙に非はない。あるとしたら、こちらのモノの見方、つまり視点の問題だけ。

　いかなる悪、汚い現実、辛い体験を引き合いに出されたところで、私はひるまない。究極的観点では、何ひとつ問題ではない、と言い切る。

　ゲームキャラの分際で私らにできることは、起こったことの是非を判断することではない。

　そんなことは、時間のムダである。当たらないんだから。

　だったら、起こったことは起こったこととして受け止めて、そこからどういう意識の在り方、そこから来る行動を選択していくのか、だけである。

●批判というのは、100％過ちである。

　どんなに相手が間違って見えても。

　どんなにあなたのほうが正しく見えても、だ。

　そもそも、宇宙に「批判されるに値するもの」が存在できないからだ。

　ただ、我々が根強く持つに至ってしまった「こうあるべき」という善悪の感情的基準が、本来意味も善悪もない究極的宇宙視点と相容れないという、ただそれだけのことである。

　間違っても、あなたのほうが勝って宇宙が折れて 「お前らの言う通り、この世には目的（善なるものへの指向性）があり、良いものと悪いものが存在することにしよう。良いものを目指すべきで、悪はこれと戦ってなくすことを目的と定め、今後それを絶対的真理としよう！」 なんて譲歩してくることはない。

　どう考えても最後はこっちの負けだ。

　無駄な抵抗はやめて、はやく中立視点にシフトしたまえ。（笑）

　批判などあり得ない、という根拠には、「宇宙には起こるべきことが起こり、そうでないことは起こらない。ゆえに、エゴが問題と見るだけで本来何の問題もない」 ということ以外に、もうひとつある。

●人は、例外なく最善以外の事をしない。

　これは、魂の旅路においてまだ幼い段階にある者には、誤解されることを承知で言う。出た結果のことだけで価値判断するから、私たちはすべて皆最善しか選び取っていないのだ、ということがしっくりこない。皆、今ここの一瞬一瞬を、自分に良かれと考えて常に何かの選択を選び取っている。その営みの連続で人の人生は成り立ち、様々なドラマを生んでいる。

　だったらー

●最善を尽くしている者を批判しても、しょうがないじゃないか。

　まったく、意味がないではないか。

　批判とは、対象に 「欠けがある」 「本来のあるべき姿に比べて不十分である」 という認識から生じる。でないと起こるはずがない。

　でも、そんな状態がこの宇宙にはそもそも存在し得ない。

　言葉の不便なところだが、それでもあえて表現すると——

「どんな状態の現象（モノ・人）であっても、存在できている以上、そこに欠けや不十分なものはない。

　宇宙は、常に最善を用意している。その時々で必要なものはすべて備えてある。

　そうでないように見えるのは、ひとえに「我々の勝手な価値判断ものさし のゆえである」

　私は、批判されたくて記事を書いたりはしていない。

　間違いなく、宇宙のために、この世ゲーム世界における豊穣ステージ突入のためにやっている。それは、確かだ。

　だとしたら、他者がそこに批判したくなる何かを見るとしたら？

　それは、先ほどの女子高生が、内心の問題のせいで外の事象をゆがめて理解したように——

●100％あなたの問題です！

　私に何も問題はありません！　マル。

　批判は100％誤りです。

　もししたくなったら、100％相手に非はないと考えてください。

　どんなに相手が間違っていると思っても、です！

　それすらも、宇宙は存在をゆるした。　

　だったら、いちエゴキャラがぐちゃぐちゃ言う筋合いではない。

　おとなしくしとれ。

　それはそれとして、（好きにならなくてもいい）存在を認めるのだ。

　そんなものあっちゃけいけない、攻撃すべきというのはやめましょう。

　あってもいいけど、私は選択しない。それで自分の立場を表明すればよろしい。

　本日のまとめ。

　批判は、100％要らない。もしするなら、100％するほうが間違い。

　その根拠として——

　①宇宙には、起こるべきことしか起こらない。

　②あなたのエゴによる判断は、宇宙の叡智に遠く及ばない。

　③～であってはいけない、～は間違いだと強く思う時、それは宇宙への不信である。皮肉な話だが、その意識状態こそが、余計にそういう世界を生み出し、強化している。

　④人は皆、「今ここ」を常に最善に生きようとすること以外できない生き物である。だから、この世界における営みのすべては、批判するに当たらない。

　⑤起こった結果現象ばかりを自分たち流の価値観で測って、間違いと戦ってきた人類のクセは手ごわい。

　あなたが外に見る問題は、すべてあなたの中にあるものの 「反射」である。

　攻撃の矛先が他に向かう前に、気付いてほしい。

　何かを責めるあなたが正しいことは、万に一つもあり得ないことを。

　批判する、とうことは、それを起こした（許可した）宇宙とケンカすることを表明したようなものである。人間エゴのほうが正しくて、宇宙意識のほうが間違っている、という無謀にもほどがある意見表明であり、挑戦である。ドン・キホーテも真っ青な蛮勇である。

　こちらの視点の問題だけでしかない、と気付けたらしめたものだ。

　あなたは平和裏に、争うことなく感情を乱すことなく、ただ視点のシフトだけで平安な魂を得られる。

　冒頭のたとえで触れた嵐という女子高生のように、感情状態のゆえに世界をゆがめて見てることはオススメできない。間違う可能性があるのは、外の世界ではなく「あなただけ」なのだという事実を受け止め、いざというときには思い出して気付きを得てほしい。

　最後に、これだけは言っておく。

「批判する」のと「嫌う」というのは、違う。

　前者は誤り。後者なら良い。

　好きとか嫌いとかいう次元は、正しい間違っているという次元とは違う。正しい間違っているがさほど問題にならないだけに、まだカワイイ問題と言えよう。

　好き嫌いは、理屈よりも感情である。

　感情は、理屈の何百倍も大事である。

　だから、好き嫌いを味わうのは良いことだ。

　筆者は、絶対に批判しない。

　批判していると感じる人がいたら、それはその人がそう聞きたいように聞いてしまっただけ。

　私は批判はしないが、「嫌う」ということはある。

　それは、自由にさせてくれ。（笑）

　宇宙に存在するあるがままを認める、というのと存在する何かを嫌う、というのは矛盾しない。認めた上で「でも私はキライ」という感情を選択して味わっているだけなので、何の問題もない。

　別に、嫌っているそれが「消えてなくなれ」と思っているわけではないので。宇宙の豊かなバリエーションのひとつとしてあってもいいけど、私という限定キャラの体験上は、遠慮しとくねというスタンスなのである。

　もう一度言う。

　嫌ってもよいが、批判してはいけない。

　ニンジンは嫌いでも、世の中からなくなれ、とまで思って運動を起こすまでの人はいないだろう。自分が選択として、ニンジンを食べないだけしかしないだろう。好きな人もいるからしゃーないなと。

　世界のすべての人、その人が生み出した思想・信条・確信に基づく言葉は、嫌ったり拒否したりしても全然構わないが、批判はするな。

　全力で生き、全力で生きることを表現している魂に、失礼である。

　気にらなければ、選ばなければよいだけである。

　それをあえて構う人がいたら、もう100％その人に何らかの問題がある。

　あなたは、何を見つめていますか？

　その何かに、何を見ようとしていますか？

　あなたは、何に耳を傾けていますか？

　その音に、言葉にどんな意味を見つけようとしていますか？