A：犬は哺乳類である。

B：その主張は間違っている。

A：どこが間違ってるのですか？

B：犬が哺乳類ではないという研究がある。

A：それはどの研究ですか？

B：アメリカの研究。

　再三書いているように、詭弁屋は「議論」が成り立っているという見かけにこだわる。その見かけを最もよく演出してくれるのはやり取りの数である。リプライが連なっていればいるほど「議論」が成立しているっぽく見えるというわけだ。もちろん、例を見ればわかるように実際には成立などしていない。

　議論は普通、自分の主張を相手に過不足なく伝えられるように言葉を尽くすものである。別に議論に限った話ではないが、自分の発言を聞いた相手がキョトンとするような事態は何としてでも避けなければならないものである。

　だが、このような事態は詭弁屋にとってむしろ都合がいい。こうなると、誠実な討論相手であるAはBの言葉の真意を質さなければならないので、言葉を尽くすことになるからだ。そこへBはすかさず、またも端的すぎる発言をする。Aはまた聞き返す。こうしてAの応答コストが増大していく。

　このような手法は前の節で挙げたSealioningに似ているが、質問ですらないという点でより低次である。あまりにも低レベルすぎるので、このような反応はもはや無視する以外に対処方法がないだろう。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい