新人賞において、「○次選考通過」という実績は、あまり関係ない、と管理人は考えている。

受賞できるかできないか。それだけしかない。

以前、某新人賞で三次落ちの作品を改稿して、別のレ－ベルに出したら、あっけなく一次落ちで、しかもかなり低い評価だった、ということがあった。

三次落ちといっても、600作品中で上位2%ぐらいの中に残っていたので、それなりの評価だったと思う。

しかも、選評では、反対のことが書かれていた。

三次落ちの選評では、ストーリーは問題ない、と書かれていたのだが、一次落ちの選評では、ストーリーを勉強してください、と書かれていた。

どっちを参考にすればいいんだぁ、という状態である。

今にして思えば、もともと作品に根本的な問題があって、改稿によってそれが露呈したのだろう。

「ストーリーを勉強してください」という選評についても、今では「たしかにそうだ」と思える。

後になって脚本指南書などを読んで見ると、知らなかったことがいくつも書かれていた。

という次第で、選評については、批判された部分はほぼ確実に欠点なので、しっかり反省すべきだと思う。

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい