※これは訂正文であり、一般読者に当てたものではありません。
徹頭徹尾、創作者目線の設定のことしか話していません。
いわば創作上、読み手が好きになるのは設定ではなくドラマという、よく言われる講座の中身のことを言っているだけ。
内容はぶつ切りではなく、全て繋がっています。
前回の記事の続きです。
＞仮にストーリーで好きになったと言い張るとして、その設定に心を動かされないとしたら、それって本当に好きであるといえるのか？
ここの部分について。
ＡＩに聞いたら、「あなたは少数派です」と否定されました。
では、そのキャラのことは好きだけど、キャラが背負う設定には興味がないし、なにも感じない。
そんなことは、ありえるのかと。
私なりに解釈しようかと思いました。
根拠もソースもありません。
ただ、考えてみれば、そうなるかといった印象ではありますが。
なぜ好きなキャラなのに設定を知らないのか、それは好きの度合いによってグラデーションが掛かっているものだと感じます。
設定も知らない癖に、好きと言うなんて……というのは、外野からの視点です。
古参が新規を見下すようなもので、なんとなく好きというラインでも、それを否定する必要はない。
好きなものは好きなんだろうと。それを他人がとやかく言える筋合いはないもので。
少なくとも、ありえはする感じです。
そもそも、キャラクター設定が裏設定にしかないパターンもありますし、それでも好きな人は大勢います。
設定だけで好きになるのは、少数派です。
設定だけとは本当の意味で、設定だけを見る。ストーリーも中身もなにも触れない。
創作論で設定厨になるなとも言います。つまりそういうことで。
いいところを見せたキャラがいるとして、「これはこういう設定だから、よく描かれているんだ」とはなりません。「いい人なんだ」と見ます。
ストーリーでこう見えたから、こういう描写があるから好きなんですよね。
点・線（設定）と、面（描写）は違います。設定はあくまで補強材料ですので。
一方で、私は設定だけのキャラは好きではなく、設定でこうだからこうとゴリ押されることも、嫌です。
だから、描写でそうはっきりとあったとしても、認めません。
言ってしまうと、私はメンタルが強いという設定だからメンタルが強いキャラは、好きにはなれない。受け入れられない。
清廉潔白なキャラも同じく。
だけど、見る側にとってはこれらのキャラって、普通にかっこいい・正しいキャラとして映るわけです。
こういう設定だからこうなんだ、なんていちいち意識しない。
そう考えると、妥当だなと。
これでピースが埋まったわけです。
実際に見たことを意識するからこそ、設定という概念が薄れるのだと。
とりあえず、書き手は、設定→書き起こしという風でしょうけど、読み手からしてみれば、逆順なんですよね。
ストーリーや描写→設定。こういう風に理解が進みます。
あとは、まあ何度も言っているのですが。
善悪ではなく、好悪なんですよね。
設定、事実ではなく、それを見てどう感じたか。
設定開示によって好感度が上がったパターンも、どちらかというと印象が変わったに過ぎない。
（言っている人が掘り下げ嫌いであることを念頭に、読んでほしいのですが）
少し話しますと。
過去が語られる、真実が語られる。
これは確かに設定ですが、肝心なのは、それでどう感情が動いたか。
メインとなるのは、設定ではなく、感情。
「どうせ作り物」だと決めつけるような、冷めた見方はしない。
つまり、その人にとって好きなものは、「設定」ではない
＝心を動かされたのは、設定そのものではないのです。
見えているものをそのまま受け入れ、キャラを愛する。
データ情報でしかないキャラを好きでいるのは、こういうことかと。だから仮に架空の存在であったとしても、響くのだと思います。
結論としては、好きなキャラの設定に興味を持たないのは、成立しなくもない。
そもそも、設定としてとらえず、キャラを見るのですから、さもありなん。
だから言い換えます。
キャラクターそのものを見て、キャラクターを好きになる。
こういうことだと思います。
設定だけ好きとは、飾りだけが好きで素体はどうでもいい、ことを指すので、こちらのほうが逆に冷たくなります。
ただ、設定はキャラを形作るものなので、結果的にキャラそのものも気に入ります。
性格・過去・行動理念――それら全ては設定と言えますので。
こういうのを前回の記事で話してもいます。