自作小説が公募受賞レベルかAIに評価させるプロンプト

Gemini 3 Pro Preview
私のケースではGemini 3 Proは総じて高いスコアが出ました。
カクヨムコン11に参加している作品で3000点以上が出ました。

GPT-5.1
Gemini 3よりもスコアが低かったです。
上記と同じものを読ませて2000点前半になりました。

Grok 4
思考モードがなく検証不可

Claude Opus 4.5
かなり厳しめ、Gemini 3 Proで3000点以上が出た上記の物で1000点以下。
厳しめというより、「安定しない」「評価ブレが大きい」ということだと思う。

目的別のプロンプトが用意されているのが嬉しいです
執筆している小説に迷いが出たら
公開前の度胸試しに
色々な場面で活躍してくれています
Gemini以外のAIとどのくらいの差がでるか、情報が集まったらもっと便利に使えますね
これでシリーズは一段落とのこと
新しいアイデアで、新作が登場することを期待しています

　新人賞に小説を応募する時、困るのが、手ごたえです。
　かくいう私も短編の賞に応募して、予選は突破しました。が、実際にどうやったら予選を突破して、最終選考まで残るのか。
　こういうところで悩むのですが、こういう分析があると、非常に助かります。

　例えば、これから出そうとする小説をよりよくしたい。そのときの分析。
　はたまた、この小説を出してどれくらいの期待値なのか。新人賞がとれるかどうか。

　ようするに、「自分専用の編集者」となるわけです。

　無論、創造するのは作者自身です。そこはAIにさせてはいけません。そこの線引きは厳密にしなければなりませんが、
「どこが面白くて、どこが弱いのか」…続きを読む

非常に役立ちます。
的確かつ信頼性のあるプロンプトに感謝します。
Geminiで試してください。

昨今のAIブームには賛否両論あり、AIによって生成された小説が物議を起こしていますが、AIを執筆のための道具として巧く使えば、より完成度の高い作品が書けるのではという活用例です。

生成AIを使うには、どのようなプロンプトを作るかが肝ですが、本作で紹介されたプロンプトは、まるで人間の編集者のような巧みな寸評をし、その結果は驚きのクオリティです。

セキュリティの関係で、Geminiの標準ツールでは入力データにURL指定ができず、本文をコピペする必要がありますので、カクヨム編集部が編集オプションとして有料でもいいのでAI寸評機能を付けて欲しいと思いました。