ドストエフスキーは、カラマーゾフの兄弟だけですねぇ。

純文だとは思いましたが、妙な現代っぽさがあって、スッと入っていけたのを覚えてます。

『地下室の手記』
また読んみようかな……。

ドストエフスキー『貧しき人々』は、一人の年を取った男性と若い女性の手紙のやり取りですね。実際に、何度か読みましたが、社会情勢などがなくても、すっと読める作品だと、僕も思います。物語の結末は、ここでは言いませんが、面白い作品だったと僕も思います。同感です。

ドストエフスキーの書き続ける力は、真似できないものがあります。

余談ですが、今「魔の山」に苦しんでいます。

失礼します。
ドストエフスキーの中で罪と罰に次ぐ印象深い作品でした。往復書簡の文章だけで物語を構成する手腕が素晴らし過ぎる！
また人情の描写などにすごく親近感を持てます？他の話もそうですがドストエフスキーを読んでいると外国文学を読んでいる気にならない。

政治を物語にするのはウケがよくないらしいですが、「ジュリアス・シーザー」とオーウェルの「アニマルファーム(動物農場)」は好きです。
シーザーの「あらゆる悪しき慣例は、正当な手段として始まる」というセリフは現代の政治とあまり変わらなくて、人間は過去から学ばないのだと考えさせられます。

確かに、ドストエフスキー『地下室の手記』は、読んでいて、「ああ、嫌だ、こんなこと」とありますが、実際に、文章が美しく、つい読んでしまうかも。男の独白は、嫌だけど、「人間、こんな部分があるなぁ」と思います。最後の男が、女性に言った言葉は、何度考えても衝撃的です。

ドストエフスキー『罪と罰』は、何度か読んでいましたが、好きな作品の一つです。実際に、漫画でも読みました。色んな人が出てきて、社会そのものが、描かれていると思いました。確かに、人間、色んなことを考えるかも、と思います。

現代は、2024年です。なので、ざっと計算したら、約150年前だろうか。当時の日本は、明治維新が、始まったころだと思います。狭い話ですが、1872年10月14日、東京の新橋～横浜間で、鉄道開業しました。現代の東海道線（現代の上野東京ラインにあたる）が、開通した。『鉄道唱歌』、「♭～汽笛一声新橋を～」の歌でおなじみ。（現代は、品川駅の発着メロディーらしい）また、我が国初の近代学校制度、が、出来た年。「学制」。

はじめまして、カッコーです。
僕も川端康成は大好きで、かれの作品は殆ど読みました。中でもこのミズウミはいちばん好きな作品です。とても伊豆の踊子を書いた人とは思えません。でも彼の作品をずっと追って行くと、ミズウミに行き着く事が不自然ではないと思えてきます。この二つの作品は、対極であり、表裏でもあると思います。彼の作品は一貫して耽美的な色合いが秘めれれていて、それはみずうみに行き着いて行きます。銀平の人物像が素晴しくうごめいていて、まるで読者自信が彼に取りこまれた様に感じます。誰かに薦めるなら僕はこの作品を選びます。
そして、ありがとうございます。

川端自身は、「自著序跋」の中で、

「『禽獣』の彼も、『雪国』の島村も、私自身からは強ひて遠くの人物をねらって、嫌悪と憎悪を向けたに過ぎない」

と書いています。


作者と作品の関係において、わかりやすいと思います。
※特に作品の表層しか理解できない低レベルの評論家には、苦言です。

あの長編を読み切ったのですね。
ロシア文学は奥深いですよね。
トルストイの戦争と平和を半分まで読みましたが。
話が長すぎて途中で折れた記憶を思い出しました。

「坊ちゃん」面白いですよねぇ〜♪
私も大好きです️♡
舞台となっている道後温泉も、何度も行ったことがあります。
まぁ、地元が近かったので💦

あのキャラクターの魅力は、まさに夏目漱石が人を見る目において抜きん出ていた、ということでしょう。
実体験を元にして書いているんですよね、確か。
私小説に近いのかもしれませんね。

やはり、小説においてキャラクターの面白さを描くには、実在する人間をいかに観察し、いかにその本質を理解して、それをいかに面白く表現できるか、にあると思います。
私も、こんな生き生きしたキャラクターが書きたいものです(＾ω＾)

「白痴」には、ドストエフスキーの強い「イエス観」を見ました。

「眠れる美女」もそうですが、あの変態さに共感できるかで評価が分かれると思います。
とは言え、文章の美しさは一流なのであの引き込む力はどう出しているんだろう？　とよく感じます。

池波正太郎は、性善説でも性悪説でもなく、性弱説を考えていたとか。
どんな強い人間でも、必ず弱みがあり、そこから逃れられないとか。

強いていてば、「愛する対象」でしょうか。

無欲とは如何に？
純粋とは？

そんな作品だったような気がします。

安部公房ですね。
作風が好きなのでたくさん読みましたが、やっぱり記憶にない……😢

不思議な話が多かったので今でいうと村上春樹みたいな作家だったのでしょうか。

安部公房と倉橋由美子は日本のカフカだと思っています(笑)

漱石が書いたラノベですね。キャラクター小説。
とても面白いです。「それはイナゴぞな、もし」とかいう台詞とか瑣末ばかり記憶にありますが。

読んだのに記憶がない。

ほんとうに読んだのか？　って感じです。

段ボール箱の中にあるはずなので探し出して読み直しですね(笑)

昔読んだだけですが、ミステリーとして読んでいた記憶だけが残っています。

私はドストエフスキーよりもトルストイの方が読みやすかったので、ドストエフスキーは『罪と罰』しか読んでいないような……

再度読み直しですね。

個人的には川端康成は『古都』とか『舞姫』が好きなのですが、この『眠れる美女』はミステリアスな雰囲気があり、毛色の違う小説として印象に残っています。
筋はほとんど覚えていません(笑)

せっかく読んだのに印象しか残っていないとは私の読書とはいったい何なのかと思います。

これも昔読んだきりでほとんど覚えていませんが、
どんなに弾圧されても神は「沈黙」したままで救ってくれない、という当たり前のことを遠藤周作が「描いた」のが衝撃で、そこだけが印象に残っています。

こどもができてから大人になることも多いのではないかと思います。

自分の子どもが何らかの障害を持って生まれてきたら自分もおかしな親になってしまうかもしれませんね。

失礼しました。

ずいぶん昔に読んだのでほとんど覚えていません。
私が読んだ本が偏っているせいかもしれませんが、仏文と露文は若い男と人妻との不倫を描いたものが多い印象があります。
時間があればまた読み返してみたいと思います。

はじめまして。

夏目漱石は僕も大好きです。
冒頭の「キヨの身体が小さく見えた」のセリフは心に染みました。

※※※※※※※※※※※※※※※

拙作のエッセイにコメントいただき、誠にありがとうございました。
返信を出したかったのですが、当の本人の怒りを買ったのでエッセイは削除しました。

その方っとはずっと仲良くしていて大好きなのですが、最近のエッセイが余りにも自虐的すぎるので思わず近況ノートにコメントしてしまったのです。
フォローのつもりでエッセイにしたのですが、逆に怒りが増大したようでした。

アカウントもブロックされたので新しく別アカウントで登録して謝罪したのですが、許してくれないでしょうね。
どうも余計なお節介を焼き過ぎるようです。

文字は怖いですね。
一方通行ですから想いが逆に伝わったりします。

でも、これもSNSだと割り切るしかないようです。
僕は文書を綴ることが大好きですから。

でも・・・。
又、やらかすでしょうね。（笑）

ラスコーリニコフの複雑は、考えさせられます。
確かに人を殺した。
しかし、国家にしても、教会にしても、殺人という犯罪を犯している。
国家だから、教会だから、罰せられないのか。
しかも、ロシアは農奴制という、凄まじい人権侵害の国。
そんなドロドロとした「問い」が、この小説の地下水脈に流れているような感想を持ちました。

多分ですが
黒い煙を口や鼻から吐いて
機関車のように猛烈に筆を走らせるのではないでしょうか？

うーむ・・・、
変態体験かぁ・・・、
どうしようかしら・・・。

うん、互いに頑張りましょう！

ドフトエフスキー
文学界の心理学者という異名をとるだけあって
人間の素晴らしさと醜さを徹底的に表現してきますね。

これも素晴らしい作品でした。

遠藤周作
深い河など
宗教とは何か？
夜と霧のフランクルの言葉に

　運命は助けてくれない
　質問を投げかけるだけで
　私たちは答えを出すしかない

神は助けてくれないんだ！

遠藤周作の
そんな嘆きが聞こえてきそうな本でしたね。

本当に・・・、
一生の間に読める本って限りがあるくらいに
素晴らしい本や出会えていない本が山盛りですよね！

中学生の時、学校の課題図書が『坊っちゃん』で、その読書感想文を書くために図書館に借りに行きました。
今風でいうなら、キャラが面白く書かれたコミカルなお話だと思ってます。
学歴主義の象徴のような赤シャツと、道理を大事にしてる坊ちゃんと山嵐。

坊ちゃんの最後まで自分が信じたものを貫き通そうとする姿はすごいなって思います。

私は、黒板いっぱいに『天麩羅先生』って書かれてる場面が好きです。

昔、親の本箱にあるのを読みました。むずかしい世界なんだなと思いました。
ひさしぶりに図書館で借りて読んで思いました。若いなぁって
それなりの才能と野心があったのに勿体無いとも思いました。
わたしが年をとったってことでしょうね。

ひさしぶりに、実家の本箱の風景を思い出しました。ありがとうございます。

この作品は当時の時代背景が窺われ
名誉とは？
恋愛とは？
独特の雰囲気を醸し出していましたよね？

こちらも随分思い出深い作品です。
面倒だったのはロシアでは男性女性で名字まで変わる事。こういうものなんだと納得するのに時間が掛かりましたww

しかしあの凶行から脱出のシーンはまさに犯罪者の心理そのもの！読んでいて怖かったです。これを越える作品を私は知りません。

他にも質屋婆さんとかヒロインや主人公のお母さんなど日本でも十分にいるタイプで親近感ありました。

ドフトエフスキーは翻訳されている本は全て読みました。

当時トルストイに傾倒していましたが
それを凌駕したような気がします。

純文学の傑作ですよね？

続けて失礼します。
私が手に入れた頃は文庫本サイズは岩波文庫しかありません。恐ろしき文語体ww

目を通して「ふんふん」と読むもわからんままに進まず。テキストエディタにて訳しながらやるとじんわり分かってきますが面倒。

見兼ねた兄貴が永井御大のマンガ本をプレゼントしてくれたので、目を通すと大体の筋が掴めました。再度文庫本を読むとよく理解出来ます。何年もかかって読み終えました。

その後集英社の文庫本を手に入れましたが何故か読みにくい？？慣れてくると却って文語体がすっきりしていると感じます。セリフのカギカッコぐらいは欲しかったですがww

お邪魔致します。何冊か読んだ事のある作品なので目を通させて頂きました。

これは私が本格的に読書を始めて２～３年ごろに読んだお話。当時の私には貴族令嬢落としよりも神学校や教会の事情がびっしり詰め込まれている代物と感じました。（面接試験で詩の暗記を試されるシーンなど。とんでもないトラップ発動ww）

「神曲」はダンテの「道ならぬ恋」の心理状態に関係していますし、「デカメロン」は「風俗史小説」の観が強いです。
いずれにせよ、当時の人々の心理や生活風俗の貴重な資料でもあります。

おはようございます。

何度か読み直したことがあるくらいに、僕は好きです。
何作品か夏目漱石は読んでいますが、この作品がぶっちぎりですね。
ほかの作品とは、性質を異にしているようにも見受けられます。何が違うかと問われると、難しいのですけれどね。疾走感・駆動感がスゴいのは確かだと思います。

ドストエフスキーは、罪と罰、悪霊、白痴、カラマーゾフの兄弟等を読みました。
かなり大変な作業でしたが、考えさせられる作品ばかりです。

文豪のデータを脳に入れたらどうなるか？
う～ん、興味深い問いです。
将来、知識はデータとして売買されて脳に組み込まれるのかも。
そうすると勉強する必要がなくなっていいなぁ(笑)

拝見していると、楽しそうです。
ああ、そんなに面白いのかとつい引き込まれます。

人物描写って難しいですね。
私はわりとシンプルな登場人物ばかり描きます。
複雑にすると伏線回収が難しくて（笑）

私自身がシンプルな人間なので、自然と人物を描くのがシンプルになるのかも。

おお、そんなに特殊な人たちが出てくるのですね。

でも、ネタバレなしで作品を紹介できるってすごいです。
私はどうしても感想を書く時にネタバレしてしまうので、
感想文は挫折しました。
ネタバレなしの紹介文、すごく読み手のことを考えてらっしゃいますね

これも中学の時に、ってこうして思い返すと本当にあの頃はよく本を読んでたんだなあ、私。
今は漫画を、それもピッコマでそれぞれ毎日１話とか読んでるだけ。
もっと本を読める生活をしたいなあ。
ちょこっと反省です。

懐かしいです、これも中学の時に読みました。
遠藤周作は柔らかいエッセイからこういう話まで色々と書いていて大好きでした。

「神曲」も「デカメロン」も色々なことに取り上げられた部分しか読んでないなあ。
一冊丸ごと読まれたとはすごいと思いました。

中学の時に読みました。
あのラストは今もしっかり残っています。
色々と深い考えることの多い話だったなあ。
大人になった今、もう一度読んでみたくなりました。

なんと文豪川端康成が変態を描いていたとは（笑）

川端さんて、とにかく美人が好きだったらしく、
編集者でも美人を川端さんに派遣して、それを川端番と呼んでいたとか。
川端さん、実は変態だったのかな（笑）

　投稿ご苦労様です。

　大江の作品で強く印象に残ったのは『万延元年のフットボール』でした。最後のところで感動した記憶が、おぼろですが、残っています。

遠藤周作さんって、エッセイばかり読んでました。
北杜夫氏とのやりとりが面白すぎて、ハマりました。
この人の真面目な小説は読んだことないです。
かなり重いテーマみたいですね。

うわ～、これそんなに魅力的なんですね。
私が読むと、なんだか分かりませんでした。
自分の読解力のなさ、悲しいであります（笑）

確かに独りごとで、自分の感情を細かく表現しますね。
それを面白いととるか、わざとらしいととるか、
それは読みなれているか、いないかの差かもしれませんね。
あ～、ドストエフスキー、再挑戦してみたくなりました♬

ドストエフスキーは「罪と罰」を途中で挫折しました（笑）
どうも主人公が老婆を殺す理由がいまいちピンとこず、
消化不良のまま、放置（笑）

う～ん、名作を読むには、それなりの経験と覚悟がいるのですね。
ドストエフスキー、また挑戦してみようかな。

ダンテの神曲、実は読んだことないのですが、
昔、マニアックな神曲を題材にしたアクションゲームやったことありまして。

ところで、この本すんごく分厚いですよね。
よく読まれましたね。
すごい、根気と情熱です。
私は古典に疎くて、なにか読まねばと思いつつ、
ネット小説ばかり読んでます。
ああ、教養のある大人って憧れます

　もう一度、スタンダール『赤と黒』を読みます。興味があります。確かに、恋愛をテーマにした話だったと覚えています。

同感です。

あまり、好きでは無い・・・、
です。