コンテストの全応募作が精読されなければ公平な選考とはいえない

作者の指摘は実に的を射ていると思う。しかし、膨大な投稿数を捌くのに、読者選考を実施している運営側の考えもわかります。うーん。解決は難しいですね。

すごく腹立たしいです。
正直、本当にこんなものが上位に？と思うようなものも何度か見かけた事もあります。
私が見誤っている部分もあるかもしれませんが、それにしても……ですね。
確かに読者選考で決めるのはいささか不公平だと私も思います。
では────カクヨムの運営に読んで頂くことは、果たして現実的と言えるでしょうか？
答えはノーだと思います。
数え切れない作品を、カクヨム運営のみで読むとなるとかなり厳しく、その上で全体から選ばなければなりませんから難しいと思いますね。
ですがそういった事をしないと不正が生まれる可能性が無きにしも非ずという事を、少しでも運営に知ってもらえるといいですね。
タイトル…続きを読む

うーん、どうにも読者不足の現状で読者選考の必要性はどうなんだろー、と個人的にも思います。（と書きながらも、第二回には参加していますけど）

今のところ、読者選考は一次選考の手間をはぶくものとしてしか機能していないように思います。人気の作品ではなく、人目につかない作品にどうやってスポットライトをあてるのか。

やはり賞金額を削っても、一次選考はちゃんとした人が一読すべきなのかな、と。いろいろな作品を候補にあげて、あがった作品を読者選考にすべきなのかなと。

編集者でさえどんな作品が売れるのかわからないですし、人気のあった作品を候補にあげて、そこで最終的な決断を編集者がしていたら、結局は読者選考…続きを読む

初めまして。岩井喬と申します。

僕が安田さんのご主張を始め、皆様のレビューを拝読した限りでは、僕などは到底足元にも及ばない、高度に倫理的なお話をなさっているのだな、と思いました。

経済的・商業的・娯楽的な要素の絡んだ、極めて複雑な問題です。

しかし、だからといって指をくわえて傍観している気にもなれませんでした。

よって（このレビューの中身は空っぽですが）、この議論が発展するよう、さらに申し上げれば、多くの利用者の方々の目に触れるよう、
『俺は注目しているぜ！』という意思表示も兼ねてレビューをさせていただきます。

　確かに全く読まれてない作品とかあるのは分かるね。
　仕組みを見てもPV（ページビュー）がされてないケースもある。
　ただ、連載していれば日の目に遭うこともあるとはあるシステムだと思うよ。
　少なくとも完結さえしなければ。
　あと新着レビューをしまくって広報という手もある。書いて出す形式なら他のコンテストもあるし、これはこれのシステムなんだから仕方ないじゃない？
　まあ、雑誌等の小説大賞と比べるとそこの部分はやっぱり劣ってるけどね。

　本屋に訪れるお客さんは、その本の真の価値が理解できるまで、じっくりと時間をかけて立ち読みをしてくれるでしょうか？　そして、そのことを一番痛感しているのは誰かといえば、それはおそらく我々ではないでしょう。
　要するに、かどかわさんが欲しがっているのは芸術的価値の高い名作ではなく、宣伝などのコストのかからない「てっとりばやく売れる賞品」なのではないでしょうか。
　言ってしまえば、「数字を出せるモノ」ですかね。
　もし、本当にこの場所を「売れる本を探すための場所として運用しよう」と考えているのならば、その適当な選考も言葉どおりの正しい行動のはずです。
　手抜きであるのは確かですし、そこを批判する…続きを読む

読者によるランキングが公正でないとすれば、何を【公正】と言うのでしょう？

運営さんたちが精読して選考するのが公正なのでしょうか？

少年ジャンプでも読者の人気投票によって連載が打ち切られることもあります。

読者主導は《公正ではない》のでしょうか？

もし、そう思うのであれば、そういったサイトをご自身で運営するのが、一番、手っ取り早いように思います。

お疲れさまでした。

この要望よってカクヨム運営がどう考えたかは、今回の結果発表が答えだということですね。
プロ作家のレーベルを立ち上げて尚、一般登録者にコンテスト応募作品を読ませるというのは、もはや何をしたいのか。
今後、運営がどういった方法でコンテストを組むかはわかりませんけど、参加者が納得できるシステムになることはあるのかどうか、疑問を抱かざるを得ませんね。
多くの参加者が思ったことではないかなと。
そもそも運営が「公平な審査をしない」とは言っているのは、「自分たちが選ぶ訳じゃないところはテキトー」だということですね。