揺訳　晋宋春秋１

　中華の歴史には『正史』がある。
　中華の文化圏にある本邦でも、「歴史」は、「正史」が担うものだというふんわりした認識がある。
（そのわりに、本邦での『正史』は『日本三代実録』（－887年）以後、編纂されていないのだが）

　しかしまあ、これが分かりづらいんですよね。

・「当時の知識人には当然のことで書くまでもないことだったかもしれないが、いまとなっては判然としないこと」のせいで、文脈や事件の経過が分かりづらいときがある。
　
・『正史』は、前王朝のことを次の王朝が編纂するのが原則で、いろんな資料を参照して書くわけだが、「思惑」によってさまざまなことが書かれないことがある。嘘を書く、という…続きを読む

漢文→漢文訓読の解釈はあるのでしょうが、史料に拠っているだけあって、読み応えが違います。作品の真髄は、作者の諧謔ちりばめられた解説でしょう。晋末に比べると平和の喪失と並行してお貴族様の香りが薄くなり人物の魅力も単調になっていきますが、先代に仕えた人たちが消されていく様に切なくなること請け合いです。

こういう作品が出版されたら間違いなく買うのですが、★の数の少なさから思うに、もはや時代がそれを受け付けないのかもしれません、などと思うのは判官びいきでしょうか。。