作品を育てる小説採点室

最近思う訳です。
こういった作品講評は、カクヨムやなろう等に投稿している書き手の人も読んでみるべきだと。

他者への容赦ない辛口批評。
じゃあ、自作はどうなのか？
同じ轍を踏んでいないか？
そうやって、自分の作品を振り返る指標として、こういった企画は役立ちます。


実際、私もこの神山氏や他の方の様々な講評企画を見始めた事で、「あれ？この指摘事項や問題点って、自分の投稿作にも当てはまらないか？」とようやく気付く事ができた点が多々ありますので、是非とも皆さんも参考にして欲しいと思います。

神山様、有難う御座います。
今になって講評頂いていたことに気付きました。
ご指摘が耳に痛いですが、逐一ごもっともです。
タイトルについてはシンプル過ぎて、検索に引っかからない可能性を感じてサブタイトルを付けたのですが、本当は『ナギサ』だけで済ませたかったのが正直なところです（笑）
主人公の視点を活かすために内面的な描写を前面に出すというご指摘もその通りです。
設定の説明についても気を付けて作成したつもりですが、それでもやはり至らなかったですね。まさしく力量不足……。
戦闘・特殊表現の視覚化についても分かりやすい説明、有難う御座います。今後表現力を鍛えるべき指標が、非常に明確になりました。
序…続きを読む

控えめに言って、「めっちゃありがたかった」
控えめに言わなかったら、「小説を書く人間として、経験値を一気に積めた」

僕自身の癖や、未熟さも指摘していただけて、客観的な視点からの提案、注意が
を知れた。

自分の時間を削って若手を育てていらっしゃると言うことにも、量の多い採点を書いて、さらに推敲していらっしゃることにも、今年一の賛辞を惜しまず贈れる。


くそお世話になりました‼︎神山さん‼︎‼︎

お忙しい中読んでいただき、そして真摯に批評していただきありがとうございました！

どの言葉も的確で耳が痛い話ではありましたがアドバイスを踏まえて書き直して行きたいと思います！

また次の機会がありましたら参加したいと思います。
改めてありがとうございました

　第一に、丁寧な講評ありがとうございました。あの文章は読むのに苦痛を伴うものですし、確りと読んで頂けて感謝しております。




　まあ、あの作家が出て来ますよね。

　ですよね、とても分かります。


　ぐああ！　負けたぁ！　悔しいぃぃ！


　

　よし。切り替えまして。


　この作品の原型を書いたのは学生時代、名を挙げていらした二人の作家様とは縁がなかった頃でした。四百詰めの原稿を読み合って、お前って西尾維新と森鴎外のキメラみたいな書き方するよな。

　この言葉が切っ掛けで私は長らく筆を折っておりました。

　が、考え方が変わり、似てるって事はその作家の記号に便乗出来るのか、と前向…続きを読む

　本作は神山さまが応募された皆様の作品に対して、丁寧に講評し、時には改善案を提案してくださっています。参加されなくても、自らの作品を見直すヒントが得られるのではないでしょうか。

念のため､レビュー欄にも同文を書き込ませていただきました。

この度は、企画に参加させていただき、誠にありがとうございます。

　さて、ご指摘の通り、作品名を一部修正いたしました。お手数をおかけし、大変申し訳ございません。
本企画へ登録した作品は、実は前作《次は､桜》の第二部に当たるため、その旨を明確にする目的で追記させていただいた次第です。

　また、第二部は、前作の核心（裏話）を補完し、作者の現実（依玲の私生活や執筆動機）を探求する「メタ小説」的な構造を取っております。この構成は、本編とあらすじの雰囲気に意図的な乖離を生じさせ、前作《次は､桜》の宣伝効果を最大限に高めることを目的としてお…続きを読む