今回も読み応えがあって面白かったですー。いやー、早い。流石ですね苦笑

講評ありがとうございました。そして、お疲れさまでした。
神山さんの講評はいつも的確で嬉しいです。
番外編として挙げている、タイトルやあらすじのお話も興味深かったです。
こう、自分ってまだまだだなって思うのですが、直していったらもっとよくなっていくという自分への期待も同時に沸くので、毎度支えられています。
次回開催もしするのであれば、見かけたらまたお尋ねするやもしれません。
まだまだ未熟者ですので、びしばし言ってくださる神山さんがとてもありがたいのです。
今度は改善点が少なくて、神山さんが読んだときに、どんどん続きが読みたくなるような作品に仕上げ直した別のものを勝負に持ち込んで見せます！！

お体をお大事にしてくださいまし。
恐悦ながら、これからも応援させていただきます。
ためになりすぎるので。

講評ありがとうございます。
追加いただいたのも重ねてお礼申し上げます。

タイトルについて≫
タイトルは毎回最後まで悩んでしまうので、これだ！というぴったり感が難しく思います。今回のように助詞で終わる、文の途中で切れているようなタイトルが自分好みなのでこんな感じになりました。

あらすじについて≫
前回の講評から、マトリョーシカの方もあらすじを書いたのですが、今作のほうがあらすじは難航していたので、いただいたのものを元に考えてみようと思います。

文章と文体について≫
主人公の独白、地の文に頼りすぎなのは少し頑張らないといけないなと思っているところです。心情や状況の書き方を頑張りたいですね……。行動や会話文で示せたらいいなとは私も思っているので、特にBの修整案は刺さりました。
読者に委ねる部分と描くところの区別はより考えていきたいと思いました。

内容について≫
お互いに引き合っているという仮定を書ければ確かに、本筋と一致してよくなりそうですね。検討します。

最後に≫
前回講評いただいたマトリョーシカでは、マトリョーシカという無機物を扱ったため舞台を動かすことができず、その分二人の関係を濃く書けていたのに対し、今回は場面を映せる分散ってしまったように感じてしまうのだなと振り返ることができました。
近いうちに新作を出す予定ですので、お時間ある時にでも読んでいただければ嬉しいです。

改めて今回はありがとうございました。

講評おつかれさまでした。
すみません、先に近況ノートの方を覗いてしまったので本来、こちらに書き込むべきをそちらの方に送ってしまいました。

なので短い挨拶にはなりますが、本企画はとてもためになるものでした。合間に挟まっているタイトル論などは、公開されてからもしょっちゅう見直しています。
批評企画も神山さまの活動も、今後とも陰ながら応援しております。

　ルール提示を引き込みにするなら、ぶっ飛んだ設定とかしかないんですよね。

　極端な話ですが。



　鳩が穏やかに童謡を語り、虎が不敵に煙管を吹かす頃。世の中とは変わったもんだ、ありゃ隕石だったか、気付けば世の中はイカれた。

　22世紀、新年と同時に堕ちた隕石は人類も変えちまったのだ。

　隕石から出た光か量子か、当たるとギフトを授かった。妙な力である。

　波乱の時代が訪れた。混乱に困惑、そして期待に希望が入り乱れたもんだ。連日のニュースには、犯罪に走る奴らが映ってもいた。

　それから数年、やっと世間も落ち着いた。

　この俺、新蜂　尊（あらはち　みこと）は高校二年生になっていた。そんで、秘密のアルバイトをしている。

　ギフトで常識をぶっ飛ばすお仕事だ。

　然しまあ、問題がある。華やかなギフトがSNSでバズる中、俺が授かったギフトには問題があった。


　人を笑わせるだけの些細な力、誇張なしにそんだけだった。

　では、どう輝かしい奴らに新蜂　尊は立ち向かうのか？

「くっくっくっ……出たなヒーロー、仲間の数は足りているか？」

　俺は黒いマントを翻し、眼前に並ぶヒーロー達へ挑発した。それから、斜め後ろを追従するドローンに決め顔を送る。

　画面を埋めるコメント、そして投げ銭のハートに唇が曲がるのを堪える訳だ。

　以下略。




　みたいな。感じに。

タイトルは「悪党ムーブを売りに人気配信者になれた十の理由」とかでキャッチコピーは「売名の為、俺に絡むのはやめろヒーロー！」か……？笑

他応募者様の批評ページですが、失礼致します。

冒頭、作品概要の情報で『あらすじ』の項目だけ抜けているかもしれません。既に他の方から指摘されているかもしれませんが、確認していただけたら幸いです。


追記：
返信ありがとうございます。経緯の件、把握致しました。
早とちりしてしまい申し訳ありません。批評を書くタイミングと更新のあるタイミングって同じではないですから、その点まで勘案すべきでした。

私も(あくまでウェブにおいて)長編を読む時に設定資料が最初にあると、物語で情報はできれば会話文でだしてほしいなと思っている人間です。
最後にあって、読んだらちょっと裏が知れるよ設定集は大好物なんですけどね笑

　学生さん！　いやぁ、Webだとこうして若い方と巡り会えて面白いもんです。

　仮面、ペルソナは多かれ少なかれ皆さんもってますし、それについての悩みや考えは多種多様です。今こうして話す私も、千古不易ってガワを被っている訳で。

　栞ちゃんの立ち振る舞いはやはり共感や共鳴を多く呼べるものですよね。私ならどう書くだろう……？　学生時代の私をついつい思い起こしてましたね。

　読者の共通認識のライン、この見極めと諦めのチキンレースは堪らなく楽しいので、もっともっと活字に酔ってもいいって私はちらちら見守っていたり。

自作品のスピンオフを書いた際、簡単なあらすじを冒頭に置きました。
が。
「私が書いた10万字が、たったの100字程度にまとまってしまうなんて」
と、何とも言えない感覚に襲われました。
他には、
「私が4万字近く書いた小説って、1行で説明できてしまうエピソードの羅列だったのか」
と、がっかりしたというか、驚いた経験も持っています。

拝読致しました。

記事の冒頭で触れられていましたが、あらすじの苦手具合は私は群を抜いています。
タイトルやキャッチコピーと違ってひらめきに頼りづらいですし、あとはプレゼンスキル込みの文章力を求められるせいなのか……さておき、記事の内容は大変参考になるものでした。

苦手分野ゆえにまだ自分の意見をもつまでにはたどり着けていませんが、あらためて思ったことがひとつ。「タイトル・キャッチコピー・あらすじ」という作品の外見を成す三本柱は、やはり補完し合ってこその関係なのだなという点です。

タイトルだけ際立っていても他がおざなりだと訴求力も落ちますし、これはキャッチコピーやあらすじを主語に置いても同じこと。そう思うと、すごくもったいない事をしていた事に気付かされました。
使える武器が三つ用意されているのなら、全部使いこなせた方が作品の魅力って絶対に伝わりやすいですもんね。他作品との差別化を図る意味でもそう思いました。

最後に意見というか単純な気付きになるのですが、ミステリーやサスペンスのジャンルって、他ジャンルに比べてもあらすじを考えやすいような印象です。

というのもたぶん、「事件」や「人の死」という起伏の軸が存在するからだと思いますが……最近の私としてはあらすじの型で紹介されていた、③『独白・エモーショナル型』を掘り下げてみたいです。ラブコメや人間ドラマに寄った筆致が自分には合っている気がして、たぶんこの型がお手本になるのだろうなと。

魅力的なあらすじってタイトルやキャッチコピーと比べてもずっと少ないと思うのですが、他にもいろいろ作品を見て研究してみます。

私の作品の作品を採点してくださり、ありがとうございます。
全部、なるほどと納得できる素晴らしいものでした。
確かに抽象的で分かりにくいところが多いかもしれません。
「少しだけ」や「――」の使い回しも、見返してみるとたくさんあったので直していこうと思います。
実は、二日前ほどにキャッチコピーを変えていたのです。
本当に申し訳ございません。
自分でもこれは刺さらないなあと思い、書き直していました。
題名やキャッチコピー、紹介文を書いていけばよいのかが分かりやすく教えてくださったおかげで、今後どのように書いていけばいいのかの目途もつきましたので、とってもありがたいです。
確かに「乖離」より「解離」の方がいいですね。
書き直させていただきますね。ありがとうございます……
神山さんの貴重なアドバイスのもと、もう一度自分の作品を読み返し、どんどん磨けていけたらと思います。

「喪失の隣で」のデータをバックアップしていなかったことをずっと後悔しているんですよね……。☆100超えた直後にまさかアカウントを消されるなんて。
理由が本当に分からないのでもやもやしてます。
もう一度書き直そうかななんて考えています。

三鞘ボルコムさん、お願いします……！（ここに打ち込んですみません……）

細かいところまで読み、さらにアドバイスを下さりありがとうございました。
そして、長文失礼いたしました。

いやぁ、自分が批評した作品を、別の方が批評しているのを見るのは面白いですねｗ
私の方の公開は、5/10を予定してます。
まぁ細かい内容は「お楽しみに」ということでｗ

ただ、私は「神山さまほど深読みはしていない」とだけｗ
浅く、ストレートに本作を受け止めました。……深読みできないだけなんですけどねｗ


しかし学生さんでしたか……。
こちらを拝見するまで気付いてませんでしたねぇ。

まぁ私は神山さまや梶野さまと違って、最初から「学生オブラート」は実装してないので問題ありませんがｗｗ
相変わらずの『超☆激辛』ですｗｗｗ

学生の頃、「自作のCM」を作ったことを思い出しましたｗ
テレビのＣＭに合わせて「15秒キッカリ」にするのは苦労しましたねぇ（遠い目ｗ）

それはさておき、全ての「型」に共通するのは「要約」だと感じますね。
短い文章で、いかに「設定」「世界観」「キャラ」「ストーリー」そして「作品の魅力」を伝えるか。それらをいかにまとめ、読みやすくするか。
どのような型であっても、この「要約する能力」が最重要だと思います。

ただまぁ読者に「読みたい」と思わせるためには、「もう一歩」が必要だとも思いますけどね。
「上手く要約されたあらすじ」というだけでは「読みたい」には届きませんからねぇ。
それを得るには「文章センス」「設定・キャラなどの魅力」が必要になってくるかと。

　あらすじ、キャッチコピー、タイトルは少しは血肉になったかなあと思って……思いたいですが。

　脳の別枠を酷使しちゃうんすよね。

　昔つけたやつで一番酷いネーミング作品が『色即是空、故、空即是色』ってタイトルです笑

　超若い頃に書いたんすけども、やっぱ最初辺りに書いた作品って好きなんすよね。

　タイトルに限らず、ネーミング傾向がもうあんまりに変わらない苦笑

読者的視点として本当に参考になります。
改めて読み返し、今後の執筆の糧とさせていただきます😊

正直なところ、こちらの物語の素晴らしさを際立たせるためには、三人称としておかしさや特異性を外から病者した方がより映えるかもしれないとは思います←個人の感想です。

私もこの4作品を少しだけ読んできました。

初めにお断りしますが、私はあまりファンタジージャンルを読みません。最近のアニメも全て視聴しているわけではありません。
ですから不勉強であり、直近のファンタジージャンルについて正確に理解しているわけではありません。

以上の点を踏まえて、ざっくり分析してみました。

まず、スマホで読んだ時に、段落ごとの配置が読み進めるのにちょうど良いと感じました。
1スクロールで読み飛ばしても内容が理解できました。
極端な話、会話文だけ追っても話の筋が頭に入ります。

タイトル、キャッチコピーで話の内容がひと目で理解できました。あらすじも一読で頭に入りました。

文章については、情報伝達に特化しており、語り手の視点が固定しているので、語り手視点で世界に入っていけました。繰り返しますが、ファンタジーを読み慣れない私でも、疑問を感じることなく世界観を受け入れ、語り手の体験に乗っていけたのです。

また、5話くらいまでで、物語が面白い所、筆者が読ませたい所まで進んでいくのも、ストレスなく読める要因でした。

つまり、筆者が持つ情報が、過不足なく読者に伝わっている。キャラクターが印象深いが、立ちすぎていない。キャラクター任せで話が進行していかない。
完全に筆者が作品をコントロールしている。しかし、キャラクターがプロットを動かす駒と化していない。

受賞作品の中には、書籍化とウェブ版で設定が異なる物もありましたね。

そして、受賞作品は、コミカライズとセットでもある。
絵で動かしやすいキャラクターと物語かどうかが問われる。
当然、出来事も展開も「絵になる」「生身の役者が（身体、声、あるいは声のみで）演じた時に見ばえがする」ことが重要である。

こんな感じでしょうか。

とても分かりやすくまとめていて、応募する予定にない私でも理解できました。
ありがたいなあ。

囲め囲めー！
気になる作品でしたので批評対象である5話目＆もう1話まで読んできましたが……
　神山さまの感想通り、5話目＝4話までのネタバレみたいになっていて『ここは色々な謎が謎のまま突き進んだ方が良かったのではないか』と思わざるを得ませんでした。

　なので『4話読了時点までで採点していたなら何点だったのか』が気になりました。

　それでも俺は……明日が欲しい……！

　ふと、ルルーシュが過ぎりました。


　勢いって大事ですよね。私なんかはもう、熱量に焼かれちゃうんですけども。

5話まで読んで批評していただきありがとうございました！
自分は小さい頃から「面白そう！」と思ったことを後先考えず衝動で書いてしまう性格なので、読者に想いを届けたいならその性格をもう少し見直そうと思いました
語彙力が幼稚なのは、自分自身の年齢がかなり幼いことにも関係しているかと思います
そのことをこの批評で改めて確認できて、それにこの年齢でここまで真剣に向き合ってもらえる方に出会って良かったと心から思います！
自分の世界をもっと見たいと思ってもらえるように、それから届けたい想いを余すことなく届けられるように、創作を愛していきたいと思います
またお会いするかもしれません
その時はよろしくお願いします

あ、どーも。参考にしまーす（棒読み）

こちらでお伝えすべきではないかと思いますし、ご本人が確認されるかもわかりませんが……ハマタハマオさまにお伝えします。
そして、神山さまの企画に参加されておられる方・これから参加したいと考えておられる方にも伝われば、と思います。

本当に「厚顔を承知」「勝手なお願い」と考えておられるなら、「続きを読んでください」などと頼むべきではありません。
他の参加者が同じことを思っていないとお思いでしょうか？　きっとほとんどの方は「もっと読んでもらえれば面白いと思ってもらえるのに」と考えておられるかと。

そして、神山さまの負担を考えられましたか？
もし同じことを参加者全てが言い、それら全てに応えようとしたらどうなるのか……。
当然、そのようなことはできません。

さらに「断る人間の気持ち」も考えるべきかと。
丁寧にお願いされればされるほど、断る時にも言葉を選ばなければなりません。
それは、どれほどの心労をかけることになるでしょうか？

どうか神山さまへの感謝を本当に持っていらっしゃるのであれば、その負担を無意味に与えないようにして頂きたいと願います。
そうでなくても、このような企画を継続すること自体が大変な負担のはずなのですから。


最後に、神山さまへ。

出しゃばった真似をしてしまい、誠に申し訳ございません。
本コメントに問題がありましたら削除してください。

拝啓

神山様、まずは第5話まで精読してくださったことに心より感謝申し上げます。「囲め囲め」という手厚い歓迎の言葉、そして何より、私の至らぬ点へ注がれた真剣な眼差しに、背筋が伸びる思いです。

いただいた講評は、どれもが急所を突くものでした。
特にタイトルにおける先行作品への配慮、そしてサブタイトルとキャッチコピーの役割重複のご指摘には、思わず膝を打ちました。自作への陶酔が「野暮」な重なりを生んでいたことに気づかされました。

また、第5話での設定開示についてのご指摘は、痛恨の極みです。
実は、本作の本質はまさに第5話以降、つまり「ドリームダイバー」としての深淵に触れる領域そのものにありました。しかし、貴殿が「読む動機が薄れた」と感じられたという事実は、私がその本質へと続く道のりで、読者の手を引き、最後まで運びきることができなかったという敗北に他なりません。

ですが、作者としてこれだけは、厚顔を承知でお伝えさせてください。
第5話で魔法を解いたように見せた、その先にこそ、この物語が「漂流家族」として真に描きたかった景色を用意しております。最後までお読みいただければ、貴殿が感じられた「緊張感の欠如」さえも一つの布石として回収し、評価を一変させていただける……。不遜ながら、そんな揺るぎない自信を持ってこのラストを書き上げました。

審査という多忙な立場であることは重々承知しております。
ですが、もしお時間が許すときがございましたら、どうか最後まで彼らの航海を見届けてはいただけないでしょうか。
貴殿のような鋭い審美眼を持つ方に、この物語の「真の結末」をぶつけられないまま終わることは、私にとって何よりの心残りです。

貴重なご助言を糧に、これからも精進いたします。
勝手なお願いとは存じますが、伏してお願い申し上げます。

現在別サイト(アルファ・ステキブンゲイ)に居ますとタイトルとあらすじしか無いので、キャッチコピーはカクヨムの大きな強みだよなと思います。本で言えば帯に大きく書いてある言葉の部分。
　ことにトップページから知らない作品を知る意味においてはタイトルよりキャッチコピーの方がよほど強いので、ここを練る重要性は高いですよね🎵

タイトルインパクト派の私にはこのタイトルとあらすじは「おおっ！」と思わせるものはありました。
　でも何の話か全然分からなさはありますね。それが本文読んでもサッパリとなると、設定を描きたいだけなのかなと思っちゃいます。そういう人も一定数いるのもわかりますが…

こんにちは。

以前私はキャッチコピーを学ぼうと書籍を探しましたが、小説用キャッチコピーの書籍は、探すことができませんでした。
とりあえず販売サイトやネット広告用のコピーライティング本で勉強しました。
効果のほどは……まぁ私の努力が不足しています。

ですので、本論はとても貴重です。ありがたく読ませていただいております。

さて、「小説のタイトル、キャッチコピー、概要、本文（文体）が同じ方向を向いてないといけない」という、いわば「パッケージ論」についてなのですが、これをそのものズバリ説明した本やページは、検索しても見つけることが出来ませんでした。
出版マーケやライティングでは常識とGPTは教えてくれましたが……。
（教室でされていることはすごいことだったんだ。と、今更ですが驚いています）
そして、今まで感覚的にそれらを揃えて書いてきましたが、今後は明示的に揃えないと戦っていけないですね。

ありがとうございました。

こうやって「型」から考えてみるのも面白いかもしれませんね。
ただあまりにも意識しすぎて、文字通り「型に嵌る」のも良くないかもしれませんがｗ
「五つの型」は的確だと思いますが、「自分で考えたコピーはどれだろう？」と照らし合わせようとすると「複合していて断定できない」なんてこともありますし（だいこん様がｗｗ）

１つの型にこだわらなくても、良いコピーはできると思いますしね。
私は『世界が終わる一週間前、私はカッパと旅に出た。』というコピー、悪くないと思いますｗ


ただ１点……。
＞タイトル（看板）で足を止めた読者を～

私は「カクヨムでは、コピーで足を止めることも珍しくない」と思いますねぇ。
特にトップページなどでは「タイトルよりコピーの方が目立つ仕様」ですし。

そのため、私個人としては「とにかく目立つワードを優先する」という考えもアリだと思っています。

たまに、神山さんやその他の講評企画に応募されている人の中に、タイトルとキャッチコピーが一緒（文章は違っても、内容・意味合いが同じ）という、せっかくのアピールポイントを潰してしまっている人もチラホラいるんですよね。

カクヨムならば、タイトル・キャッチコピー・あらすじ（冒頭100文字）で、読者にアピールしないといけないんですけど、そのうちの一つを使わないのは勿体ないと思う次第。

ここ二、三日、タイトル論を掘り下げていた自分にとって、本記事はまさしく触れてほしかった内容でした。ありがとうございます。全文熟読致しました。

原則や型みたいなものがためになったのは前回のタイトル論と同じなのですが、中でも型のひとつに存在する『カウントダウン』型がほぼ初見かつ新鮮でした。書店でもそうですし、web小説でも私はあまり見かけないなと。
また例に出して頂いたたとえだと一般文芸寄りの青春小説にありそうですが、ミステリー、およびサスペンスのジャンルとも馴染み深そうですね。焦燥感を煽るという意味ではまさにうってつけでしょうし。

それで拝読中、今回もぱっとキャッチコピーが思い浮かんだのですが分類が正確か怪しいです。

・『世界が終わる一週間前、私はカッパと旅に出た。』は④のカウントダウン型？
・『今年の最終選考は、応募者七人によるデスゲームに決まりました。』は①の状況切断型？

タイトルの型と比較すると、直感的に「これだ」と掴みづらい点が厄介だなと。あくまで私の感覚ですが……

最後に個人的な好みなのですが『年齢も性別も関係ない。気に入らない奴は音とダンスでぶん殴れ――！』みたいな、パンチラインがストレートなキャッチコピーが割と好きです。これは⑤の情緒浸食型でしょうか、漫画なんかでよく見かける気がします。


追記：
質問に対する答えと例の提示をありがとうございます。フレーズごとにおける理解度が段違いでなるほどと頷かされました。
説明を削り「感触」だけを置くこと、これは意識してやってみます。

キャッチコピー難しいですよねー、なんか使ってなかった脳の範囲を酷使している感じがするんすよね。

　私は台詞型とか多いですね、どんなキャラか分かり易いですし。勇者とかはタイトル不定なんすけど、キャチコピーはあれ以上ないなって固定されてたり。

　台詞一つでキャラが立てばええかな、って感じで考えてます。

かなり丁寧なご教示、ありがうとざいました。
自分の思っている弱い部分とは別の弱い部分が浮き彫りになりました。
まさに、目からうろこです。
弱い部分が分かればあとはそれを何とかしていくだけです。
とてもワクワクしています。むしろ伸びしろばかりで嬉しくて仕方ありません。
今後どのように活かしていくのか、いただいた批評から分析して考えていきます。
まずは日常積み重ね型を今後も書くかどうか、ですね。
それについては今回軽々しくはやっていませんでしたが、難しい事をしている自覚は全くありませんでした。
恐ろしい限りです。
いずれにしても書いて磨く、これは続けていきたいと考えています。
重ねてお礼申し上げます。ありがうとざいました。

他応募者様の批評ページですが、失礼致します。

【内容について】の項目で触れられていた、『一般的に、現代ラブコメの序盤は概ね「出会い→相互理解→微小な進展」という段階構造として設計されます～』という書き出しの行のお話、心当たりがあり過ぎました。というのもこれまでにラブコメを2作品ほど書いているのですが、どちらともほぼこの流れに沿った展開をしているからです。無意識のうちに。

なのである意味鉄板なんだなというか、明確にセオリーとして存在する点に気付けて学びになりました。書いてみて実際、この構造はキャラを魅せるための話の緩急が作りやすかったです。

それから本記事の作品に関して言うと、なんの捻りもない感想ですが私もタイトルが良いなと思いました。
ダンゴムシ（＝昆虫）と少女というワードを組み合わせる発想が、まず自分の中にありませんでしたし……一見結びつかなさそうな単語同士をくっつけるのは、やっぱり印象に残ります。

　おばあちゃんに恋をしたっていいじゃないか。老人と青年の悲恋を書いた記憶が過りました。いや、懐かしい……。

　とかくっ。

　事件との分離って実は書いていてめっちゃ楽しいんですが、二人の間に流れる文脈をどう演出するか、これがまあ難儀するんすよね。

　ラブコメってめっちゃ難しい。読者は答えを知りたがり、しかし同時に答えを求めてはいない。進展を求めるくせに、結論はいらない不思議な生態をしてますよね。

　円周率みたいなもんだなと考えています。勿論、全てが割り切れない訳ではないんですが。文脈で回す場合は主人公がやはり大事ですよねー。

　ヒロインはもうどんだけ強烈でも良しとして、事件がないならこの主人公だからって強力の納得が必要で。

　ラブコメは奥が深いっすよね。いやぁ、タイムリーで耳が痛い……。もっと思考を回転させつつ、④をどうにかせんとなぁ。

　かなり筋肉で誤魔化している自覚はあるので、ラブコメとしてはもっとパワーがないとなあと改めて考えさせられます。

　ダンゴムシ少女って良いなぁ……生き物シリーズでマイナスイメージで扱ったので、こうしたプラス変換は凄く惹かれちゃいますね。

他応募者様の批評ページですが、失礼致します。

そして本作品の作者様である夢蜻蛉さまには、あらかじめご容赦願いたく思います。というのも私が神山さまに質問を投げかける上で、どうしても御作を引き合いに出さざるを得ないと判断したためです。重ね重ねになりますが申し訳ありません。

前置きもほどほどに本題となる質問の内容なのですが、今回、私が批評された作品と夢蜻蛉さまの作品。ふたつの作品の、総評の間に生まれた0.2点分の差が、どこで生まれたのかについてお聞きしたいです。

まだ全話ではありませんが夢蜻蛉さまの作品も拝読致し、本記事の批評にももちろん目を通させていただきました。
それで私の作品宛ての講評と内容（主に長所や短所、課題点など）が共通する部分も少なくなかったので、ふと気になった次第です。数字にしてたったの0.2点分、しかし一言一句の違いが意味合いの齟齬に繋がる小説の世界では、見過ごしてしまうのも怖い数字だなとも思っていて。

また一応添えさせていただくと、題材というか素材の強度、キャラ同士における距離感や、夏の雰囲気と村っぽさが漂う文章の空気感などは個人的には本作の美点だと捉えています。くわえて言うなら、謎の匂わせ方なども。箇条書き気味で恐縮ですが……

長くなってしまいましたが、些細な点でも構いません。教えていただければ幸いです。

神山様

ご講評ありがとうございます。

的確に問題点を指摘されていると思います。



まず、健一についてですが、問題点はふたつで、

一つ目は

「達観しすぎている」という点

二つ目は、彼自身に語らせる部分を他の人に語らせている点

（付け加えると、私自身が述べたい設定を彼に語らせてしまっている点。青墓あたりの設定を語りたいという作者自身の考えを投影している点ですが、これはどちらかというと浅い問題なのでおいておきます）


これは実は同根の問題でもあります。実は健一と纏は同種の問題を抱えているのですが、特に健一についてはあまり感情を出しすぎると、最後にやりたいことが薄れてしまうのでできなかった部分もあります。

他人に語らせたのは結構苦肉の策で、ご指摘の通り、私の技術面での拙さの表れでもあります。結構こねくり返した結果の産物です。

もう少し分解して、どこで何を語れば（あるいは語らなければ）、最終的な話を崩さずに、より読者を引き込めるかを考えるのが今後の方針になりますね。頭の整理が少しできた気がします。

題して「健一の魅力向上計画」でしょうか。



さて、それ以外に、一番の問題である、一話一話の長さについてですが……

これは、恐らく私自身が全く長い文章を読むのを全くと言って苦にしない人間なのが起因しているところもあります（笑）

分割されてしまうと、情報の連続性が途切れて今一つ、乗れないんですよね。

ひとつひとつの起伏を大きくされると4コマ漫画見ている気分になってしまいます。とは言え、この視点も変えないといけないですね。

また、カクヨムで最初に投稿した小説であることもありますね。やり方がよくわからなかった。

ただ、これ、今から分けたらどうなるのかちょっとわからないのですが、どうすればいいんでしょう？（コメントとか応援とかついてるし）

分割しなければならないと思いつつ、踏み出せない理由でもあります。

神山様

ご講評ありがとうございました。
一点だけ認識の補足をさせていただきます。

本作の投稿は、評価者を選ぶ意図や、いわゆる「抽選的な試行」ではなく、神山先生の視点を信頼した上で、同一評価軸による継続的な観測として行っているものです。

その点についてのみ、意図の共有としてお伝えさせていただきました。

ご指摘いただいた内容については、参考にさせていただきます。

『設定が先にあって物語が生まれるのではありません。物語があり、その「物語を成立させるために設定」があります。』
という部分に(私自身、よく考えているところというのもあり)非常に共感しました。

　個人的に三体とか、ああした作風に近いっすよね。本作は宇宙恐怖、コズミック系ではないんですが作風としてそうした印象があります。

　作品への思想設計自体がちょっと違うので新鮮ではありましたね。次は、桜とか。

　キャラクターに深く感情移入するタイプではないですよねー。ハヤカワとして読むとその点は少し不利になるやも。

どうしても笑いを取ろうとしてしまうんですよね……（そして滑る

Pixivに投稿するならイラストと併せる事でサムネ一本釣りができたり、即売会で実際に本で出すなら表紙やポスターで目を引いたり呼び込み宣伝できるのですが、カクヨムとかなろうの大半のweb投稿サイトは、タイトルという「文字」だけで目を引かないとですからねぇ。
どうしても、説明よりになりがちになるもので。
カクヨムで連載中のも、準備中の新連載も、タイトルこれでいいのか最近悩み所なんですよね。


一方、逆に言うと「絵」で引けるものがあるなら、タイトルは説明系にせずとも何となく伝わるので、抽象的なのでも付けやすいもので。
この辺り、どのプラットフォームで勝負するのか、もキモとなりますね。

とても参考になります。
タイトル、どうしても欲張ってしまうのです……
②と③が多いかもしれません。
小説を読んでいただいたあとに「あ、そういうことか」って思わせるタイトルづくりを日々研究しています。
私が書くとだいたい静かで重めな作品になるので、雰囲気を壊さないようなワードチョイスが難しい。

リズムも大切ですよね。呼んだときに語数が変だと覚えづらい、という経験をしているので。
大変ですけど、楽しい！！！

とても参考になります。
ただ⑦で勝負してますが⑦がオススメなのは何処にもないのですね（ ; ; ）

以下は全てタイトルだけをぱっと思いついたものなのですが、

・『ごめんな母さん、』は②の感情刺激型、あるいは句点に物語としてのヒントを含めるなら③の謎提示型にもなれる
・『大トロ大行列』は⑦の音響優秀型
・『エリンの空はまだ遠く』は③の謎提示型……？

という括りになるのでしょうか。三つ目だけ少し自信がないです。
それから少し考えて気付きましたが、私としては①の内容伝達型や⑨の物語装置型のタイトルがさっぱり思いつきませんでした。このあたり、人の嗜好や嗅覚によって如実に出力されるものが違うのだろうなと。

また個人的に「良いタイトルとは、単に洒落ていることではなく、作品の勝ち筋に合った型を選べていること」という言葉は金言でした。タイトルにも勝ち筋があるのだという視野が抜けていた気がするので。

お昼休みのちょっとした暇つぶしのつもりで拝読しましたが、いいトレーニングと勉強になりました。神山さまはどのタイプのタイトルが思いつきやすいとか、傾向のようなものはありますか？

　タイトル悩みますよねー。私の新作だと８と１０の組み合わせですね。まあ、その代わりキャラクターとか色々見えないんですけど。

　プロットエンジンを外して、文脈パワーだけで走っているので、どんな話って言われたらタイトル通りとしか言いようがなかったり苦笑

　キャッチャー路線なら語感パワーっすよねー。


　追記

たしかに、ニュアンスが大事なのかなと思ってますね。結局。宿借りや金蚊は路線が違いますが、それでもニュアンスですねー。

　昔っからネーミングセンスがないんで、かなーり閃きのまんまか、そのまんまかにしてますね。

>キャラの知識量と読者が受け取る情報量の乖離が、物語への違和感や疑念を増幅させています。

>「因果」ではなく「展開の都合」で動かされているため、キャラクターとしての実在感に欠け、空虚な印象を与えてしまっている

カクヨムコンテスト中さまざまな小説を読みましたが、共通して上記のような作品を多く見かけました。
言語化していただき、「私だけではなかったのだ」と、胸のつかえがとれた思いがします。

また、このような小説であっても、人づきあいに長けた作家ならば評価が高くなります。そして中間選考を通過した作品も多かったようですが、現在、その方々は活動を控えめにされているようですね。

ご講評いただきありがとうございます。
ただいま記事の全文を拝読致しましたが、率直に言って納得に足る内容でした。反論にふさわしい意見も私の手元にはありません。

代わりに浮かんだのはひとつの疑問で、なぜ総評において私の作品は3.8点もの評価を獲得する事が出来たのでしょうか。

10点満点中での評価が下される本企画おいて、この数字はパーセントにして表せばおよそ4割。シミュレーションRPGであればもしかしたら攻撃が当たるかもしれないとプレイヤーに思わせる、絶妙なラインです。半分は越えてない、けれど楽観視できるほど低くもない数字であると個人的には思っています。

さらにもう一点、私が事前に挙げさせていただいたアピールポイントのことごとくは、本批評において見事に粗としての側面が浮き彫りになっています。

特に設定と世界観、キャラクターに関しての項目に書かれている内容・問題点は、客観的に見ても致命的と呼べるのではないでしょうか。仮にそうでないにしろ、その一歩か二歩手前のラインまでは来ているのではという予感があります。

前置きが長くなってしまい申し訳ありません。
ただ私がもっとも気にしているのはすごく単純なポイントで、神山さまは、この作品のどこに3.8点分もの魅力を感じたのだろうという点です。

講評いただいた身で大変恐縮ではありますが、私が今回批評に応募させていただいた作品はせいぜい1点か、良くて2点程度が妥当ではないかと予想しておりました。ところが蓋を開けてみれば思いのほかギャップがあり、悪い意味で戸惑っているのが実情となります。

私が本当の意味で、今回の批評に納得するために。
神山さまの考えを今一度お聞かせ願えれば幸いでございます。


追記：
返信ありがとうございます。ご提案に甘え、以降のやり取りは神山さまの近況ノートの方でさせて頂ければと思います。
後ほどコメントにうかがいますので、その際はよろしくお願い致します。

き、厳しい……！

　修正の例についてさくっと補足。実はこれ視点が変わってるんですよね。方向性として、大衆向けでは一元を使う場合が多い（誰に感情移入すれば良いか提示されるから）んですが、神視点の場合は群像劇で『物語のテーマ』なりを語るのに適してます。

　ハードボイルド、或いは海外系の長編ファンタジーは神視点が多めですね。これのメリットは特定のキャラに読者を置くか、肩を組んで観客席に座らせるかの違いなんすよね。

　利点をざっくり言えば、キャラの食い違いなりを俯瞰して笑ったり、これは悪趣味だなって拍手させたり、メタ的な要素に読者を叩き込むなら神視点が有利。

　作品の空気も一元より神視点は硬派になります。神視点（語り部独立）は一元にもなれるので、どこまで『この子、こんなドジなんだぜ？』するかは裁量によりますよね。

　カメラワークとして、水たまりを飛び越える。走る女の子の背後では、ひとひらの桜が水たまりに落ちる。花筏っぽい感じですよね。

　このカメラワークは主人公を俯瞰する語り部視点なので、主人公が知らない『背後の出来事＝水たまりにひとひら浮かぶ』が出来てます。このカメラワークは非常にダイナミックでありつつ、走る去る演出が効果的にキマるんすけども。

　個人的に、それならチャイムの仕掛けに質感を忍ばせるリライトもありだなあとも思ったりしつつ。音に背を押されているイメージを付ける感じっすね、そうすると主人公のやんごとなき理由と、迷いを振り切りながら春一番に駆ける爽やかさも保たれるかなとも。

　って、思ったりしながら講評を読んでました。あー、活字を読んで構造を考えるとヒソカみたいに興奮しちゃ（蹴

　失礼、これは単なる欲望の露悪なんで気にしないでくださいぃ苦笑　

こちらの作品、私も読ませて頂いておりました（改稿前ですが。本作は大きく改稿されたようです）

昔は自他共に認めるガノタであり、10年以上『スパ〇ボ』をプレイしていたロボット好きの私の意見としては……。
本作は「ロボットもの」と呼ぶには少しムリがありますねぇ（作者さまには伝えられませんでしたが、この機会に）

決して本作が悪いというわけではないのですが、少なくともロボットが好きな読者の期待に応えられる作品ではないと思います。

私は本作の近いジャンルは『デジ〇ン』や『スーパードール　リ〇ちゃん』（古い上にマイナーｗｗｗ）ではないかと思いましたね。
「主人公は直接戦わず、しかしパートナーとの絆が重要視される作風」がそのものではないかと。
そちらの方面で特化し、強く推せば悪くはないと思うんですがね。

もちろん神山さまの仰られる「キャラの動機」「設定面」も強化が必要だと思いますが。

神山さん

丁寧なご講評をいただき、誠にありがとうございます。辛口と伺っておりましたので身構えておりましたが、想像以上にお褒めの言葉をいただき、大変驚いております。

私自身、本作の完成度には一定の手応えを感じておりましたが、ご指摘いただいたとおり、商業作品と比べた際に「あと一歩」及ばないため、その差を埋めるために本企画に参加させていただきました。

【９】までお読みいただいたとのこと、重ねて御礼申し上げます。第二幕に入ると説明が増える構成になっているため、その点が冗長に感じられなかったか、ご意見を伺えますと幸いです。（尤も、大きな難所はこの先に控えておりますが……）

また、いただいたご指摘や解説は、自分でも言語化しきれていなかった部分を的確に捉えてくださっており、神山さんの読解力の凄まじさを感じました。大変勉強になります。

お時間のある際で構いませんので、ぜひ最後までお読みいただき、ご感想を頂戴できましたら幸いです。

引き続き、どうぞよろしくお願いいたします。

反応が遅れてしまい、すみません。
『人殺しは恋をしたい』も『スレイブゲーム』も、批評をしていただき改めてありがとうございます。

今後の参考にさせていただきます😊

ご感想ありがとうございます！せっかく参加させていただいたのに伺うのが遅れ申し訳ございません。

なるほど……。確かに素材に甘えている部分は多分にあるかも知れないですね。

別側面……。非常に挑戦してみたいですね。中々上手くいかず悪戦苦闘しておりますが……。

この度も大変丁寧に読み込んでいただけてありがとうございます。励みになります。ありがとうございました！

下読みとして作品を読むのと、趣味で読むのとでは、大きく違うんだなと思いながら読んでいます。

けれども、読んでいて感じる疑問点については、もしかしたら共通項が多いのかもしれないです。

読者に「自分の作品を読んでどう思ったか」について聞きたいと思っているうちは、もしかしたら「小説を書いて他人に読ませる」という行為の玄関口にすら立っていないのかもしれない、と思いました。

めっちゃわかります。web小説にはこの、使えばそれだけで全て語った気になる『記号』というものが乱用され過ぎてると思うのです。シチュなんかも記号的。とりあえずこのシチュ出しておけば読者は喜ぶだろうなんて意図が透けて見えるものもよく見かけます。

違うんですよ。やはり癖を語らないといけないんです。自分にしかわからなくてもいい、そんな癖。神山様の電池舐めたみたいなやつ。

別の創作界隈ですが、私が鎧フェチを全面に推したことで、鎧フェチに堕ちた界隈の人が居ました。胸に掛かるポールドロンだとか、キドニーダガーで刺そうと捲った鎖鎧の下のお腹の白さとか、なんかそういう癖が小説にも欲しいのですけど分ってくださる人って少ないです。あ、全然関係ないですけど、受〇すると電池味じゃなくなりますよね。

ありがとうございます！

とても納得のいく指摘ばかりで、「確かにぃ〜」と声が溢れてしまいました。

文章力に関して少し不安でしたので、十分と言っていただき安心しました。ありがとうございます！

今回指摘していただいた部分も、今後の参考にさせていただきます。

よろしければまた、別の作品で参加させてください！

なんだか今回の講評……やけに熱が入ってませんでしたか？ｗｗ
いや作風を考えれば仰ることはごもっともですし、その「熱」で作者に伝わるものもあると思うんですがねｗ

いや、過去一面白い講評でしたｗｗｗ
短編のようですし、サクっと読みに行ってきますｗ

　少女万歳！　少女万歳！　ひゃぁー！


　失礼、狂いました。でもやっぱりフェティッシュな固執や執着は大事ですよね。え？　プロット……？　構造、少女の前には無力よ（みてみなよ我が娘を面

ありがとうございました。
ご指摘いただいたのは、私自身も懸念していた点ばかりだったので、手直しする覚悟ができました。

とはいえ今後どう直すかはまだ全然まとまっておらず……。
日を置いて、コメントあるいはXにてメッセージを送らせていただきたく思います。

一点だけ、「整いすぎている」とのご指摘をいただいた文体についてです。
これは私の偏った読書経験の影響だと思います。
文体という観点において、ダークファンタジーらしく書かれている参考作品を、何かぱっと思いつくものがありましたら教えていただけないでしょうか。

自分にも当てはめながら読んでいます。

私もカクヨムで他の方々が書かれた小説を読みながら、様々な考えが浮かびます。

「話の内容が頭に入ってこない」
「なんでこんなにつまらないんだろう？」
「話のテンポが遅い？」
「これを読んだら星3つつけないと文句言われそうだよな」
「話の整合性が取れてないけど、読者の感情を文章のみで操作するのは巧いよな。下手に文章が巧いから厄介だよな」
「このキャラがこんなこと言う？ する？」

しかし、自分の好みが基準なので、また、公募の選考にすら残れない実力なので、ひと様に講評できる立場も資格もないと思っています。

だから神山さんのような取組を見ると、凄いなと思うのです。

このような企画に参加する書き手は、自信があるのだと思います。
だからこそ、恨みを買う危険性もありながら、続けているのは凄いことだと思います。

引き続き応援しております。

　お、これまた文芸っ！

んー……こいつはかなり難題。

　これ比喩や表現、そうした部分じゃなくて、人間は段差で躓いて簡単に死ぬようなスペランカーみたいではない事実。人は呆気なく扱われるが、安々とは死なない事の直視かもなあ。

　文芸ってどうしても解像度が求められますよね。誰かを歪めてやるってくらいの。その点、個人的には好ましく思っていたりしますけども。

　追記

　完成度は高い、伝わる。辛さ、痛み、やるせなさ。

　方向性によりますが、私の知る文芸は物語（悲劇にしろ過去にしろ）を経て、今どうなの。にあると愚考してます。

　文芸は物語（悲劇）にはないじゃないか、とかいうと語弊が発生しそうですけども。

　
　追記の追記

　凄まじい極論なんですが、私も言語化が不完全なんすけども。ニュアンスとして。

　物語（悲劇、喜劇でも構わない、過去）の形のまま終わり、読者に悲しかったや辛かっただけを提示するのはエンタメなんですよね。大変な過去があったんだ、って消費にこそある感じで。

　これを文芸では物語を『経た姿』にある、みたいな。

　うーん、ニュアンスの話にしか纏まらないし、一つの正解でしかないですけども。

　昨今、文芸とエンタメの境界が曖昧になりそれは喜ばしくもあるけれど、やっぱり違うんだよなあと。こう、なんだろ、もう感覚的な話になるから嬉しいやら困るやら苦笑

　

　私の場合、台詞は言葉足らずや食い違いが大好きなのでそこをちょっとやさしくしてますね。逆に。台詞だけで話の展開を分からなくする癖を抑えてます。

　いやあ、会話って価値観の摩擦と火花だしぃ。お互いなにを言ってんだこいつって反応が大好物で。なので、意識しているのは解釈の二重化とか。

　食い違いを強調したり、或いは価値観の共有がある二人とかは要約したりしてます。以前神山さんに指摘を受け、自作の一部を大幅に構造から変えたのが良い例。

　プロット上、内容が分からなくても極論良い話ってのが好き過ぎるのがネック。でも内容はもっと分かり易く知りたいか、って改めまして。

　価値観の共有があると人間は端折るので、その場合は地の文で支える。価値観の相違があれば互いに理解をしようと会話を組み立てようとする。

　日本語は特に、言語学的にも末まで言わないと内容が分からんもんで、未来と過去形が同列に扱われるからこそ文脈は汲み取り易くしようかなとも。

　まあ、主人公が自らの世界観に引き篭もるタイプだとまじで文脈大事なので。その文脈を汲み取り易くする方針にしたり。後は逆に、説明の割合を増やす（血涙

　正確には必要か否かをより親切に提示する、ですね。これは流しても良い、これだけは覚えよう、みたいなのにもっと強弱を付けて寄り添うイメージ。

　幻想文学系はこの辺りがもっと大事なんかなあとも思います。一万文字で大体なんとなくイメージ固まらせつつ、ですね。私はもうちょい飾りを、情緒を考えないとなあ。

　説明よりその場を優先しているものの、極論プロット進行には不要ですし。

　うーん、考えさせられますな

＞神山様

この度は精度いただき、熱意のこもったご指摘と改善案までいただきありがとうございました。
参加表明をしておきながらその後一切の補足ができず申し訳ございません。
せめて私のスタンスや何を見ていただきたいかを書くべきだと思っておりましたが、少々忙しくしており、参加後に更に忙しくなり心身ともに弱ってしまい叶いませんでした。

全体として、４話までが如何に〝足りてりない〟のか、誰を、何を遮ってしまっているのかとてもよく理解できました。ダメダメにもほどがありますね。
あらすじやキャッチフレーズは思い付きのまま取り敢えず書いてその後考え直しも添削もしておりませんでした。内容と不一致になっている点はご指摘の通りです。
そして、他の評者の方からも同様の指摘を受けたことがあるのですが、書き出した際の設定のバランス感やキャラクターの決まり切っていない部分、動き出しの遅さなどには自覚があり、ご指摘いただいた内容が突き刺さっております。全て正しいと感じており、返す言葉もありません。
比喩も言葉選びも私が好ましいものを配置しているだけで、読者様のことを考えたものではありませんでした。
キャラクターの視点に重なって描こう／書こうとした節はありますが、「設定を喋らせるための口」になってしまっていたのですね。

この程度の文章と構成で、既にある程度の文字数を書いてしまったこともあり、これだけのご指摘を序盤からごっそり書き直しきる時間はもう残っていないと思うのですが、真摯に受け止め、改稿の際に少しずつでも取り入れようと思います。
また、本企画のような「読みます」系の企画への参加判断も考え直します。
重ね重ねとなりますがこの度は貴重なお時間とエネルギーを割いていただきありがとうございました。

こちらの作品は、私の『激辛批評』にも参加してくださった作品ですね。
私は文学への理解が全くないので、そちらの方面には深く突っ込まずに批評させて頂きましたが……ｗ
やはり神山さまの目から見ても、少し厳しい作品でしたか……。

私の時に、作者のkinomiさまとお話させて頂いて「『多くの読者に楽しんでもらいたい』とも考えていません」と仰っておられましたが、結局のところ「それを目指さないのであれば、ただの作者の自己満足」だと私は思いますね。

丁寧なやり取りをしてくださる方でしたが、ここだけは考え直して頂きたいものですねぇ。
こんなことを考える私は、結局エンタメ思考しかできないのですがねｗｗ

神山様、感想を書いてくださりありがとうございます。

今までキャッチコピーやあらすじのことは、正直あまり考えていなかったので、今回その大切さを改めて感じました。キャッチコピー詐欺になっていたのかもしれないのですね……。気をつけます。
どの点においても具体例を挙げて詳しく説明してくださったので、とてもわかりやすく、ためになりました。推敲や続編を書く際に活用させていただきます。また、『物語の「骨組み」にモチーフを組み込む』など、他の作品にも通じることも教えていただいたので、これからは今回いただいた感想を意識しながら執筆していきます。

わざわざビスマスについて調べ、読んでくださり、ありがとうございました。そして、素敵な企画をありがとうございます。反応が遅くなってしまい申し訳ありませんでした。

ビスマスというとインジウムなんかとの合金が熱湯でも溶けるんですよね。ミステリのギミックにも使えそうなのでそれ関係かと思ってました。

昔、インゴット買おうとしてうっかり忘れて、翌年にレアメタルの価格が倍に跳ね上がって買い損ねた覚えがありますｗ

　私も読んでいて惜しいなぁと。ビスマスってほんとに綺麗で、自然物とは思えない造形をする。簡単に融解するので実験キット、製作キットもありますし。存外手頃。

　ただ、ビスマスの数学的な美しさがまあ堪らない。色も、性質も。作ったりすると、固まった表面が氷みたいに張るんですがね。これを突っつくと銀の液体が玉虫みたいに揺れてまあ面白い。

　作る際とか、なにか結晶化する起点になる核を入れるんすけども。

　って、癖がダダ漏れに……。これらを踏まえて、もっとメタファーの貫徹が欲しかったなあと。良い作品だとは思いますが、折角のビスマスだしもっと癖を煮詰めたい。カナブンみたいに。あ、ビスマス良いなぁ……石も好きぃ。

　内容的に文芸系レーベル狙いなのかなぁ。読んでいて構成が面白い。ただ扱う内容がラノベで許されるのか、ちょっと難しい。際どい……うーん、面白い。

非常に貴重なご意見をいただき、誠にありがとうございます。

web小説のスタイルに合わせたいと考え、あえてこのような強めの導入にいたしましたが、結果として読者を迷わせてしまう欠点になっていたようです。ご指摘いただき、感謝しております。どのように修正すべきか、改めてじっくり考えたいと思います。

神山先生の講評を拝見し、書き始めた当初の勢いを思い出しました。おそらくその勢いのまま進めてしまったことで、物語の構成や設定を十分に整理しきれなかったのだと思います。その点は少々心残りです。

現在の最大の課題は、自分の頭の中で構築している物語を、いかに正確に読者へ伝えるかという点だと感じています。文章表現やレイアウト、一人称視点の扱いなどについては、早急に見直してまいります。先生のご意見のおかげで、自分の至らなさをしっかりと認識でき、改めて作品を磨き上げようという意欲が湧いてきました。

正直なところ、神山先生に楽しんでいただけなかったばかりか、ご負担をおかけしてしまったことを心苦しく思っております。今後も精進してまいりますので、もし差し支えなければ、行き詰まった際や疑問が生じた際に、またご相談させていただけましたら幸いです。

最後になりますが、改めてご講評に深く感謝申し上げます。本当にありがとうございました。

この度は拙作、詳しく講評くださいまして、ありがとうございます。

すみません、7時の時間帯はちょっと読めない時間帯でいま読みました！　★1こ来てたので、ああこれはおもんなかったんだ……とか思って読みましたが、評価が高すぎてビックリしてます。そもそも、良くて4/10くらいかなと思ってましたし。

心理ドラマ……ミステリ要素……なるほど。そんな風に読まれたのですね。私としては、コメディ主体で笑っていただいて、最後にエロコメでほんわか程度のつもりでした。ミステリ的構造はおそらく、私が伏せカードを多用するからじゃないかなと思います。読者（というかプレイヤー）を驚かせるのを趣味にしていた、かつてのゲームマスター（TRPG）の悪戯癖だと思います。


＞あえて「シーツに残った鮮血」といった直接的な暗喩を用いるのはいかがでしょうか
　ああ、実はそういうのは私としては普通かなと思いまして、読者にバ〇ブで調教済みと勘違いさせておいて、次の話でアレのリングと種明かししたかったのです。

ディジエは、聖女の価値を夫の蘇生のためくらいにしか考えていないので、夫が望むのであれば、どういう結末でも受け入れたのだと思います。ディジエを襲った回の引きは、後から読めば意味が分かる――程度で、強い引きは考えていませんでした。

＞本作の文章は、Web読者のニーズに合わせて非常に洗練されています
　よかったです。そこがいちばん心配でしたので。

＞時に「緊張感のタメ」を削いでしまっている場面も見受けられました
　なるほど。もうちょっと溜めた方がよかったですか。コメディのつもりでしたので、あまり気にしてませんでした……。『煽り』をあまりしないようにして、コメディの『（気の）抜き』のつもりでやってる部分が多かったです。


タイトルとあらすじは、本編と方向を食い違わせて、笑ってもらおうとした結果でした。コピーも笑えるコピーにしたかっただけなんです……。コピーだけは自信があったんですけどね……。タイトル読んでから、コピーを読んで「ええ……」って思ってもらえれば最高だったんです。

ただ、細かく読んで頂けて参考になるご意見、たいへん嬉しいです。十二分に参考になります。ときどき、目を通させていただきます。なかなかこうやって、深く読んで頂けることは無いものですから、自作品の方向性を決める際にありがたいです。

しかし、心理ドラマと評価いただけたのは、ほんと想定外でしたし、新たな方向性を考えることができました。こちらこそ、ありがとうございます。


方向性のご提示も頂き、ありがとうございます。私、とんでもなく飽きっぽいので、似たような既存作品があるジャンルや、前に書いた物と同じものって書けないんですよね。なので、本作の改稿は行いませんが、新しい方向性のご提示は嬉しいです。

ちなみに私は。心理面の描写よりも生々しいスプラッターが大好きで、好きな小説家もクライヴ・バーカー、好きな作品は『血の本シリーズ』なんです。そのくせ、エロコメ落ちのハピエン好きなので、かなり特殊だと思います。

＞正義も救いも通用しない世界で、抗いながらも無残に崩壊していく人間
　たぶん、拙作の『シャーレの中の彼女』が方向性としては近いと思います。直接的な絶望ではなく、じわじわとくる不条理な絶望ですけどね。『暗黒の中でダイヤモンドのような輝き』というと、拙作の他のNTR復縁モノはほぼそんな方向性かなと思います。

＞作者様の嗜好である「食」や「酒」に焦点を当てた、需要の安定したジャンルです
　一般受けしそうな食の日常ドラマは実はあまり興味がなくて、恋人同士の朝のご飯だとか、夕食の準備だとか、料理と女の子の反応的な、癖のある描写が好きなので……。『僕の彼女は押しに弱い』とか『かみさまなんてことを　～陽だまり～』でよくやってます。

しかし、心理ドラマにミステリーとは、私が最も向いてないと思っていたジャンルで、新しい発見でした。

この度は本当に楽しい時間をありがとうございました！

電撃に出していた別作品のあらすじを額面通りに冒頭部のことしか書いていなかったことにこのエピソードのおかげで気づくことができました！

ありがとうございます😭

丁寧に読んでいただき、ありがとうございます！

たしかに、自分でもなんだかふわっとしているな、と思うことがあったのですが、それがなんなのか、掴めずにいました。おそらく神山さんのおっしゃっていることが私の中にも違和感としてあったのだろうなと感じました。

なんだか、公募までに書くのが無理な気がしてきました。
とはいえ、目標は目標なので、ギリギリまで踏ん張ります！

それはさておき、ちょっと書かれていることでわからないことがあったので、質問させてください。

神山さんのおっしゃる必要な土台となる世界観とは、どういうことでしょうか？　一応、設定自体はあるかもしれないのですが、私の頭がふわっとしているので、何を入れていいかわからないです。

もしよければアドバイスをもらえませんか？

以下、設定です（長くてすみません）
なんとなく頭の中にあった設定を言語化しました。

・この星が政治的辺境かつ、地理的辺境（磁気嵐が激しい箇所かつ重要交易中継星がない）に当たる場所であるという設定
（政治的辺境は以下の設定↓）
・産業上重要ではないけど、比較的安定政権が続く帝国の保護下にあって、先住民による自治を保っているという設定
・自治と言いつつ、半ば放任されていて、警察組織も一応存在するけど、帝国人以外にはあまり適用されない設定
・帝国人でこの星に来るのは、自然や野生動物が好きなよっぽど酔狂な人か、産業や仕事上仕方なく来るひとか、左遷された人が来るかしかないという設定
・故に、帝国からの技術的資源はこの星の民にはとても魅力的だけど、帝国の通貨を手に入れる方法が非常に限られている（公共インフラ職員か、ガイドか、工芸品の販売）上、反乱等防止のために、入れられる技術にも帝国法上の制限がかかっている設定
・技術的には、この星の民が欲しいものから入ってきているので、技術力にばらつきがあり、動物保護の観点から、近未来的銃の使用が許可されていない設定
・定期船はあるものの、帝国人の輸送が主で、星を出たことがある帝国人がほとんどいないという設定
・地軸の傾きが大きく、季節による日照割合が極端なため、比較的冷涼な気候が保たれている設定
・冷涼な気候から、作物の栽培が難しく、主に狩猟採集をして生活している設定（モンゴルのようなところを思い浮かべたらわかりやすいかもしれないです）
・教育は高校にあたるところまでの教育を受ける権利があるものの、生活のためにいかない人もいる設定
・これらの背景から、帝国の仕組みについて、この星の人の理解はふわっとしているという設定（なんせ基本的に自分たちの生活に影響しないので。もちろん詳しい人はいる）




なお、磁気嵐はわかりにくいかなと思って書いてしまいました。


しかし、これ、追加で聞きたいことある場合はどうすればいいでしょうか？

周知助かります。
しかし、これを読んでいるだけで自信がなくなってきました。
や、やばい

あと、小説の要旨を書くってやったことがないので、難しそうですね
起：出会う＋謎
承：謎＋仲が深まる
転：謎に襲われる
結：謎が全て解けた！
とかで分けてから、項目ごとに書きたいことを短くまとめた後で、全体をまとめて書き直した方が良さそうですね

応募勢に幸あれー

なんというか、よくわかります。世界観ってものを作り始めた頃って、どこか遠い世界を思い描くようなもので、細部はぼんやりしてる。なので、どうしても抽象的な表現を使いたくなるんですよね。

ただ、現実に存在した古い時代や遠い場所の人々の生活や風俗、思想なんかに触れると、狭い地域にもいろんな要素があって、じゃあ自分の考えた世界はどうなんだって振り返ると足りないものだらけ。そこに人が立っていない。そこからそれっぽさを演出し始めると、世界ってもっとずっと重くて複雑で考えることだらけ。

なんというか、慣れないうちは世界全体で町内か市内くらいの世界観しかなくて、逆に町内、なんならご近所をしっかり描いた方が世界が見えるみたいな。

その辺を考えると、web小説定番の一人称視点での転生モノって優秀なんですよね。本人が見て感じた事だけを書き連ねていけば、ちょっとずつでも世界が見えてきますし。

面白そうでしたので読んで参りました。マトリョーシカというギミックと、せつなくもどこか温かな雰囲気がよかったです。

確かに、情報の出し方とか構成を工夫すれば、もっと感情を煽った商業作品にも仕上げられそうな秀逸な作品だと感じました。個人的には、強い余韻を残すよりも、今のままの、何というか死の世界との境界が曖昧な、だけどやさしく静かな構成も好きですけどね。

巡りあわせて頂きありがとうございました。

　丁寧で、作品のことを確り受け止めて頂き感謝申し上げます。先ずは、ありがとうございました。

　そして『ヒャッハァー！』みたいな内なる世紀末子供が暴れそうです苦笑


○
いろいろと書き分けができていらっしゃる。


A
　存外に器用ですが、ありがとうございます。私の基盤が三浦哲郎さんや森鴎外さんなどの純文学だったのが大きいかなと、なんとなく考えてます。

　本作の『書き方』が最も得意な文体、なんだと思います。徹底して冷徹で、物理的。これは他の作品でも滲んでいて、活かす場を誤っている自覚はありましたからね苦笑



🔳　タイトルについて
　一つのアプローチとしていっそ『やどかり』と平仮名にすることで、物語の象徴性を二重化し、情緒的な柔らかさや読者の解釈の余地を拡張できる可能性もあるかもしれません。


A
　それはありだと思います。しかしその場合『ヤドカリ（生物）』のニュアンスが強くて『宿借り』のストレートな話が伝わり難いかなって考えたんですよね。

　実際、年代によっては『宿借り』自体を知らない人もいる訳で、そうした背景がありました。これはあらすじやキャッチコピーとのバランスも含めて一考の余地ありですね。



🔳　キャッチフレーズについて
　個人的にはこの作品を読んだ時に思ったのは『離れないで。でも、触らないで』というこの微妙な距離感だな、と感じました。傍にいて欲しいのだけれども、触ってはほしくないみたいな感覚です。これが、落とし込めたら――。とはいえ、これは私の好みにもなるので割愛とさせていただきます。


A
これは正直、苦手科目な気がしてました。『カルシウムのニオイに誘われて』とかも考えたりして、どうも抽象的になるのがネックで。個人的に最後のカズヤの文言をぶっこむか……？　とかいっそ思ったりしてました。キャッチコピーがまあ、難儀なんすよね。

　主管に寄せるか、寄せないか。カズヤにぐっと寄るイメージにすべきか、また悩ましい。『手にした貝殻の温度はどうですか』みたいな、問いでもありだなと考えてはおります。やっぱ引き込みとして問い形式なのかなあと、指摘から再考してます。

　うむ、難しい。


🔳　あらすじ
「貝殻。ヤドカリが新たな宿を借りられるのは、古びた貝殻が海へとカルシウムを溶け出させるからだそうだ。そして、今日もまた、誰かの心は自分の宿を探している」

　懸念としては、ヤドカリから「海」や「そのもののイメージ」が連想される、いわゆる「事実誤認」のようなケースに陥る場合もありますが、後に続く文脈でコントロール可能な範囲と考えられます。

A
　あらすじ、超、苦手！

　今回は簡潔にそのままを、が、首軸にしてました。同時に、あらすじから読みたいって引き込むには不足しているのも理解してます。冒頭は本作の鉄骨ですので、それを提示する発想はあまりなかったです。あらすじ難しい……こればっかりは器用になれない……。

　走れメロスみたいなシンプルさに、ちょっと一工夫を、なら神山さんの意見を採用する形が良さそうです。方向性が見えたので、少し考え直します。ありがとうございます！




🔳　タグ
①：作風や作品内容の補強・表現

②：読者誘導・発見性の向上

　正直、正解はないので難しい部分もありますが、敢えて言えば『貝殻』『シリアス』『死別』『喪失』『家出』『孤独』といったタグが適しているかと思います。

ここでは「宿借り」「ヤドカリ」は消し、比喩表現は『貝殻』に集約します。


A
宿借り、ヤドカリは浮かばなくて取り敢えず付け……ごほん。そう、私はタグ管理も分からないんですよね。

　カクヨム歴半年未満の初心者なので←

特に『シリアス』や『貝殻』の発想はなかったです。ありがとうございます！　いやほんとに、タグ分かんない……昔からテキトーなんすよね、ガワ……。これも作品を良くする為、逃げ回っていた私を捕まえて克服せねば。

『大人向け』とかってどうなんでしょうね？　あ、そうか、検索すれば良いのか。自己解決しました苦笑




🔳　文章と文体
　総じて本作は、言葉を尽くして説明することを美徳とせずに、鋭利な描写と計算された余白を積み重ねることで「沈黙に語らせる」という文学の本質を突いています。

　五感を媒介に、読者の皮膚感覚を直接揺さぶるその文体は、凄まじいまでの実在感と強度を誇っている。文体そのものが物語の必然性を生み出しており、一編の文学として昇華しきっている筆致にただただ圧巻しました。


A
いやほんと、過分な評価で……あわわ……。

　ぶっちゃけ、ビクビクしてました苦笑

　どんだけボロクソになっちゃうだろう、今回ばっかりは退路なしだからアーマーがねえ！　とか考え震えてました苦笑


そろそろ本気で『書きたい』と『書かねばならん』を両立した作品を神山さんにも、無論、皆さんにも届けたかった思いでしたので。ありがとうございます。

　万人向けと言いつつも、頭が可笑しい執念で『説明を消し飛ばす』ように吹っ切ったのもあり、Web向きとは呼べないなと自覚してはおります。二回とも神山さんから指摘された部分を、今回は完全に真剣のままに袈裟懸けに参った次第で……。

　ほんとじゃじゃ馬で申し訳ない限り……。

　私は本来、こうした作品を書く人間で、マリアや勇者がちょっと異質な面があります。Webだとほんとに読まれないし、かと言ってそうした私の業を書かないのすらもどかしく……で、エンタメの面をして轢き潰そうとしちゃうんすよね。私の悪い癖です。ほんまに悪癖、作家性と言われたらそうなんですけど……薄めたくない欲が……強いのが問題ですね苦笑


🔳　内容
　本作は、肉親の死という精神的な破局を、工場のグリースや鉄粉、冷えた缶コーヒーといった「物質の質感」に置き換えて描く、極めて身体性の強いリアリズム小説です。

　全五話を通して描かれるのは、通夜を目前に控えた和也という不器用な男が、妹の死という事態に対し、喪服の欠如という不備を盾に立ち往生する姿にあります。

　この「喪服がない」という設定が、単なる準備不足ではなく、彼がまだ妹を死者として受け入れるための「外装」を整えられていないという内面的な欠落を鮮やかに象徴している。


A
流石ですね、その通りでございます。ヤドカリは、脱皮する……ともあれ。ガッツリ、大真面目にフルパワーの構成となってまして『宿借り』『ヤドカリ』『貝殻』『宿』と、まあヤドカリさんに関わる全てが繋がって、溶接みたくバチっとなるように書いておりました。

　「カルシウムが溶け出した貝殻のような姿」という表現について

　神山さんはー……ご存知の通り、本作は昔書いた中編をコンテストに向けてブラッシュアップしたものです。それで、ヤドカリってなんで貝殻見付けてんだ？　が本作の始まりだったんですよね。

　詳しく調べるとですね。ヤドカリは海中に溶け出したカルシウム（風化した貝殻はカルシウムを海中に溶解させる）を辿り、見付けているそうで。そこから構成を練ったので、やっぱ豆知識や雑学は大事やなと思ってます。




▷ 深化の可能性
　欲を言えば、本作が持つ文学的な深度を、もう一段極められたかもしれない箇所があります。

『白檀』を扱うさらなる整合性について。

　いや、鋭過ぎる！　読みました！？　可笑しいな、中編は四百詰めにしかないのにぃ！　なんで殆ど正解答えちゃうかなぁ！？　こほん……。

　えー、仰る通りで。白檀は本来整合性があり、繋がります。説明的になるなと端折った上で、敢えて残したのは『背景をみんなはどう読み取るかな？』って期待や、戦略もありました。白檀は御香、仏具とかで香るもので、これを二人の少女達は違う匂いとして描き、二人の背景を行間の奥にそっと置いてました。いや、ほんとするどいな……。

　殆ど書いてないのになあ←ヤリスギ


　本作のストーリーは、目が肥えた方なら見慣れた部分があるかなと思いますが、逆に利用して作品として成立させている部分があります。だって、ほら、私は殆ど言ってねえんですよ？

　神山さんにここまで読み解いていただけて、ちょっと薄ら寒くなってきたかも……。



○
　第二に、完璧にコントロールされた文体の中で、たった一箇所でいいので和也の理性が零れ落ちる瞬間が見たかったです。例えば、その匂いが鼻腔を物理的に「焼く」ほどの強度で彼をかき乱し、ハンドルを握る手が震えて止まらなくなるような、理屈を超えた「肉体が記憶に敗北する瞬間」が刻印されていれば、本作の質はさらなる高みへと到達していただろうと考えます

　こうした「構造の必然性」と「肉体の真実」が、それぞれ独自の強度を持って配置されていれば、本作は読者の皮膚感覚を永劫に揺さぶり続けるような、圧倒的な深度を獲得したと思います。

A
　凄く分かります。正直迷ったんですよね。でも、そう……経験則で。私は祖父が壺になった日にも、現実ってもんが曖昧で。日に日に肌が荒れたりとか、そうした積み重ねはあって、気付けたのはやはりもっと後だったのです。

　で。本作はその『揺るぎない現実を実感するのも、肉体に出るのも、曖昧で朧げだよね』みたいなのを書き切れたなって満足してます。




🔳　別のアプローチ
　さて、褒めてばかりでは講評として成立はしないので、こうしたら別の解釈にも繋がったのではないか、という方法を示したいと思います。

A
イエス、アイアム！　カモーン！



◯
　本作が持つ「迷子の共鳴」というテーマをさらに鋭利にするための改善案として、時間軸の再定義による構造的深化を提案したい。

　つまり、時間軸を「通夜前」から「四十九日の前夜」へとスライドさせる構成について。


A
これは近況で話した通りで、ほんまガチ鋭いなと苦笑

　短編になるように当日にしたのは、中編の頃からの名残りもあります。とは言え、やっぱり冷徹で三人称みたいな一人称で書き抜く技量の面からも選んだ部分がありました。

○
　「宿借りを求め、彷徨い続けるしかない」という夜気に溶けていくという終わりも文学として非常に美しい強度を持っている。


A
　届けたいこの温度、届いたのを実感します。本当に、素晴らしい講評でした。

　ありがとうございます。タグやあらすじ、キャッチコピーは早急に対処したいなと思います！

この度は丁寧な講評、ありがとうございます。
10枠が埋まっている段階だったにもかかわらず、受け付けていただき感謝しております。

丁寧に読み込んでいただき、かつ、的確なご指摘非常にありがたいです。

「タイトルについて」の部分でご指摘いただいたサブタイトルに関して、おっしゃる通り間口を広げたいという狙いはありましたが、置いてみたはいいが自分の中でもしっくりいっておらず、実際問題として読者に対する訴求力も大して強くないと感じていました。
中途半端なことはせず、最初に考えた通りメインタイトルのみでいればよかったかなぁ……と今更ながらに思います。

「あらすじ」の部分につきましては、非常に納得できる内容で耳が痛いです。私事ながらあらすじでまとめるのが苦手で、どの程度読者に対して情報開示すれば伝わるかなど、手探りの状態ではあります。その中でもわざわざ配置した「一個10ルビー」がフックとして機能していなかった……よく考えればわかったことですが、読者には直感的にわかりにくい表現をあえてとってしまったという意味では、読者の共感を得られなくても仕方なかったかと。
あと、どうしても装飾過多になりがちな点は注意していきます。言葉の正確さについても、しっかり精査してから配置するよう心掛けるつもりです。

「文章と文体」部分につきましては、おっしゃっていただいた通り……全体的に描写やキャラの存在感が薄くなっています。意図したことではないと言いつつ、薄々は感づいていたことも多々あり……中途半端なものをお見せして申し訳ないです。
三人称一元の利点をうまく機能させられなかった理由として、一人称的な表現により過ぎてしまったことは事実です。その弊害で情景を含めた描写が薄くなったのでは元も子もないですが……俯瞰視点がすっぽり抜け落ちたことで、余計に周囲の状況やキャラの動きなどがわかりづらくなった点は今後の課題として取り組みたいと思います。

「キャラクターについて」に関しては、主人公の受動的な態度も問題ではありますが、キャラとして必要な背景や過去が不足していることは理解しておりました。言い訳となりますが、後半の設定と絡む部分もあり……とはいえ、目を通していただいた段階での魅力の不足は事実です。ラシュカに関しても人物像に深みが足りないという点はおっしゃる通りで、描き切ることが出来なかったのは、単純に作品構成の粗が絡んでいると思います……。

「設定・世界観」については……世界観ベースとなるものは存在するのですが、描き切れたかと言われると自信がありません。正直、今回の作品で明確に足りていない要素の一つです。筆力の不足、というと逃げなのですが、今回は特にそれが顕著に出たようです。羊に関しても、背景説明がなされていなかったため、良くない意外性を感じさせてしまいました。

「内容」に関してはその通りですとしか言いようがない……。
人間関係やドラマの積み重ねがないという点、主人公の内面変化が感じられない点。第一章時点での提示が出来なかったことは完全に失策だったと思います。

構成が甘いことは事実としてあり、それを何とか再構成しようとして出来ていなかったことは、私の作品作りの課題であり、長くぶつかっている壁でもあります。
しばらく書いていなかったせいもあり、表現など適切でない部分もあったかと思います。
それでもこうして読み込んでいただき、講評いただいたことには感謝しかありません。

次に書くときはご指摘いただいたことを活かせるよう、努力していきます。
長くなりましたが、この度は本当にありがとうございました。

　おや、私も覚えがありますね苦笑

　情報や設定の割り切りとか。私は逆で、人に極振り過ぎる気がありますし。

　意図通りとは言え、キャラのパワーありきで『語らない』でいられるのは確かです。Webでは特筆して一頁目、四千文字以内になにかしらのフックが必要だなとしみじみ思っていたり。

　四千文字位ってのが味噌で、この字数で読者が一番知るべき人物、方向性が示せないといけない。これがまあ、大変なんですよねー。

　四千文字前後。1シーン（プロローグ）として、過不足なく書ける字数でもあるかなと思ってます。どう圧縮しよう、せや、説明やーめよ。ってのが私の悪い癖。

　実際問題、私はキャラパワーを信じ切って振り切ってしまったので。

　『こいつ！　なにかやらかすぞ！』って共犯みたいな立ち位置へ読者を据えたり、そうした工夫はしてますが……いやぁ、私も耳が痛い。

　奇しくも私の作品も記号が似通っているので、かつて神山さんから頂いたボディブローが……深く響くものです。


　読後の一人称のような味わい、これ凄く興味深いです。なんとなく私と真逆で、似ているのかなと推察してますが。

　って、部外者がすみません。あんまりにデジャヴで、つい苦笑

鋭いご講評をいただき、誠にありがとうございました。

また、企画の趣旨とはやや異なる作品を持ち込んでしまった点につき、失礼いたしました。

本作が、一般的なWeb小説の読者層を強く意識した作品ではないことは、私自身も承知しております。

創作論と物語を縫合しようとした結果、どちらにもなりきれない、やや歪な作品になってしまったのかもしれません。
それでもなお、その歪さに惹かれてしまう自分がいることを、今回あらためて自覚いたしました。

そして神山様のご指摘の通り、「補足のための補足」が重なり、結果として情報が過密になってしまった部分があったことを、あらためて実感いたしました。
それでもなお、本作を神山さまに読んでいただけたことを、心よりありがたく思っております。

誰かの視線に触れたことで、この物語が確かに読まれ、確かに存在したのだと実感できたからです。

あらためまして、丁寧なご講評に深く感謝申し上げます。
今後のご健筆とご活躍を、心よりお祈り申し上げます。

【追記】

再びすみません。

神山様

率直なご講評、ありがとうございました。
ご指摘いただいた内容について、私自身も否定するつもりはありません。

確かに、講評企画に参加すること自体が、結果的に作品の露出や宣伝につながる側面を持っているのは事実です。
それは私に限らず、カクヨムという場の構造そのものでもあると考えています。

また、本作が「創作姿勢の表明」や「自作への言及」を内包している点についても、ご指摘の通りだと受け止めています。
物語と同時に、自分自身の創作行為を対象化しようとした結果、純粋な人間ドラマとしての厚みが相対的に弱くなった――
その評価は、理解できるものです。

ただ一方で、私にとって『鈴蘭抄』は、単なる宣伝や自己主張のための装置というよりも、
「作品を書くとは何か」「読まれるとはどういうことか」を、自分なりに確かめようとした試みでした。

講評を受けることも、読まれることも、結果として作品の外側に作用する行為です。
それらを意識的に物語の内部に取り込んだとき、どのような歪みや違和感が生じるのか。
今回の作品は、その実験の延長線上にあったものです。

もちろん、その結果として、作者の意図が過度に前景化してしまったという点についても、率直に受け止めています。

私は意図的に、主人公の独白や内省を「評論」という形式に置き換えました。
同時に、現在主流となっている「内面描写を過剰に積み重ねる語り方」そのものを、物語の中で試してみたかったのです。

ご講評を通じて、自分自身の作品の輪郭が、より明確になりました。
その意味でも、今回のやり取りには感謝しています。

率直に言えば、私はすでに神山様に対して、少なからず無礼にあたる行為をしてしまっているという自覚があります。
本質的に見れば、私はこの場における「正統な書き手」というより、外部から入り込んだ異質な存在に近いのだと思います。
だからこそ、遠慮や配慮よりも、自分の考えをそのまま言葉にすることを選びました。

それでもなお、神山様の講評が私に与えた衝撃や刺激を、私は忘れていません。
あれは称賛というよりも、思考を叩き起こされるような経験でした。

天満葵は、最後まで辿り着かなければならなかった存在です。
彼女が結末に到達して初めて、この作品と主人公は成立する。
私はそう考えています。

いずれにせよ、物語の最後まで読んでいただけたことには、心から感謝しています。
それは私にとって、一種の解放でもありました。

改めまして、企画と講評に対し、御礼申し上げます。

拙作の批評が他の方にも被弾していて、なんだか申し訳ないです。

改めまして、批評いただきありがとうございました。
すでに三鞘様からご指摘があるように、批評をいただいておりまして。
その際、厳しいご指摘を受けて、何とか立て直して、神山様に見ていただいたという経緯がございます。
タイトル、キャッチコピーについては、三鞘様からもご指摘があった通り、迷子状態でして。
小説家になろう、にも掲載しているので、ものすごく苦慮している次第です。
ですが、少しずつは良くなってきたのかな、と思うところもありますので、さらに検討・改良を加えて「作品らしさ」を追求できればな、と思います。

また全体的なまとめで恐縮なのですが、正直なところ、4.2もいただけるとは思ってもみませんでした。
（0.6と評価されたので、2.5とか3.0いければいいと思っていたくらいなので）
展開が遅い、世界観倫理が欠けている、等々自覚はあるのですが、どうすればいいか、といったことが見いだせずにいたので、神山様のご指摘をいただいて、何とか自分なりに方向性を見つけられたような気がします。
基礎はできてる、あとは自分なりの言葉で世界を魅せる、主人公と一緒に模索できればと思います。
モーツァルトから新曲をもらえるような（笑）そんなステージづくりを目指します。

最後になりましたが、神山さまのお言葉を糧に更に作品を改良します。
丁寧に読み解いていただきありがとうございました。

投稿して頂けるのは金曜だと思って油断しておりました……ｗ
まずは講評頂きまして、ありがとうございます。

自分では「１万文字に収める前提なら、これが最適解だ」と考えていたのですが……これは甘い部分が多かったですかね。
「描写不足」「説明に頼る」などの指摘は、これが原因だった部分も多いのだろうと考えております。（実際に削った部分はかなり多いですし）


🔳　タイトルについて
ここは「メインタイトルは語感を優先」「サブタイトルで内容補完」という形でしたね。

「主人公の名前をタイトルに」ですか……。
名前そのものに意味やギミックがあるなら同感なのですが、本作の主人公名にはそこまでの意味はありませんので……。
そこまで目を惹くような特徴的な名前でもありませんし、「主人公の名前はシオンだ」と伝える以上の意味はないように感じます。

個人的には、初見の読者に真っ先に伝えるのに優先すべき情報だとは思えませんでした。


🔳　キャッチフレーズについて
ここはお褒め頂き光栄ですｗ
実はコメントで「『例え～としても』という使い方は誤用です」という指摘を受けまして、現在は少し変更を加えています。

文字数の制限から表現を変えてしまいましたが……「あの地」を「南極」にすれば１字浮きますね。
取り急ぎ、再修正しますｗ


🔳　あらすじ
ここは完全にご指摘の通りです。
ジャンル詐欺を避けるために舞台・設定・物語の流れを、誤解が生まれないように、かつ簡潔にまとめようとしました。
その結果、情報密度が高くなってしまいましたねぇ。

ここは長編となっても同じ課題がありますし、どうしたものか……。


🔳　文章と文体
「読みやすい」「疲れずに読み進められる」「テンポも良好」
いずれも、本当に嬉しい誉め言葉です。
私は常々、「読者の読む負担を少なくしたい」と考えながら執筆しておりますので。

指摘の「文章の淡白さと文体の厚み不足」に関しては……言い訳をするなら「文字数制限」ですね。本作は現状でも9,900文字を超えていますので……。
真摯に受け止めるなら「力量不足」です。他の方も同じ条件で、厚みのある文章表現の作品を出されておられますからねぇ。


🔳　構成面
まずは、本作の基本構造はお褒め頂きありがとうございます。
いちおう書籍化を目指して書いた作品ではありますので「商業的なポテンシャルを強く感じる設定」というお言葉には自信を与えられますｗ

一方で「研磨が甘い」というご感想でしたね。
こちらも「まだ改善ができる」「その上でなら書籍化もあり得なくはない」と思って頂けたものと、前向きに考えさせて頂きたく存じますｗ

1. SFからファンタジーへの接続
ここも言い訳になってしまうのですが「文字数制限」ですね……。
「転生した主人公の戸惑い」を描写する尺がありませんでした。

2. 中盤の展開
ここは、ある程度「わざとテンプレに寄せた」という部分はありました。
設定が少し特殊なので、ここはあまり捻らない方が分かりやすいかと考えまして。

3. 引きの強度
これは騎士の養成学校という「新たなステージを見せただけで終わった」のが「打ち切りエンド感」を強めてしまったということですかね？
言われてみれば確かに、と頷けなくもありません。

ただ「マスター呼称の拒否」は、思いついたら書かずにはいられなかったんですねｗ
ここは「全体構成」よりも「ネタの面白さ」を追求してしまったかもしれません。
反省が必要かもですねぇ。


🔳　設定と世界観
ここは本当に「文字数制限」が枷になったと思います。（何度目の言い訳？ｗ）
でも、せめて「ＡＢの大きさ」くらいは書くべきだったとは思いますねぇ……。

ただ全体の文字数もそうですが、第１話だけで約4,000文字を使ってますので……。
第１話の文字数を僅かでも削ろうとした結果です。（悪い方に出てしまいましたが）

ただ「ネーミングが魅力的」と仰って頂けたのは慰めになりますｗ


🔳　キャラクターについて
ここは「長編の設定を見せるだけの作品」となってしまったと言い換えても良さそうですね。そのために「人間ドラマを見せる作品」にはなれなかったと。
確かに仰られる通りですね……。

長編の導入ならば「単にAIの能力を持った少女」から始まっても良いかとは思いますが、短編で完結する作品ならば「それだけ」では魅力が足りませんよね。
短編用にコンバートしきれていなかったのだと分かりました。


🔳　内容
まず冒頭の導入ですが、これも文字数を少なく・物語の前提を簡潔に述べる為でしたね。
「物語の進行やキャラクターのやり取りの中で、必然性を持って語られるべき」というお考えには同意ですが、本作の設定・構成・文字数制限から他に手は思いつきませんでした……。

「テンションコントロール」も、描写を極力削った結果ですね……。
長編を書くなら、現状の第１話を３話分くらいに分割したいものです。（それはそれで問題もありそうですかね？）

「引き」に関して、第１話のラストは「あらすじ」での指摘と同じですね。
ジャンル詐欺とならないように、第１話で転生まで持っていこうとした結果でした。
これも判断を誤りましたかね？


🔳　総評
くっ、もっと高い点数をもらえると思ってました。悔しいです……っ。
いやホントに悔しいです。自分では「かなり良い出来だ」と感じていましたので。
私も色々な作品を批評させて頂きましたが、自己評価になるとサッパリですねぇｗ

頂いた再構築案の「別れから始める」ですが……それは現状の「第１話を丸々使って」ではなく、「冒頭の数十～数百文字で」という意味ですよね？
本作は前提の設定が多く、特に「主人公がＡＩ」だということは最初に明示しなければなりませんので……難しくありませんかね？
むしろ長編の際には「現状の第１話を２～３話に分割」とすら考えていたのですが……（現状の第１話を流用も考えてますが）

ともあれ、指摘点の多くは「文字数制限による描写不足（もしくは単に力量不足）」だと分かりました。
土台（設定・コンセプト等）は良いと仰ってくださったことを感謝します。

今後は設定を煮詰め、長編用のプロット作成に取り掛かろうかと思います。
今回は本当にありがとうございました。
梶野さまと同じく、いつか神山さまにもギャフンと言わせたいと思いながら執筆して参りますｗｗ

こちらの作品ですが、私も批評させて頂いたことがある作品でして……。
その際にはタイトルは別物だったんですね。私の批評時のタイトルはこれです。

『サイリウム？いいえ、光魔法です。〜ドルオタ聖女、夢みるステージをプロデュース！〜』

この時、私は「コメディ作品のようなタイトルだ」「ライ〇セーバーを持ってオタ芸しながら敵を打ち倒す主人公の姿を連想した」と言って、変更を強く推したんですよね。

タイトルだけに限りませんが、本当に「どういうものを見せ、表現するか」は難しいものだと思います。
目指すものが違えば見せるべきもの・表現するべきものも変化しますしね。

　私も効く講評だっ！

　キャラ立ちには悩まなくても、書きたいものがWebの流れに乗れない自覚はありますね。一頁目、二頁で引き込めなければ次がない。ミステリーとかのジャンルは特筆してWebだと修羅の道ですよね。

「ライトノベル（小説）」と「web小説」の書き方の違いであり、構成や展開スピードの違いは、陥りやすいポイントですよね。

それまであまり活躍していなかった主人公が、終盤で一気に爆発させる展開は、一冊を読んでもらう前提なライトノベルならば有効なんですが、「数話切り」が当たり前なweb小説では、展開の遅さや足踏みは致命的になりうる。

代表例が、1話目から主人公の積極性や自発性を示し、3話目くらいまでには、自発的行動による「成果」であり読者への「褒賞」を提示しなければならない風潮。


私も、ほんのつい最近まで、気付いてないまま連載してたので、色々と染みますね。

　ふむふむ。やはり引っ掛かるのはそこですよね。基礎力は十二分にあると私も考えていて、ぐっと強めのパンチを打てるだろうと思っています。

　後少しだけ、間が強くなれば……！　絶対に化ける……！

>>タイトル
簡潔に説明したつもりだったのですが、それゆえにただ等列に羅列しただけになっていたとは……。

物語の核心ですか……
主人公の成長が今作の主題ですけど、シナリオとしては記載の通り「ドラゴンをなんとかする(倒すなり封印するなり)」のがストーリーの最終地点なんですけどね……。

主人公の成長する、ってことが分かる要素を盛り込んだ方が良かったんでしょうか……。

>>キャッチフレーズ
すみません……真面目に講評していただいた手前、申し上げにくいことではあるのですが……
キャッチフレーズに関しては、正直なところそのときの完全なノリで決めたもので、特筆する意図はありません……。

ただ、よくよく考えれば作品の看板の一つを無意図決めるってのも今思えば極めて勿体ない話ですので……一考してみます。

>>あらすじ
世界観や歴史を端的に説明した方が入りやすいかなという意図で、あえて入れていたのですが、まさか逆効果になるとは……むしろ何を目的で動くのか入れた方が良かったんですね……プロローグを読めば分かる情報だと思い、軽視していましたね……。

やはりフックが弱いですか……参加申請する前からそんな気はしていたのですが、特に改善案が思いつかず、変に修正しても尚更悪くなると考えて、結局そのままにしてしまったのですよね……

主軸が見えづらい……ですか。
タイトルでもそうでしたが、核心部分は「実際に読んでみてくれ」の気持ちが強く、あえて伏せていたのですが、ある程度は開示した方がいいんですね……。

>>戦略・構成
正直に申しますと、序章のシナリオが一番完成度に自信がない部分だったりするんですよね。当初の自分でも少し不満に感じる程度には……。

私って少し前までは「一度掲載すると決めたものは何があっても大規模な修正は行わない(理由としてリメイクする精神的余力が基本的にないのと、完成品を弄りたくないという私独自のこだわり)」という、聖帝サウザーを彷彿とさせる思想の下で執筆を続けていたのですが……最近はその思想が弱体化してきたのもあり、こうも明確に問題点を指摘されるとリメイクしたくなってきましたね(´・ω・｀)

>>文章・文体
説明に傾倒している点、それゆえに演出面が乏しくなっている点は、現状私が抱えている課題ですね……ついこの間、意識し始めたばかりなものでして……。

>>設定・世界観
どっちつかず……一番精神的にくる！
そして会話劇の意図もバレている……！

これはいけませんね、失態です。前作読んでなくても読めるようにしたと豪語した手前、それを作品を通じて証明できなかったのは実力不足ですね。無念。

改善ポイントも見るに、序章はリメイクした方が良いという結論により収束している……。

>>キャラクター
これは、前作を読まなくても入れるように配慮したことによる弊害ですね……。
私が行った配慮がキャラクターにまで裏目に出ているとは……。

やはりリメイクした方g(殴

>>内容
前作の最終章で至った主人公たちの結論を端的に説明したつもりが、また裏目に出てしまっている……！

それらの疑問に答えようと思えば、全て説明可能なんですけれども……ここで答えてもなんの意味もない……！


と、各項目に関しての返信を行いましたが、まとめると私が前作を読まなくてもよくするために行った配慮が、結果として弊害になっていることが伝わりました。
第二部からPVが激減したのでなんでだろうなとは思っておりましたけれども、その弊害によって情報の厳選や主軸の明確化等が不足している割に、全体的に冗長気味な構成になっていることによって読者が途中で離脱もしくは読まずしてブラバしていくという結果だったわけですね……。

前作を読まなくても読める内容にしたと言った手前、それを作品を通じて証明できなかったのは己の力不足が致すところです……ご期待に添えず、申し訳ありません。

丁寧な講評をありがとうございます。
本作序盤の情報過多は私も問題と思っていた所です。今回の講評では神山様ならどうするかを提示して頂けたのが嬉しかったです。
設定の提示ではなく、それを自然且ついかに登場人物の内面描写含め表現するのか、今回の講評を糧としその課題を解決出来ればと思います。

ただこれは個人的な主義なのですが、タイトルに関しては「読む前にある程度の内容が分かるもの」では無く「完結まで読み終わった時、その本質が理解出来るもの」を目指したいと思っているので、WEB小説にありがちなタイトルやキャッチコピーは付ける事が出来ません。ですがその理念の行き着く先、一意見として今回の講評、それ自体は非常に為になりました。

改めて講評ありがとうございます。物語がひと段落してからにはなりますが、今回の事を踏まえ推敲を行い更なる作品のクオリティ向上に生かしたいと思っております。

神山様
このたびは拙作のご講評にお時間を割いてくださり、ありがとうございました。

以前、第4回を実施していらっしゃった際にお見かけして、これまでのご講評も拝見させていただいておりました。
講評にあるべき厳しさを持ちながら、攻撃的になることなく作品に対してしっかり寄り添ってくださる方と感じていました。
機会があればと思っていましたが、それが叶ったことがまず嬉しく思います。

ご講評に関しまして。
･「生々しさの欠如」
もっともだと感じました。この作品に限らず、書き手としての課題です。美しく描写することに関してはある程度の自信があるのですが、それに頼りすぎる傾向があり、お話として当たり障りない内容になってしまっているとは思っていました。読者を巻き込み、沼に引きずり込むような力ある小説を書いていきたいところです。

･「大学生という設定」
高校生の方が良いのではないかとのご助言でしたが、私としてはこの物語に通底する「諦観」を描写するうえで、高校生は若すぎてリアリティがないのではないかと考えました。
今の形の物語においては、大学生がベターだと思っています。
一方で、高校生の設定を取ることで、その若さに引っ張られて、私ももっと冒険心を持った心理描写ができたかもしれないとも思いました。
高校生の設定でリライトしてみたくなってきました。ありがとうございます。

･「文章と文体に関するご評価」
内容を蔑ろにしているわけではないですが、日頃から文章の美しさだけで感動させることのできるレベルを目指したいと思っています(恥ずかしい大言壮語ですが)。
ですので、文章についてお褒めいただけたのは、ほっとしました。
軽重のバランスは、おっしゃる通りかなり独りよがりになってしまっており、反省しています。
最近になって私もカクヨムでWeb小説を読むようになりました。これまで書籍に倣ったレイアウトで書いてきたので、カクヨム(あるいはWeb小説全体)の独特なレイアウトも頭を悩ませる要素と感じています。

現在、長編を執筆しておりますので、今回いただいたご助言を活かして、連載に向けて準備をしてまいります。
誠にありがとうございました。

物語としては普通に続きが気になる作品だと思います。
ただ、主人公が仙人だという設定は、読んでいる最中にはあまり意識できず、
あとからあらすじを読み返して、ようやく腑に落ちた、という感覚でした。

神山さま
まずは、とても素敵な企画と、明瞭に問題点を示していただき、ありがとうございました！

あらすじは作品のCM！
この考え方をベースに、もう一度書いてみます。

正直、今まで誰を手本と定めるでもなく、フワフワと執筆してしまっていたので、参考になりました。

僕はどうやら自分の中だけで情報を結論づけてしまう癖があるようで、世継の育ての親にまつわるエピソード（結構物語の核に近い）もなかなか出せずじまいになっています。

あとは、やはり「読者からの視点」が足りないことが大きな課題になっている……
改善すべき点の、最上級とも言えるものだと感じました。

ご指摘いただいたとおり、構成段階から見直してみます！

素晴らしい企画に参加させていただき、さらに今後のアドバイスまでいただいたこと、重ねて御礼申し上げます。


追伸：かなりのハイペースでこの高いレベルの講評をされていますが、どうかご自分のお体についても気になさってください。

神山さま

ご講評、まことにありがとうございます。きめ細やかで深い読解に回を追うごとに驚かされ、勉強させていただいております。

>タイトル
これは本当にいつも悩みます。ご指摘の通り、エピソードタイトル以上の意味は込められていません。最初は「怨霊ヤマトタケル」にしようかなと思っていたのですが、ネタバレかなあとやめた経緯があります。もう一度考えてみようと思いました。

>あらすじ
日本神話に触れるのいいですね！さっそく取り入れようと思います。

>恐怖の本質は「不可解さ」にあります。
なるほどと思いました。設定に耽溺しすぎて、とにかく語りたい・説明したいというのが前面に出てしまいました。自分の語りたいことありきで、ホラーを楽しみたいと思ってページをひらくであろう読者さまのほうを見ていなかったなあと思います。
もともと洒落怖っぽいものが書きたくて、後半のデウスエクスマキナ的と言いますか、住職／神主による説明を入れることにとらわれすぎたというのもあるかもしれません。書くのはすごく楽しかったのですが、それだけではダメですね。

>ホラーにおいて重要なのは、超常的な属性そのものではなく、「異界へ誘い、代償を支払わせる」という役割の提示
>ホラーは「よく分からない」からこそ怖いものであり、意味を与えすぎると恐怖は減退
>「次は、あなたの番かもしれない」という、フィクションの枠を超えて読者の現実を侵食するようなメタ的恐怖
これらの文章が、額に入れて飾りたいくらいの重要な指針と感じます。デスクトップに貼らせていただきます。肝に銘じてこれから改良していきたいです。

このたびは本当にありがとうございました。心より感謝申し上げます。

　こんばんは。
　この度も丁寧な指摘をありがとうございます。

　主人公が「鵺」ということは、確かに平安をイメージさせてしまいます。しかし細かく設定を決めてしまい、これでないといけなくなり、書き直す事が難しいので、少し納得ができるような描写を入れようかと思います。

　また、キャッチコピーなどの名前を決める事に苦手意識があるので、直せばさらに悪化しそうですが、もうひと単語加えてみようと思います。

　あらすじも「大雑把な説明」であるという認識でしかなく、人を惹きつけられるような物という意識がありませんでした。せっかくなので、神山様が仰る通りにこの小説のテーマを前面に押し出そうと思います。

　また感情がないにしても、感じることはできることは本当に仰る通りです。それで淡々とした文章になるよう心がけ、その後に書こうと思った小説が、これ以前に書いていた文章に戻れなくなってしまったのですが、全くの無駄であると痛感しています。もう少し工夫して書こうと思います。描写も同じように、一度見直します。

　また「風の噂」というのが正解でした。間違ったまま使って放置していました。すぐに書き直します。

　構成についてですが、三人称にすると主人公が霞んでしまう気がします。確かに完全な主人公視点で書けば、読者が世界に置いていかれるという結末を招きましたので、雰囲気や見える景色などの描写表現(できるだけやってみるが)、そして聞いた話などとして入れることで解決しようと思います。

　この夜鳥の方の主人公には葛藤というものがなく、その場限りの言葉を発するということを徹底した、非常に共感性のないキャラクターとなっている為、魄を二人目の主人公と置くことで、共感できるようなキャラクターにしています。三人称にした方がよいのですが、主人公がいつのまにか消えてしまう事が頻繁に起こってしまうので、なかなかに難しいです。

　「懲罰や解決のある旅」は物凄くネタバレとなりますが、魄は前代の将軍であり、夜鳥は自分を殺そうとしてきた人物を殺した罪によって、首都圏(妖登)のほうでお探し者となっている為、むしろこちらが罰せられる方であり、目立ってはまずいというのが難点です。

　小さな事件という物が狭間編からあり、そもそも起承転結の「起」が30話程まであるという非常にダラダラとした物なので、マニキュア作るのをやめようか、と考えている最中でございます。

　この度はわかりやすい批評をありがとうございます。
　糧にさせて頂きます。

きっ厳しい……！

閲覧ありがとうございました😊

実はこの作品はごく短時間で頭に浮かんだものをそのまま書いて、すぐに星が3.40個ぐらいきて数日で一位になったものです。確かに読み直してみて、チグハグとした作品や文章になっていましたね💦

でも、閲覧していただいて嬉しかったです♪

今年もよろしくお願いいたします🙇

お読みいただきありがとうございました。キムオタです。
貴重な批評を賜り感謝いたします。

さて、
＞＞古くは『ひみつのアッコちゃん』
魔法少女について。『リボンの騎士』から、リアルタイムで見ている私の観点では、『マッチ売りの少女』でさえも魔法少女です。願いを魔法で叶える少女、はたまた呪いを魔法で叶える少女もあります。いずれにしろ、可愛さと妖しさが両立する存在。拙作は、そんな魔法少女を意識してます。

＞＞高度なメタフィクション
仰る通り、実はこれが非常に難しい。１９７０年代に、流行したメタフィクションですが、これが成功している例は少ないと思います。成功例として考えるもののひとつとして、『つる姫じゃー』があり、実は拙作はそれを目指しています。ですが、ご指摘のとおり、まだまだ未完成であり反省するところです。

＞＞『デウス・エクス・マキナ』的な安易な結末
これを回避するために、作中では、魔法少女のママたちがいます。ママたちは、ストーリーテラーであり、いずれ物語を完結させます。ある意味、モモたち魔法少女は、ママたちの操り人形です。

＞＞不快な霧の中を迷子になったような読書体験
これが合うか合わないかで、確かに読者を選びます。拙作のテーマである、魔法少女の可愛さと妖しさ。……　悩むところです。

以上。ご指摘いただいた点について反省するとともに、改善するべく努力していきます。あろがとうございました。

ご感想ありがとうございます！いやー、なるほどです。ううむ、と唸らされながら読ませていただきました。ご指摘、ごもっともだと思います。次作でこそ改善を図りたいものですね…。

大変丁寧に読み込んでいただいた書評、ありがとうございました。勉強になります

講評ありがとうございます。
お言葉を一つ一つかみしめているところです。
タイトルは響きの良さと語呂の良さだけで決めたものですので、そこを認めていただけて嬉しいです。
あらすじについて、私はあらすじを書くのが得意ではありません。そこで、何を言っているんだと言われるような、本文中の個人的オモロシーンを切り抜くことにしました。
表現の端々に、講評で書いていただいたラッピングのような、その人だけの愛情表現を散りばめられたらと考えていました。私のなかで、恋というのは「日常の中の無意識」であるので、そこを意識しました。
正直この作品はマトリョーシカって中空洞だし、骨壺として使ったら回想と相性よくね？　と思いつき取りかかった作品です。設定としては私としても満足しています。
高評価いただけて、とても嬉しいです。
改めて、ありがとうございました！

初めまして、中川隼人様から神山さまの開催されている企画をご紹介いただいた廻る猫と申します。

次回の企画に参加希望です。なにとぞよろしくお願いします。
作品⇩
「崩壊世界で書を紡ぐ」
https://kakuyomu.jp/works/822139839827161842

『Web小説におけるテンプレート形式の極致』に笑いました笑

質は高くないのに評価だけは高いという作品の批評はもうなんと言ったらいいか分からず地獄ですよね。ウケてるんだからいいだろ！と言われたらそこまでなので。
面白さ、人気、小説とはなんだろう……と考えさせられます。

僕も似たような企画をやっていますが、なるほど……こうやって一つのスペースとして、まとめてしまうという手法、ナイスですね
ずっとその作品のコメ欄に書いちゃってました
参考にさせてもらいたいです！