それでも鏡はうつらない

あとがき

　ここまで読んでいただいた読者の皆さんありがとうございます！

　この「それでも鏡はうつらない」について聞きたいことがあります。

　私はこれで長編のミステリー小説は2作目なのですが、その2作ともトリックがぶっ飛び過ぎているような気がしています。

　できるだけ、作中にヒントらしきものは撒いて、階段的にトリックがいい意味での予想外になるようにしていますが、それが伝わっているのか分からないです。

　なので、単純に本作のネタバラシをされた時に、その手があったかとどんでん返し的な面白さを感じたのか、単純にトリックがぶっ飛び過ぎて拍子抜けを感じたのかを感想に書いていただきたいです。

　どうしても、長編にしようとなると、トリックがバレない様に大味になってしまうので、それが面白さに繋がっているのかを知りたいです。

　他にも、天神教授がいるかどうかも聞きたいです。なんとなく天神教授の影が薄かったので、天神教授がいるかどうかも感想欲しいです。

　また、この作品の様に、知識のひけらかしによるぺダンティックな作品を目的にしました。ですが、それがこの作品の前半の失速に感じられるかを聞きたいです。

　まとめると、トリック、天神教授、教養的な知識の是非が聞きたいです。

　そして、単純にこの作品は細部が雑だと思うので、それら修正して欲しい点、感想がございましたら、このあとがきのコメントにお書きください。

　修正しやすい点は直そうを思いますので、感想お願いします。