平和という概念を占領以外に理解したことのない公共投資によるグローバル化と金融政策が分離することは金本位制に戻ることを意味するのだろうか。単に労働者の民族的身分の流動性が国民銀行の単位分割として定義されなくなるということを意味しているだけではないだろうか。そうなると国際金融基金と普遍貨幣の地域的統合という分割がブロックとして維持することができなくなるから資本の輸出に関するGDPの比較を行うことがあまり有効でなくなるという事態を武器輸入の軍事力の類比で語ることしかできなくなる。グローバル化と金融政策の一体化の利点はリスクを国内外に分散させることで証券取引の利率の変動を民間企業の労働力から安い賃金に委託できるという点にあるのだから民族主義的イデオロギーの補強を除けば貧困と差別に反対する国際社会の安定化要因として金融政策と秩序を平和維持の名目にすることができるが、インターネットのプラットフォームは金融の一時的停止などでは脆弱にはならないからキャラクターの信用創造サイクルと広告の規模の投資委託はそのまま残り、決済の手続きに金融商品の観念を排除するだけでその金融政策の影響を名目価格と一致させないというユニット単位を構築するようになると思われる。この構築を金本位制で確立するためにはインフレ崩壊を実際の生活単位で税制圧力としてかけ続けなければ負債を返済する規格にならないから、借金の返済に当たる特定の物質単位を武力戦争ではないゲーム環境の税の限界効率として核平和の壊変サイクルを消費循環にし信用創造の分割支払いを攻略的に共有することで負債の悪循環を起こさせている積立方式を次元的に縮退させる。この次元のユニット単位はキャラクターとしての相似的意志を召喚するための愛を資本として象徴化する。