面白いに罪はない ── 大賞受賞作に『確約』された書籍化とコミカライズが、後から作られた生成AIの規約で消えた。それでも『面白い』は、消えなかった

確かに、面白いに罪は無い。
だか法的に見て著作物として著作権が何処に有るのかがクリアされていない。
商品として見た場合、長期的に育てる事が難しく再現性が担保されていない等問題は山積み。
お金を貰う以上、面白ければいいという感情論では済まされない。
投資に見合う成果が出せるかという視点が常につきまとう事は、忘れてはいけないと思う。

最近のカクヨムを見ていると本文を丸ごとAIに書いてもらっているものをよく見かけますが、どうやらあれで受賞することはできない、あるいは受賞を取り消しになる時代のようです。

小説はあくまでも人の手で作らなければならない。

そこはわかるのですが、補助的な利用はオッケーて言うじゃないですか。

グレーゾーンを設けられると、実際に受賞した人が悲惨な目に遭いますよね💦

規約を設けるならどこまでがセーフゾーンでどこからがレッドゾーンなのか明文化するべきだと思います。

非常にためになる話なのでおすすめですよ！

　本文中にこうあるが、これがAIを利用するということなのだ。

『正直に言えば、私の作り方では、何割がAIで何割が人間か、線を引くことができません。AIが書いたものを私が直し、私が書いたものをAIが直し、それを繰り返して1話が形になっていきます。途中でどちらが何を書いたか、もう私にも分かりません。』

　現状、AIが作成した文章が約５割を超えたら「AI本文利用」とタグづけをするとのことだが、これはあくまでも自己申告だ。
　厳格に線引きが出来るようなものでもなし、AIが生成した箇所が「ここはAIが作りましたよ」とマーカーされているわけでもない。
「かっこいい小説を書きたい」「よい表現はないか」…続きを読む

面白いに罪はない。
まさにその通りで、消費者目線ではおそらく制作方法を気にしている人は少数派です。
一方で創作側ではその考えはだいぶ違うこともあって、過渡期と言えば過渡期であるが、どちらかと言えば創作者側の感情に起因する部分もある。

生成AIの仕組みを理解するほど、今後はますます生成AIが創作活動の中に当たり前にある状況になっていく未来を感じている。

このエッセイは、その過渡期のなかで出版社がどういうことを考えているのか、を垣間見える可能性を感じている（第2話まででのレビューコメントです）

いま日本の小説業界は、まだ「AIをどう扱うか」の空気と倫理で揺れている。
けれど、私はいずれ必ず転換点が来ると思っています。
AI本文利用かどうかではなく、 「読者に届くか」 「利益を生むか」 「IPとして強いか」
そこを基準に、出版社・投稿サイトが動き始める時代です。
実際、海外小説投稿サイトはすでに日本市場へ参入し、日本の作家を囲い込み始めています。
面白い作品は、お金になる。 強い作家は、奪い合いになる。
市場原理が本格的に動き出した瞬間、 AI本文利用作家を排除している余裕はなくなる。
私はそう考えています。
AI本文利用。 それを隠さず、堂々と名乗る作家たちの時代は、たぶん思ってい…続きを読む