この親切な世界では当レビューは0点になるだろう。

　おれの目の前には、文章を要約する四択問題がある。

　質問者に急かされつつ「以前」なら妥当だった答えを口にするも、それはどうやら意図したものではないようだ。

　いつからこうなった。今の世界は親切で、致命的にずれている。


・

　昔、国語のテスト問題で「線①における○○の気持ちをXX字以内で答えよ」という問題があった。
　学生の頃の私はそれが嫌いだった。それなりに正解はしていたから苦手ではなかったが、答えがキッチリ一つに定まらずにモヤモヤするのだ。

　この物語はコンテクスト（文脈・背景）をテーマにしているように感じられた。

　言葉（文中）に書かれていない割合が高ければハイコンテクストであり、
　文章中に大半の意図や情報が具体的に盛り込まれていれば、ローコンテクストになる。
　両者の何が違うかというと、受け取り方の幅が違う。文中に書かれていない文章が多いほど、その空白をめぐり、多様な受け取り方が可能になる。
　ローコンテクストとはすなわち親切なのだ。例えとしては「説明書」だ。誰もが同じ受け取り方が出来るし、誤解が入る余地はない。そうでないと困る。

　この作品で描かれている世界は、国語（文章）の領域で、一律してローコンテクストに捉えることを強制しているのだろう。
　詩や俳句といった内容も、単純な文章の羅列としか読まないし、読者は推測したり、背景などを追ってはいけないし、作者も委ねてはならないのだ。
　伝えたければその内容をちゃんと明記しなくてはいけない。

　ローコンテクストの良し悪しの問題を語っているわけではない。
　ちゃんと言葉で伝えてくれた方が嬉しいという人もいれば、言葉でない領域で伝わることに魅力を感じる人もいる。
　作中世界に「猛烈なクレーム」がたくさん入って、住人が人間の本質と対策を知り、誤解やいちゃもんの付けようがないように「親切」に振る舞うことを胸に誓ったのかもしれない。

　これは個人の感性の問題なのであり、男はひどく悲しくなったのである。


　親切な世界から見れば、当レビューは0点になるだろう。
　上記のような内容は、この作品の本文には一切明記されておらず、レビュアーの私的意見、推測が多分に含まれているからだ。