• 現代ドラマ
  • 異世界ファンタジー

 性教育に対する不満。

 こないだ二十四時間の勤務があったと、思ったら、コロナのせいで昨日今日の現場が丸々なくなってしまいました(僕は罹ってない)。
 ぶっちゃけめちゃくちゃ楽過ぎる雪氷の常駐よりも、単価がよくて退屈しない橋梁の補修工事の方が好きなので、かなり残念でした。
 でも、そのお陰で執筆が進みました。あと3万文字弱であります。

 んで、このノートタイトルにあるように、青少年に対する性教育、それに僕は、昔から不満がありました。学生の時から。

 まず、「避妊しなかった時のリスク」。
 避妊具を適切に使用しなければ当然、妊娠の確率は上がります。未成年であれば、大人よりも当然リスクがあります。それを説明するのは良いです。むしろ、しっかりと説明して頂きたい。
 ですがまだ「不十分」であると考えます。
 未成年のカップルに子供ができると、経済的にも精神的にも子育てが困難であり、だからこそ「中絶のリスク」についても説明しているのだと思います。
 ただ、なんつーか、これは僕のただの感想なのですが

「子供ができたら『あなたに』こんなリスクがありますよ」
「生まれてくる子供が可哀想ですよ」
「『男子諸君』、女性にはこんなリスクがあるのだから、君たちが気をつけなさい」

という事だけにとどまっているような気がするのです。これだと、

「自分はどうなっても良いや」
「生まれてくる子供が想像できない」
「私は妊娠しても大丈夫」

 みたいな子達に効果が薄いと思うのです。
 男子側がいくら「妊娠させたら彼女の人生がめちゃくちゃになる」と気をつけたところで、自分の彼女に「私は平気、あなたの子供が欲しい」みたいな事言われて、自制心が働く「子供」がどれだけいるのでしょうね。大人だってそれで困ってる人達が大勢いるというのに。

 だから女子側にも

「男子にもこういうリスクがあって、あなたの彼氏が非常に生きにくくなります」みたいな注意をしても良いのでは? と感じます。

 え? ちゃんと説明されてる?

 いやいや、「男子に向けた男子のリスク」はあっても「女子に向けた男子のリスク」は少なすぎでしょう。

 んで、説明し難いし複雑な事もわかるので

「性行為自体を大人になるまでするな」

 と頭ごなしに言いたいのもわかります。
 ですが、しちゃうでしょう? そういうシチュエーションに恵まれちゃったら。
 だから子供達が「セックスをする前提」で説明の仕方を工夫した方が良さそうです。

 あとは避妊具の説明。
 もっと具体的にやったらどうですか?
 例えばコンドーム。
 一年間コンドームを使ってセックスした場合、百人中3〜14の人達が妊娠するそうです。それを簡略して

「コンドームの避妊率は100%じゃないから安心し過ぎるな」

 みたいな説明が多いです。
 それだと

「どうせ何やっても100%じゃないんなら避妊しなくても良くね? だって妊娠する確率も100%じゃないんだし?」

 的な開き直りが発生すると予測されます。
 てか居ます。現実にこういう人。

 ちなみにコンドームを使ってそれでも妊娠しちゃう人は、その使い方に問題があります。使い方さえ気をつければ100%避妊できます。

 例えば(ここからは非常に生々しい具体例。苦手な人はブラウザバック)

 女性の口内で射精したとします。その後、女性に「口でゴムをつけてもらった」なら、避妊率は100%になりません。コンドームの「外に」精液がつく可能性があるからです。

 あとは、セックスの最中にコンドームのストックが切れてしまった場合。

「めんどくさいから(お金勿体無いから)そのまま二回戦」
 
 の場合だと、尿道に精液が残っているため、通常の「外出し」よりも更に避妊率が低くなります。外出し自体もカウパーに精子が含まれてたり、「うわやべ! 出ちまった!」みたいな事故も起こるので、後悔しない相手「のみ」とした方が良いと思われます。

 などなど、色々な事を考えて、それを作品に反映させようとしたのですが……駄目でした。笑

 とりあえず僕が書けた事は

「男子が女子を気遣うだけじゃなく、女子も男子の不幸を想像しなさい」
「つーか本当に好きなら互いの未来を想像できて当然だよな?」
「ここぞという時我慢できる自制心を意識するべし」

 という事だけでした。

 …………無力!

12件のコメント

  • 女子諸姉には、彼氏がしたがっても、怒ってひっぱたく練習も必要だと思います。いつもニコニコ可愛くてもそこは乗り切れないので。
    男子諸兄には、女子は妊娠後丸6年は自由を失う(小学校に上がるまで)が、それに見合うだけのものを差し出せるか考えて、失敗を恐れてほしいです。

    ちょうどそういう年頃なのです。うちのコが
  • Yっち
    コメント斜め読みで失礼。
    Yっちが理想としてるのは多分、「異性学」みたいな物も含んだ教育では無いかと想像する。
    異性の考え方や「行動学」的な側面も含んでお互いの距離を測ったりするそれを「義務教育」で行うと。

    岡田斗司夫氏が提唱したことがありました。
    敢えてこの語を使いますが、喪男、喪女を過度に孤立させないことも含めて、異性について思考や行動学の側面から「知る」事を目的に教育をすべきという論旨でした。それをやや拡張すればおそらく目論見とするところに行けると思います。

    性交渉については多分「大人の方が照れがある」んで教育としても子供とまともに向き合わないんだろうなと。

    もう一つ別の視点で考えたときに、
    「無理強いでも無くお互い望んで」契って、子が出来たとしたら
    少子化が~とか騒いでるくせに最も生命力旺盛で体力もある時期に
    妊娠することを「否」とする風潮はどうなんだろうと。
    昭和までは20代すぐの結婚・妊娠なぞ珍しくは無かったわけで。
  •  柚子さん。
     コメントありがとうございます。
    「どういう失敗を怖がるか」という問題があります。

     具体的には
    「親の扶養を受けている期間に妊娠する、させるを失敗とするのか」

    と、

    「パートナーとの関係が悪くなるのを失敗とするのか」

    ですね。

     我々は「大人」ですので前者の失敗のほうがより大きいと認識できます。子供であったとしてもその辺は認識できている事でしょう。

     しかし、「大好きな人に嫌われる勇気」を持てる人がどれだけいるのか。

     男側がやりたがるから、女性に拒絶する勇気を持て、という風潮は既に、昔から言われています。そして持つ事ができない女の子もいる事から、柚子さんが書いたタイプの失敗もある事でしょう。

     でも逆に、です。

    「じゃあ女子側はやりたがらないのか」
    「女子は男子に嫌われたくないから『仕方なく』男子の欲求を受け入れているのか」

     と問われたならば、違うんじゃないっすかね?

     そこが難しいところで、実際は女子側が誘う事もかなり多いと感じます。
     もちろん男子が「生でやらせて?」と言ったならば断る子のほうが多いとは思いますが。
     でもたまに「ゴムは痛いから生でしたい」となる女子も多数存在します。

     そもそも「片方がしたいから片方が我慢する」というのはセックス、というよりもレイプに近いです。

     セックスは「お互いが望むから」セックスたりえるので、そのような良好な関係性で有ればあるほど、女子から誘う頻度も高くなると予想します。

     彼氏側も彼女に嫌われたくはないです。
     だから、彼女が本当に好きで「その彼女にリスクがあり、リスクを望んでいないなら」それも我慢します。
     でも

    「リスクある行動を彼女が望んでいないと思ってたのに、実際は望んでいて、それを打ち明けられ、誘われたならば」

     どうでしょう? 
     拒む事の出来る男子は少なくはないんじゃあないですか?

     男子にしろ女子にしろ「相手に嫌われる事」を失敗とする人も多いはずです。

     実際に僕は「セックスを拒否して別れてしまった」という体験があります。
     それが失敗だったのか正解だったのかは今でもわかりません。
     まあ失敗だったとしても、取り返しのつく失敗なのでアレですが。

     ところで僕がこの事を「取り返しのつく失敗」と認識できているのは「別の女性を探せば良い」という事を知ってるからです。

     今目の前にいるパートナーを「唯一の存在と思っていないカップル」は、理想的ですかね?
     唯一の存在「以外」とセックスしたがりますかね? 子供が。

     だから僕は「セックス自体はしても良い」と思うのです。

     でも「具体的にセックスとはどういう行為をするのか」を知らなければ、勘違いや気の緩みや自分に都合の良い解釈で「いとも簡単に避妊が失敗」してしまう。
     これこそがリスクです。

     世に出回る性コンテンツは「単に欲望を満たすだけの快楽至上主義」ですのでそういうものは隠されて然るべきだとも思います。勘違いや都合の良い解釈を助長しますので。
    「それが隠されてる事実だけ」が有れば、たとえコッソリ見てしまったとしても「面白いけどこういうの本当はダメだよね」と、現実とフィクションの境目を子供達は認識してくれると考えてます。

     ですが「セックスそのものを隠してしまう」と、何もわからないので、その知識を「性コンテンツで埋める」とも考えるのです。
     
     大人の失敗が自己責任なのは、世間的には「もう知っている」からです。
     子供の失敗が自己責任でないのは「単に知らない」からです。
     でも実際は「大人もよくわかってない」事が多いので、子供も大人も平等に失敗します。
     まだ書きたい事が山ほどありますがこの辺で。
     
  •  えーちゃん🤨
     男はこうあるべき、女はこうあるべき、という「強制」は、今の世の中ではあんまり推奨される事ではないと思います。

     ですが実際に

    「男と女は違う」

     ので、その認識だけは否定してはいけないなぁと思ったりします。
     それは身体の違いだけじゃなく、思う事も、実際にとる行動もかなり違います。

     だからなるほど、異性学、確かにそうなのかも知れませんね。

     人に於ける後尾とは端的に言えば、女性が股を開き男性がそこに突っ込む、です。
     
     しかし、それだけではないですよね。
     セックス中に我々は色んな事をします。
     そしてその行動は当然、女性と男性で違います。セックスアピールの違いもあるでしょうし、役割りの違いもあるでしょう。
     脳に刷り込まれてる可能性もあります。

     その様々な違いを「限られた時間」で教えるのはかなり困難です。
     が、「本当にコレをしたいなら、コレをする時だけは、『大きな』覚悟が必要ですよ?」ぐらいの事ならば、教育する事はできると思っていたりします。

     更に「『お互いがお互いを』本当の意味で気遣い『合う』」という基本的な事ができるのならば、教育の成功率は上がるとも思っています。

     倫理とか道徳って、単に大衆を洗脳するためだけにあるのではなくて、あらゆる人間の行いを「単純化して端的に教育する」という役割りもあるのだと感じます。
  • 倫理と道徳って「他者」の介在する概念だから無意味だと思ってたり。他者のない概念として「修身」の方が上。ただ
    自律するのみという意味で。リスクも有るけどね。
  • Y.Tさん、わたしとしては、「男女の性欲差」をちゃんと教えた方がいいと思っています。
    女性、特に成人前の年齢で「好奇心を超えて」性的欲求が昂ぶることって、少ないとみています。
    さみしいからぬくもりが欲しい……はありえます。「行為」を代償に、他人に優しさとぬくもりを求める、その果てに依存する女子は一定数いますし、女子に特有の「男にモテるために擬態する」ことで、そう思わせているコもいます。男性からみると、驚くほどに未成年女子には「本能的な」性的欲求が少ないのですよね。
    ……これ(男女の欲求差)に気付いたとき、性教育はそこからスタートさせるべきだと強く思ったものです。わたしでさえ、そう思って振り返れば、マズい分かれ道がたくさんありました。
  • 補足ですが、「特定の男性」に本能的に惹かれることはもちろんあります。つなぎ止めるために、あるいは振り向かせる目的で、文字通り「身体を張る」のは、悪いことだとは思っていませんよ。(戦略によっては、妊娠すらもアリです)
    両者の同意が前提ですが。
    前提ですが……「男子諸兄は裸で迫れば、おおむね付き合える」という都市伝説は、本当に本当ですか⁉️
    初めて聞いたときは、そんなバカな話ある?って心底呆れたものなのですが……
  • 個人的には「なし」かな。

    医師狙いの看護師なんてよく聞きますよ。
    自宅前で待ち伏せて速攻脱ぐとか。
    ハニトラの類いですな。

    柚子さんの懸念は半分というところでしょう。
    誰も彼も男だったら性欲優先というわけでは無いですから。
    むしろ、女子の方も生理周期で性欲が強くなるケースがありますから
    一概に男に気をつければ良いとも言えません。
    行為そのものより頼られると言う精神的充足もありますからねぇ。
  • 性交渉を心配するのであれば男女の「一般論」よりも「地域差」を
    考えられた方が対策になるかと思いますよ。
    限られた顔の地方と無数の人が居る都会ではリスクも頻度も
    違いますから。
    裏に回れば地元の名士が・・何て話もまだまだありますからね。
  •  えーちゃん🤨
     道徳って曖昧なんですよね。一方で修身はけっこう具体的だったりします。

     曖昧なものは「理解するのが難しい」ですが、「軽く見ても良い」ので、色んな人が色んな解釈をするリスクがあり、本来の意味が正しく伝わらない恐れがあります。

     一方で具体的なものは「わかりやすい」ですが、「軽く見てはいけない」ので、面倒くさがられます。
     ですが、修身は「具体的に指示してくれる」ので、「意味を理解するだけでなく実際に実行しやすい」のがメリットです。

     ただし人間は他人からの命令を「難しいもの」として認識したり「自分勝手に振舞いたい」ので、選択する人は少ないのでしょうね。

     というか、それを教えられる人が少ないのでしょう。キチンと身を修めている大人は、僕の周りにもテレビやYouTubeにも少ないです。
     道徳は「教える人がその意味を理解してなくても口先だけで伝えられる」ので……。

     柚子さん。
     まず男の方が女よりも性欲が強い事について。
     まず「性欲が強い人」とはどういう人を云うのでしょうか?

     ホルモンバランスによるもの?
     年がら年中エロい事ばっか考えてる人?
     性欲のスイッチが入りやすい人?
     性欲のスイッチがわかりやすいところにある人?
     それとも上記の全てを満たしてる人?

     まずはお考え下さい。
     

     ——そして、まずは性ホルモンから。
     テストステロンというホルモンがあります。身体を作ったり治したりするホルモンですね。
     そしてこのホルモンは「性的な衝動を引き起こす」という役割もあり、男性も女性も持っています。
     テストステロンは男性ホルモンである為、なるほど、確かに男性の方が多い。そういう意味では男性の方が性欲が強いと言えます。かなりシンプルに身体にも心にも作用しますし。
     女性は複雑です。
     女性はエストロゲンとプロゲステロンが「周期によってその割合が変化」します。
     プロゲステロンが多い時期は気分が落ち込みやすくなる為、セックスどころではないかも知れませんね。
     エストロゲンは女性らしい身体つきや行動、そして思考をつかさどる女性ホルモンなわけですが、脳に働きかける為にはセロトニンを介さなければならず、かなり間接的に精神に働きかけます。更にセロトニンは女性の方が少ない、ということもあり、やはり「女性ならではのエロさ」自体も少ないのかもしれません。

     恐らく「性欲の差」とは上記を指して云う「ステロタイプ」となっているのでしょう。
     
     ですがせっかくなので、他の違いについてもご紹介。

     次に、年がら年中エロい事を考えてる人がエロいのか? です。
     そういう人は間違いなくエロいのでしょうが、世の男性の大多数をそんな人達が占めているしたならば、日本という国家はすでに破綻していると考えます。

     男性であろうが女性であろうが、この次に語る「性欲のスイッチ」を押されなければ、エロい思考は起こりにくいです。

     ちょっと一休み。
     
  •  はいはい。性欲のスイッチ、です。

     今よりもちょっと前(とは言っても一年は経ってたと思う)に、面白い学術記事を読みました。

     男性は「性の対象そのもの」を見て、女性は「自分も性の対象も含めた全体」を見るそうです。
     どういう事かと言いますと、これは昔から知られている事ですが、男性は視覚で物事を判断しやすく、女性は視覚だけでなく聴覚も使って物事を「体感」していると云います。
     ですが、女性男性に限らず人間は「視覚が発達した生き物」です。
     その結果、男性は「目に入った気になる物事に集中的になる人」が多かったりします。
     ああだから、胸やお尻や顔がタイプの女性に惹かれやすいんだ、ハハハ。
     僕のように好奇心が旺盛過ぎる人間が男性に多いのも、多くの情報を視覚に頼っているが故でしょうね。

     そして女性。
     視る情報よりも聴く情報は、とても曖昧です。「今聴いた音はなんの音なのか。どういう意味の音なのか」をまずは考えなければなりません。
     なので、視覚も含めた他の情報を総動員して、今自分がいる「場所について」を詳しく判断します。
     更に、聴覚は視覚よりも遅いです。
     これは光速と音速の違いのお話ではなくて、それに割く脳の容量の問題ですね。一目瞭然、という言葉があるように、視たものは素早く「どんなものか。どのようなものか」を判断できます。
     聴覚は、先に述べた通り、情報を受けた後に「自分の中で噛み砕いてから」判断しなければならなず、それでスピード感に文字通り「遅れ」をとってしまうのです。

     何故これが「性欲のスイッチの場所」なのかというと、人間のセックスシンボルは「目にうつりやすい」です。
     ので、情報を視覚に頼る人がセックスシンボルを見ると「これは性的なものだ」と判断しやすくなります。
     他方で「目に映らないセックスシンボル」もあるわけでですが、そういうのは「隠されていたり」「それが露出するシチュエーションが少ない」ため、容易にそれを「性的なもの」として判断し難い傾向にあります。
     更に更に、その見えないセックスシンボルも「全体の情報と照らしあわせて」「ゆっくりと」判断しなければならないので、中々「興奮」には繋がり難いのでしょう。
     ちなみに女性が「下ネタ」に不快感を示しやすいのは、それが「その場所」にあっていないと判断しやすい為です。もしその下ネタを「笑っても良い場所」で聴いたならば、女の人でも普通に笑ったりするでしょう? ふふふ。

     ちなみに人間のスイッチはもう一つあります。それは「性器」。
     通常は脳「が」性器へ働きかけます。
     男性は勃起し、女性は濡れます。
     でも性行為とかしてる時は性器「が」脳へ働きかけもします。
     ところで多くの女性の方は、性行為以外で性器に刺激を受ける事は少ないのではないでしょうか。
     僕らも多くはないです。
     ですが、何かに強くこすられたり、朝勃ちなんかで勃起してしまう事が、それなりに多いです。
     そしてそこから「エロい事」に連想してしまう事が、ままあります。

     以上の事から「男性の方が女性よりもスイッチの場所が『浅く』、『押されやすい』」と言えるでしょう。
     
  •  
     さて、長々と書いたところで問題です。

     衝動的な性欲求をつかさどるホルモンが働く事が、女性よりも男性の方が「多い」と書きました。
     性欲のスイッチも、男性の方が女性よりも押されやすい「位置」にあり、スイッチ自体も「押しやすい」とも書きました。

     では、たまたま性欲のホルモンが「多い時期」で、たまたま「スイッチが入ってしまった」女の子は、自分の性欲求を抑えやすいでしょうか?
     スイッチが入った状況には「好きな男子と二人きり」というものも含めます。

     本当に「女性のリスク」だけで、「男はケダモノだから気をつけろ」という情報だけで、足りますでしょうか?
     
    「自分の性欲を認めた上で、リスクの少ない具体的な『やり方』を知らなくても良い」のでしょうか? 
     そのやり方には「男性との付き合い方」も含めます。

     ちなみに都市伝説について、ですが、相手が「付き合いたい相手で、明らかに自分に好意を持っている子」なら、付き合います。
     やるかやらないかは「シチュエーション」に依りますね。長い付き合いをしたい相手に「無理はして欲しくない」ですから。

     どーでもいい子とはやっちゃうかも知れません。付き合いはしませんが。

     
     

     
コメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。もしくは、ログイン
投稿する