またとんでもないことをいったものだ。この男。。
とはいえ、高齢化問題の解決には、自殺にせよ、他殺にせよ、自然死にせよ、老人の排除が必要、であることはあまり知られていない。
左派の好きな北欧の国々、とくにスウェーデン。
この国が延命治療を一切しないのをご存じだろうか。
そして、高度医療に関しても、年齢制限があるのをご存じだろうか。
高福祉、の裏には老人や助かりそうにない人を「看取る」制度が確立しているのである。
ノーベル賞や王政のおかげで高潔なイメージがあるかもしれないが、想い出してほしい。
コロナが流行りだした当初、かの国は一切、制限をかけず、大量の死者がでた、と報道されたことを。
しかしその大量の死者のうちわけはおおむね、移民だったのである。
移民に高福祉、はない。
そしてスウェーデンの犯罪率がそれほど低くないのも、日本では知られていない。
こうした犠牲？の上での、高福祉なのである。
かの国はバイキングで知られているように、人から奪わなければ成り立たない国だ。基本、漁業以外は不毛の地だ。
飢饉で何度か国が消滅しそうになった。
人口は減り、人々は消え…
そういう歴史があるからこそ、広大な土地に人々を定住させるため、あの政策へと落ち着いたのである。
生産性のない人間に対し、コストをかける余裕のない、冷たい国？日本からみれば？なのである。
たいして、日本はまだまだ人口が多い。
過密率もまだまだ高い。
よって、老人が消えることはしばらくない。
つまり延命、過剰医療の政策はしばらく続くだろう。
自殺、他殺、自然死は別にして、成田の意見は一部正しい。