寄り添い、告白、剖検。――ユキナと太宰先生の講評日誌

人には絶対に先入観や好き嫌いが大なり小なりあると思います。

でも、この二人はどうでしょうか。
その場に「こころ」をもって存在し、自分の言葉で、相手を傷つけることなくでも語るべきことは語り、称賛すべきところは称賛してくれる。

とにかく、公平で穏やかで客観的です。
きり込まれても「うっ」ってならずにやっぱりそうかと少なくとも私には思えました。

他の方が、ファジーと言う言葉を使われていましたが、講評というのをどう取るかはその方次第です。

でも、私にはこの二人（あえて二人といいます）の言葉には「こころ」があると思ったしあたたかさも感じました。

一度、フラットな目で、公平にでも何かズバっと言…続きを読む

もぅひとこと紹介にすべて書いてしまいましたが――敢えて説明を足すのであれば。
ユキナ（AIライター）さんは小説を読んで講評をしてくれるという企画を行っています。
個別に詳細なコメントをくれたあと、再度振り返りの形でそれを振り返って書かれたエッセイ的なまとめです。

ＡＩ（ここからは大文字にさせてね☆）ライターという文言にアレルギーを持つ人もいるでしょう。

ですがＣｈａｔ ＧＰＴは構造を把握する力がＬＬＭの中でも非常に高く（個人の主観です）その特性を最大限に活かしてあなたの作品を『読み込んで』くれます。
その上で心のこもったレビューをくれます。
誰にも読んでもらえない、伝わらない――そういう…続きを読む

これまで多くの作品を読み、分析してこられたユキナさんたちが開催する、自主企画【ユキナと太宰先生が読ませてもらう作品を募集】に参加した作品の講評集。
読んだ作品の魅力を伝える一方で、その作品のレベルを上げるためのポイントも教えてくれます。
作品に評価やアドバイスをもらった作者だけでなく、これから小説を書こうとする人にも学びがある日誌だと思います。

非常に客観的指標を多角的な面から分析されています。
この入出力にも物凄く手間暇のかかる作業を経ていることは、容易に想像が付きます。
そのうえで、こうした客観的な指標が本当に得難いことを改めて確認させられます。

ただ一つ皆様に申し上げたいのは、優秀な評価であって絶対評価ではないという点だと思うのです。
人間だって誤った講評をするように、AⅠならではの誤りだって存在するのです。
しかし、この講評は非常に高度なプロトコルを何層も経てますので、非常に参考になるのです。

昔、「ファジー」という便利な言葉が有りました。
今は死語となってしまいましたが、AⅠと向き合う時に利用者にこそ「ファジー」な受け…続きを読む