マイページ
小説を探す
ネクスト
書籍化作品

KADOKAWA Group

ログイン
新規登録（無料）

ねくろん＠カクヨム

@nechron_kkym
2022年9月3日に登録

異世界ファンタジー
現代ファンタジー

noobsnechronica

7月29日
最近の作業用BGMの話とか
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。何かと落ち着いてストーリーを考えられる時間がないので、近頃は更新できてませんが、ぼちぼちやっております。で、最近お気に入りの作業用BGMなんですが、幻想二次大戦のような戦記系をやっているということで、シミュレーションRPGの曲が多めです。トライアングルストラテジー Arise, Warriors（戦闘配置時のテーマ。情景描写するときによく似合う） No Matter the Cost Benedict’s Battle（軍師ベネディクトのテーマ。帝国サイドの有能メンツの描写で使いがち） Combat Resistance（戦闘テーマ。劣勢時のテーマ。ベリエがいつも劣勢だから、ベリエのテーマみたいになりがち）戦場のヴァルキュリア４(崎元仁) アウトブレイク（原作だと使われるのはボス登場時だったかな？　拮抗してる戦いのイメージ）クリムゾンブリザード（ヴァルキュリア２戦目のBGM。わからん殺しを持ってる１戦目の砲がきついのはヒミツ）スタンドオフ（悪いやつのテーマ。重低音の後にキラキラした音を入れる崎元節が色濃く出ててお気に入り）エンダーマグノリア Dignity（古い時代のものを掘り起こしたシーンにピッタリ） L（たどたどしい記憶。言葉を出そうとしても、気持ちの靄が深まるばかり。みたいな。） Each person's dream（何するかわからない魔女に友達がいたらこんな感じだろうなっていう曲）以上！琴線に刺さるのがあったら貴方は仲間です。ではでは！
4件のいいね
6月7日
FF14のパッチ7.5の感想とか
お久しぶりでございます。作者です。 FF14の大規模パッチの到来を期に、しばらく住処をエオルゼアに移していました。最新拡張の黄金のレガシーの評判は散々でしたが、メインストーリー以後、パッチ7.3以降徐々に持ち直し、7.5ではユーザーから一定の評価を取り戻すことに成功したように（SNSなどの評判を見ると）感じました。そもそもの話、FF14はアクティブ100万超えの、とんでもない数のユーザーが居るサービスです。万人（文字通り万単位です）が面白いと感じてくれるストーリーを提供するのは、至難の業どころか、無理ゲーレベルの難題なわけですが…持ち上げ直したのはシンプルすごいと思います個人的にはパッチ7.5のストーリーは、前半部分と後半部分で、えらい差があったなと感じました。どこが問題に感じたかと言うと、前半のクルティウス魔導工廠のパートで、黄金のレガシーで、最新拡張エリア「トライヨラ」から帰還したアルフィノと、前拡張、暁月のフィナーレで登場した帝国軍の将校、ユルスとの会話と、その後での魔導工廠のシーンです。このシーンでアルフィノは、トライヨラで学んだとして、「無知ゆえに争い、知りて縁を結ぶ」というテーゼをユルスに語ります。（さて、面白くないという言葉が包含する事実のうちのひとつに、「登場人物や世界が、私が望む動きをしていない」というものがあると仮定します。ここで望む働きとは、善いもの、悪いもの、その両方を指します。）アルフィノはFF14の新生時代、2.0からの登場で、ユルスは新生、蒼天、紅蓮、漆黒、合計4つの拡張を跨いだ6.0からの登場です。つまりそれだけの経験があり、成長を経ているわけですが、7,5のストーリーにおいて、アルフィノはそれまでの自身の経験と照らし合わせず、まるでトライヨラでの出来事が基準とし敷き直されたかのように、ユルスに対して「無知ゆえに争い、知りて縁を結ぶ」という言葉をトライヨラのお土産として与えます。アルフィノは以前、「知ってしまったからこそ、どうあがいても争うしかない相手」と戦った経験があるにもかかわらず、です。アルフィノは、自分自身や世界について、いろいろなことを考え続けてきたキャラクターです。世界をどう捉え、どういう態度を取ればいいかを。何が嘘で、何が本当ということかを。アルフィノは自身の持つ理想が「どこにもないもの」として現実に打ち負かされるたび、光の戦士の助けを得て実現してきました。かつての旅路で彼が学んだことのうちのひとつは、ある人が持つ、その考えのいずれかが正しいということではなく、それぞれの考えで何がもたらされ、何が奪われるかという薄情な現実です。かつてアルフィノはエオルゼアを救うという大義名分で行動していましたが、彼の掴んだロマン的な世界は、大多数の人にとって、自分の生の安全や、生活の豊かさに対して困難を与えるものでした。その経験を経たアルフィノが、「無知ゆえに争い、知りて縁を結ぶ」という教条を無邪気に帝国の人々に投げかけるでしょうか？なぜなら、この一文はトライヨラの歴史に対する「注釈」であり、ユルスたち帝国の人々には、何の関わりもないことだからです。帝国の人々のこれまでの歴史を否定するかのようなニュアンスで受けとられてしまえば、これまでのガレマルドへの支援事業が台無しになります。ガレマール帝国の始まりは、「魔法が使えない少数民族（ガレアン族）が、魔法を使う周囲の他民族から肥沃な土地を追われ、極寒の北州へ追いやられた」という迫害の歴史です。彼らは生き残るために必死に魔導技術を発達させ、自衛のために建国しました。ここでアルフィノが「無知ゆえに争い」と言ってしまうと、ユルスたち帝国の人々からすれば以下のような反応が返ってきてもおかしくありません。「私たちが他国と戦ってきたのは、ただ相手を『知らなかった』からだとでも言うのか？」「奪われ、凍える土地に追いやられた私たちの苦痛や歴史は、単なる『無知』による誤解だったというのか？」アルフィノの発言は、ガレアン族が生存のために流してきた血と、それに抱く誇りに対する明確な否定・侮辱になり得ます。交通事故で家族を亡くした人に「アメリカは自動運転が発達してるからこんな事故は起きないよ」と言っているようなものです。この言葉は、それほどまでの爆弾なのです。アルフィノは、それが理解できないキャラクターではありません。「……すまない。今の私の言葉は、復興の途上でいまも凍えている君たちに対して、あまりに呑気だった」「いいさ。今までが立派すぎたからな多少失敗してくれたほうが、こちらとしても安心する」「……」「アルフィノ、お前のことだ。お題目だけじゃなくて、具体策も用意してるんだろう？」「……ああ、もちろんだとも！」想像すると、こんな感じでしょうか。 7.5のストーリーは、後半の次回拡張につながるであろうパートが良かっただけに、前半の残念な部分がすごい目立つんですよね。 FF14は獣使いが実装される9月までは、とくに目立った新コンテンツがなさそうなので、そろそろカクヨムに戻ろうかな… あ、でもあれです、来週あたり、S.T.A.L.K.E.R.２のDLC情報が来そうなんですよね。一度Z.O.N.Eに入ると数ヶ月返ってこれなくなるのは確実…！はたして、このさきどうなるのか DLCがクソゲーならすぐ返ってきそうではありますがではでは！
1件のいいね
3月24日
【幻想二次大戦】設定画像集：アデーレ・スタインドルフ
今回はアデーレの設定画です。アデーレのルックスは最初から低身長、薄い胸部装甲、ぼさボブ、メガネで決め打ちしてました。イメージとしては、そう。。。歩いてるおばあちゃんにアメちゃんもらうタイプの女の子です。
3月21日
【幻想二次大戦】設定画像集：ベリエ軍
コロナ後遺症でまだゲホゲホしてますが頭がつかえない間は手を動かそうということで徐々に設定を固めています。ベリエ軍のイメージは、ほぼ固まってきた感… 後は帝国だ…
1件のいいね
3月2日
【幻想二次大戦】設定画像集：セントール
コロナで文章を書くどころではないのでできたてほやほやの設定資料を置いておきます。登場タイミングですが、転生版だと後2話くらいアルデナの森の後半戦で、彼女たちが出てくる感じですかね・・・？ではでは！
3件のいいね
2月21日
これまでのお話を整理中です。
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。さすがに書き散らしすぎたのか、小説が５０いきそうだったので、２０個くらいに減らしていこうキャンペーンを始めました。ていうか５０て。いつの間にそんな書いてたんだ… 最終的には１５くらいで、あんまり古いのはローテーションで消していくのがいいかもしれないですね。あまりにも古い時事ネタとかあって、うへぁってなるので。後は古いのだと、書き方や誤字がものすごいクセありなことになってるのでそこも消していきたい理由だったりします。アガルタとか、超久しぶりに見ると、めちゃくちゃ難解でびっくりした。当時の作者の脳みそ、いったいどうなってたんだろ…。そんな感じです。ではでは！
5件のいいね
2月14日
公開できる話数が多いと、かえっていつ公開するか困る件
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。タイトル通りなんですが、ストックいっぱい書いちゃったときって公開の時間の分け方はどうするのがいいんですかね？露出を増やすなら、一時間単位でばら撒くのがいいんでしょうが読者になってくれた人からすると、読みたいのに次が1時間後かぁ… ってなるししかし読了時間で分けて、一時間でばら撒くと、こんなに読めるかぁ！ってなるだろうし悩ましいところなんですよねなんかいい落とし所があるといいんですけど。朝、昼、夜　更新で３話体制にするのがいいのかなあ？未だに答えは見えずです。ではでは！
2件のいいね
2月10日
ナイフはどこだ　(o l v l o)
いつもお読みいただきありがとうございます。転生した俺、義妹を守るために迫る異世界大戦へ備えて軍学を極め最強になるも、戦場に立つ度に義妹だけは曇っていく件【幻想二次大戦】 https://kakuyomu.jp/works/822139844398152411 おかげ様で超激戦区の異世界ファンタジーで４９６位につけています。正味今まで書いた中で一番作者の色が出せてると思います。とくに最新話。３６話「青い色の兄妹」ここでようやくやりたいことができました。１０万字かけて伏線回収するの楽しかったです。我々ネクロニカ勢が、普通の転生書くわけ無いダルォ？！まだだ、まだ終わらんよ… というわけで、この先の展開もお楽しみください。ではでは！！
1件のいいね
2月8日
『幻想二次大戦』ベリエ軍　標準型戦車
いつもお読みいただきありがとうございます。幻想二次大戦に登場する戦車ですが、いまいちこう文章だとイメージ湧きませんよね？というわけで書きました。ベリア軍標準型戦車は、主人公の属するベリエ王国が連盟にエーテル資源を売り飛ばす代わりにもらった兵器です。そのお陰で、小国にも関わらず戦車の装備数だけはいっちょ前だったりします。ただし、標準型戦車は連盟における分類では騎兵戦車。機動力重視の「対戦車戦闘」のための戦車でした。はいここ重要。対戦車戦闘の為に作られた戦車なので、榴弾が撃てません。戦車のくせに、歩兵を相手できません。アホか？！ 47mmというけっこう良い大砲持ちながらも、榴弾が撃てないというクソ致命的な欠陥があったために、ベリエで大砲を47mmから40mmに換装しました。スペックダウンしとるやんけ！！！！そんなこんなで問題しかなさげな標準型戦車ですが、足回りは本当に優秀で後方のエンジンルームに比較的余裕があり、エーテル機関の換装ができます。故に、撃破された標準型戦車は、片っ端から自走砲に改造されていきます。車体が小さいために、乗員がはみ出しますがまぁ、それでもないよりはマシということで、延々使い倒されることになります。多分、ベグライターあたりを鹵獲したほうがまだマシな戦車として使えると思うんだ… というわけで、今回の兵器解説はここまで。ではでは！
2件のいいね
2月5日
気軽に転生版作ったら、Gルートになった件　(o l v l o)
いつもお読みいただきありがとうございます。えー、つい先日公開したばかりの『転生した俺、義妹を守るために迫る異世界大戦へ備えて軍学を極め最強になるも、戦場に立つ度に義妹だけは曇っていく件【幻想二次大戦】』ですが…… 公開予定に書いた話で、おそらくGルート確定しました。 (o l v l o) Gルートってなんじゃい？　って方に説明すると、 Gルートとは、UndertaleというRPGの大きく分けて三つあるルートの内の1つのファンによる仮称で、いわゆるバッドエンドルートです。略さない名称は「Genocide（ジェノサイド、つまり殺戮）ルート」。えっと…なんでこうなった？？？？？？現地主人公版のカリウスの展開をそのまま流用するつもりだったんですが無理です。全然使えません。っていうか、狩生が強すぎます。本来のカリウスが眠ったことで、銀魔女がスレた性格のまま行動してます。主に異変はそのせいです。現地主人公版のカリウス（真）は、狩生とちょうど鏡像関係にあって、逆に銀魔女に生きる意味と影響を与えてるんですよね。とはいえ、狩生も銀魔女の別の一面を引き出しているという超ややこしい流れどうすんだこれ…（超楽しい）まさかハード目に書いたはずの、現地主人公版の幻想二次大戦が癒しになるとは思いませんでした。狩生、本当にトゥルーエンドのフラグ拾わんからなぁ… ではでは！
1件のいいね
2月4日
やっちまったんだ★ZE!!
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。転生版の幻想二次大戦、書いてるうちに筆が乗ってきちゃっていや、それは良いんですけど、いいんですけどね… なんか、進めるほどに幻想二次大戦（現地主人公版の）の IFバッドルートじゃね？　って予感がビンビンにするんですよね。ど、どうしよう… いやだって、これどう考えても狩生のせいでアデーレの心は死ぬし主人公の狩生も地獄に突き進んじゃうんですよ。中の人の狩生がカリウス本人と違ってスペック高いせいで地獄に行っちゃう。なぜかっていうと、強いから。アホか！いやね、現地主人公版のカリウスって、トゥルーエンドだろうなっていうイベントを片っ端から拾ってポッケに入れてくれるんですけど狩生は拾えないんですよ。強いから。勝っちゃうから。ど、どうしよう…でも、これはこれで、シン〇〇みたいで美味しいな、と、頭を抱えながらもどげんかせんとする作者でした。現地主人公版のアデーレは成長の機会をいっぱいもらった＆カリウスがポンコツすぎて役割を得て、自己が確立したで、結果として知略と精神がカンストしたけど転生版は本当にどうなるんだろう… こわいよー！　と、書いてる本人が一番楽しんでます。いや、本当にどうなるんでしょうね、これ。ではでは！
2件のいいね
2月2日
転生するかもしれません。
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。幻想二次大戦が１０万字継続率９０％とかいう、これまでにないメチャクチャな好評ぶりなんですが…… ひとつ、問題が。とにかく、見てくれる人の母数が、今までと比較して二桁ぐらい少ないんですよね。いやマジで。多分タイトルとキャッチコピー、それに加え、戦記というジャンル自体がきついのでは？という結論に達しました。これだけ好評なら、幻想二次大戦の序盤を今のネット小説のメタに適応させても、幻想二次大戦のファンタジー✕ミリタリーの面白さは損なわず、別種の尖りを出せそうな気がするんですよね。と、いうわけで、幻想二次大戦、真面目版と転生版を試しに作ってみようと思います。（真面目版の更新は止まらないです。作者はこっちも好きなので）たぶん転生版も普通に面白くなる予感はあります。ではでは！
5件のいいね
1月28日
『幻想二次大戦』紹介漫画
いつもお読みいただきありがとうございます。自作の紹介マンガです。紹介できてるかと言われれば雰囲気だけでは…？いやね、核となるの部分の内容が重すぎて１Pじゃ無理ですよ！（書いてみて思ったんですが、カリウスの色気ヤバイですねこれはミアおばちゃんも、カリウスお坊ちゃんを、女の子が放っておくわけないって言うわ…（ｗではでは！
3件のいいね
1月27日
愛に関係するシーンに付いての雑想
幻想二次大戦でアデーレとカリウスという兄妹を書いた後ふと思ったことがあります。「愛」を描写するとき、「（そのキャラにとって）相手に良いことがあると嬉しい or 悪いことがあると嫌だ（悲しい・怒る・苦しい）」というシンプルな反応軸だけで、ほとんどの描写が成立してしまのでは？　という考えです。なぜこれで「愛」が描けると思ったのか？ ABの感情のベクトルが一致する → 愛（好意） ABの感情のベクトルが逆になる → 憎しみ・敵意じゃない？　って、思ったからです。ここで仮説。愛とは「相手の感情に対する自分の快・不快の同期度」のシステム。なかなかサイコパスな仮説がでてきました。ところが実際、ラブストーリーやキャラ愛って、この同期具合を強めたり弱めたり、ずらしたり、裏返したりしてるだけだったりしませんかね？ ●普通の片思い相手が笑う>>>>自分も嬉しい（同期◎）相手が他の人と仲良くする>>>>モヤモヤする（同期×） ●ヤンデレ系相手が幸せ>>>>嬉しい（同期◎）「自分以外が原因で幸せを感じてる」>>>>激しい不快（同期×××）→ だから排除行動 ●依存系・執着系相手の不幸>>>>自分が支えられるから実はちょっと嬉しい（感情のねじれ） ●自己犠牲型相手が幸せなら自分が不幸でもOK（自分の快不快を完全にオフセット） ●ツンデレ（死語）最初は「相手の良いことが全部不快」>>>>途中から「相手の良いことが自分の良いこと」に上書きされるこんな感じで。なんか「相手の感情を自分の感情に重ねる度合い」を調整するだけで、ほぼ全ての愛憎のグラデーションが作れてしまう気がしてきません？愛って思ったよりシンプルな構造なんでねぇかと。作者になんで愛の描写が難しいのか？　って先入観があったのは、多分ですけど「本物の愛とは何か」みたいな哲学的・倫理的な問いを入れようとしちゃったり「恋愛・親子愛」なんかをリアル再現しようとしてエピソードや細かい心理描写にこだわりすぎちゃうキャラがなぜその人を好きなのか、エピソードや体験を並べまくるとか、しちゃったからなんじゃないですかね？もっと根本的な部分に理解が及んでなかった。いったん、上みたいなそんな小難しいことは忘れて、こう「このキャラは相手に良いことが起きたらどれくらい喜ぶだろうか？　ふーん、それってどういうこと？　すげーじゃん！」「このキャラが好きなキャラに悪いことが起きたらどれくらい嫌がるだろうか？　無関心？　気がかり？　助けに行く？」と、言った感じで反応の強さと方向性だけを決めていくと、驚くほど自然に「愛してる感」が出てくるのではなかろうかと。相手が褒められた。主人公はどれくらい嬉しい？相手が傷ついた。主人公はどれくらい苦しい？相手が他の異性と親密になった。どれくらい嫌？相手が自分を必要としなくなった。どれくらい絶望する？相手の幸せのために自分が不幸になるのはOK？（はい、いいえ、それとも条件付きで？）これらの関係性で考えて…、属性、例えば―― 「幼馴染純愛」「ヤンデレ」「片思い」「歪んだ親子愛」「復讐からの愛」「依存」「無償の愛」みたいなのはもう放って置いていいとさえ思ってます。やってりゃ上記のようなカテゴライズは、自動でついてしまうものだからです。愛の描写は非常にシステマチックにできる。むしろ愛を難しく考えすぎると、自分も読者も混乱するだけで終わる可能性が出てくる。シンプルに「Bの幸福・不幸を、Aが快・不快に感じる」度合いを操作するだけで読者はなんとなく「愛じゃよ…」と、感じてくれるのでは？というのが作者の思ったことでした。ではでは！
3件のいいね
1月27日
【幻想二次大戦】　一部完結
いつもお読みいただきありがとうございます。幻想二次大戦、第一部修了しました。 10万字使って導入するとかいう、なろう小説としては完全にやっちゃいけないことをやりましたが、作者としてはふんだんに盛りつけができて楽しかったです。「幻想二次大戦　～世界を滅ぼしかけた魔王の末裔なんですけど、ホントに参加しちゃっていいんですか？～」 https://kakuyomu.jp/works/822139842841209157 このまま続けてもいいんですが…転生３Dデザイナーのゴーレム作製記、ガラテアコンプレックスもそろそろ再開したいところではあります。どうしようかなぁ… ではでは！
3件のいいね
1月17日
戦記始めました【幻想二次大戦】
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。５月くらいから創作を休眠してたんですが、その間リメイク版の幻想水滸伝とかヴァルキュリア、百英雄伝とかの戦記系JRPGやって脳を焼かれたので戦記書きました。新作の戦記は『幻想二次大戦　～世界を滅ぼしかけた魔王の末裔なんですけど、ホントに参加しちゃっていいんですか？～』 https://kakuyomu.jp/works/822139842841209157 です。ごりごりファンタジーの世界が、魔法が魔法だったことも忘れて、完全に無詠唱、かつ外部供給を実現しちゃって、ただの技術になった世界。そこに「世界という足元の布をとり払って、その底を覗く」という魔法本来の使い方を知らないまま、それが使えてしまう幾人かが、使える自覚もないまま、それぞれの理由で総力戦に参加しちゃう。という幻想戦記です。ガチゴチに硬い設定な上、戦時ということでダークな展開もありますが、いつものように、ちゃんと自分を持った優しい人たちを配置して押さえてあります。ミリタリー的な内容は初心者向けに解説も用意してますので、戦車とか戦術のことはわからなくても大丈夫です。安心！ぜひぜひ、ご覧くだせえではでは！
3件のいいね
2025年8月22日
「死人たちのアガルタ」6P目
世界を滅ぼした（たぶん）連中をあっさり解体するヤツとは一体…
3件のいいね
2025年8月20日
「死人たちのアガルタ」5P目
アクションシーン描くのむずかしいなり… あんまり近況ノートをラフで汚してもアレじゃない？と思い始めた作者なのでカクヨムでの掲載形式は連結したタイプにしようと思います（読む方も大変だし
2件のいいね
2025年8月20日
「死人たちのアガルタ」4P目
顔柔らかいなコイツｗやっぱフユには顔芸主人公属性ついている（
2件のいいね
2025年8月16日
オズマ＆腹ペコタイガー
オズマさんの設定画が起こされるのは３回目くらいですが、このバージョンが当社比一番デッカ！！！　ですね。やはり大きいものはいいものです（何しかし、動物をキャラクターとして擬人化するのは難しい。タイガーにはもうちょっと筆ならしが必要そうです
2件のいいね
2件のコメント
2025年8月14日
「死人たちのアガルタ」３P目
3コマ目の小狡い表情好きｗ
2件のいいね
2件のコメント
2025年8月8日
「死人たちのアガルタ」２P目
近況ノートに連載形式でマンガを乗せてもいいのかと小１秒悩みましたが、特に禁止されてないっぽいので、とくとくとやってしまいます。（ページ数がまとまったらPIXIVにも上げてみようかと思います
1件のいいね
2件のコメント
2025年8月7日
「死人たちのアガルタ」１P目
どうも、前触れなく姿を消すことに定評のある作者です。暑さによるオーバーヒートでここのところしばらく活動休止していましたが、お盆を前に復活しました。最近は自作、「死人たちのアガルタ」の漫画版の製作に取り掛かっております。せっかくクリップスタジオPro買ったし…マンガ描かないともったいないし… ちなみに、漫画版の展開はまったく別物になるらしいです。小説の内容をそのままやると、ほとんど文字だけになるからね！ではでは！
3件のいいね
2件のコメント
2025年5月28日
ねくろん君、へたっぴさ…欲望の開放のさせ方がへた…
ねくろん君がほしいのは銃！　甲冑！　そしてガスマスクと銃剣！甲冑でガッチガチにさせてさ…　硝煙の香りをかぎたい …だろ？と、内なるハンチョウがうるさいので、制作中のRimWorldの騎士装備MODに「産業時代の騎士」ということで趣味の産物をグリグリっとねじ込みましたこれに水冷式機関銃を持たせて、EFT（エスケープフロムタルコフ）にインスパイアされた現代・未来廃墟探索MODの世界を探索する。中世騎士が星に残された文明の残滓から新しい世界を作り出していくなんてまさになろう小説の展開ではないですか。我ながら完璧では？？？？？？というわけで、作っちゃったんですが… 最初の豪華な騎士鎧を作るというコンセプトから拡張されて、やや方向性がズレ始めたような気もします。いやでも、ふたつのプレイスルーを一つにまとめたと思えば、まぁ…（よくはない今作っている装備と、すでに制作した装備にテイストを合わせたヘルメットが２つできたらMODの更新をかけるつもりです。 MODが完成したら、そのプレイスルーをもとに、一作書いても良さそうですねリムワールドのプレイを元にしたお話は、これまでも意外と好評でしたしいっそリアルタイムでMODを作りながら攻略していく話でも良いかも…？はてさて…
5件のいいね
2025年5月24日
染色装備完成、しかし…
リムワールドのMOD作成日記と化しつつある今日このごろ。とりま染色可能装備は完成しましたが、染色はシステム側によるベタ塗りなので、どうしても見た目が安定しないのが悩みどころですね… 染色可能装備のアップロードをしようとしましたが、それだけだと少し寂しいなということで、プレートメイルの作業にも着手。こちらは我がコロニーのエリート戦士だけが着ることを許される、天上人用の鎧です。もっぱらの入植者が着る「フットマン装備」と、５人に一人くらいのベテラン兵が着る「サージェント装備」が揃えば、とりあえず中世リムワールドに必要だった装備は完成ですかね…
2件のいいね
2025年5月23日
中世MODはまだまだ続くよ
RimWorldのSteamワークショップに出したMODが思った以上にDLされた… ３００ですって奥様！ひとまず次の更新用のブツをチマチマ用意。次に出すのは染色可能な紋章鎧です。やっぱ中世Rimするなら、自分の色でアーマーを染めたいよね、ということで非常に難易度の高い染色装備に挑戦です。リムワールドのバニラだと染色できるカラーコードに制限があるので、本当に使いこなそうとしたらカラーコードの定義を拡張するMODが必要なんですが、そちらはすでに他の方が作成されたものがあるので、自分は素材を出すだけです。それにしたって一つの装備につき、１６個の差分が必要なので、かなーり大変だけどね… お、終わるのかこれ…
2件のいいね
2025年5月21日
作業は続くよどこまでも
鎧が終わった次は、騎乗用動物の作成でございます。ファンタジー騎乗生物といえば、そう、ペガ…グリフォンですよね？？？？ペガサスなんて羽が生えただけの馬に乗るのは真の男じゃない。真の男はライオンの体と鷹の頭を持つグリフォンにまたがる。と、いうことで（どういうことだ）グリフォンを作り始めました。しかしまぁ、Rimworldの仕様は結構制限が厳しいです。妥協点を探っていきながら作っていくしかないんですが、そんなでもとにかくやっていくしかない。そうでなければ、グリフォンにまたがる資格など得られないのです
2件のいいね
2025年5月21日
RimWorld用のMOD作成いったん終わり
名作コロニー経営ゲー、RimWorldの中世プレイに使用する装備MODをコツコツと作ってたんですが、ようやく完成したのでSteamにアップしました。Valveの承認が降りたので現在サブスクライブ可能です。「Gilded Knight Armor」で検索すると出てくるはずです。（更新などのタイミングで一時的に非表示になることもあるのでお気をつけください）いやはや、久しぶりのMOD作業はゴリゴリと精神力が削られた… ぶっちゃけ自分用としてはまだまだ足りないものがたくさんあるんで、このMODは引き続き更新していく予定です。サージェント（士官）やフットマン（歩兵）用のプレートアーマーとレザーアーマーとか、装甲グリフォンとか、使いたいものがまだまだたくさんあるのですよ…！　ヒッヒッヒ！
3件のいいね
2025年5月19日
MOD装備のデザインが固まりました
前回作ったヘルメットをもうちょっとリアル系のデザインに寄せて鹿角を取っ払いました。結果、メチャクチャ良くなったです。これは間違いなく城主クラスの騎士。こうなってくるとサージェントとか、中間クラスの鎧も欲しくなってきますね～楽しいぜ…
2件のいいね
2025年5月18日
RimWorldのMOD作ってます
なんかさぁ…足んねぇよなぁ！？というわけで唐突にRimWorldでMOD作ってます。いや、本当に唐突だな！いや、あれなんですよ。リムワールドで中世のMODっていろいろあるんですけど、いい塩梅に史実寄りで、いい塩梅にファンタジーよりなグラフィックの（要するにゲーム的にカッコイイと思えるような鎧が）無かったんですよ。特に今回のプレイスルーは、コロニーの思想を拡張して、中世の医療騎士団RPしてたんですが、ガチガチの騎士甲冑って以外にも無い。無いなら作っちまえ、ということでMODを作ってるわけです。 QED、証明完了。幸いなことに先達が多くのデータ資産を残してくれたおかげで、一夜で実装までこぎつけることができました。（コードはめちゃくちゃエラー吐きまくったけど）創作意欲が解決したおかげで、更新も再開できそうです。ふぅ。完成はもう少し先ですが、自分用MODということもあり、アーマー１種類だけの実装なので、色々やりながらでも一週間くらいで完成しそうです。可能ならばSteamにアップしようかと思ってますので、リムワールドプレイヤーの方はぜひ！
3件のいいね
1件のコメント
2025年5月11日
非現実な現実を、説得力と感動の間でどう描くか
はじめに　物語における非現実的なエンティティ（物質的な実体に限らず、実存する概念のこと。日本語で一番近い意味は存在。たぶん。）魔法の存在、超自然的な生物や異様な建物、異世界の神々は、読者の想像力を掻き立て、驚異と感動を呼び起こす力を持つでしょう。　しかし、これらのエンティティを効果的に描くことは、私たちカクヨム作家にとって容易ではありません。ある観点から見ると、非現実的なエンティティは、読者を納得させること（説得力）と感動させること（情動的共鳴）という二つの目標を同時に追求する中で、独特の課題をもたらします。このエッセイは、これらの課題を整理し、物語創作における問題と、その解決策を考察するものです。 ●説得力の追求（虚構の受容を支える論理）　読者が非現実的なエンティティを受け入れるためには、物語世界に一貫した論理が必要です。分析美学では、これは「虚構の受容」として知られるプロセスです。　例えば、トールキンの『ロード・オブ・ザ・リング』を始め、大抵のファンタジー作品では魔法の使用に制約や代償が設定されているものです。「魔法の力は無限ではない」。この内的な整合性（作品内のルールと言い換えてもよいでしょう）が、読者に「この世界ではこれが自然」と感じさせ、物語への没入を可能にします。　こうした整合性の欠如は説得力を損ないます。魔法や超自然的な力が「なんでもあり」の状態では、読者は物語の緊張感や予測可能性を失い、作者と作品に対する信頼感が揺らいでしまいます。　また、読者が持つ現実世界の知識と、物語の非現実的要素が衝突すると、認知的不協和が生じます。例えば、物理法則を無視した「溶けない氷」歴史的経緯を無視した「ジャガイモ栽培」などは、一部の読者を物語から遠ざけてしまいます。　さらに、文化的背景も影響を及ぼします。ある文化ではAIが友達として自然に受け入れられても、別の文化では敵と扱われるのが普通で、違和感を覚えるかもしれません。　作家は、読者の想像力を支えるために、これら非現実的要素を慎重に考慮する必要があるのです。 ●感動の創出（共感と驚異）　非現実的なエンティティが読者の心を動かすためには、単なる奇抜さ以上の何か、つまり、共感や意味が必要です。　非現実的な存在が人間的な動機や葛藤を持たない場合、読者はそれらと感情的に繋がることが難しくなります。例えば、完全無欠な神のような存在は、読者の目には遠すぎる存在として映るでしょう。一方、『トイ・ストーリー』に登場するオモチャたちは、オモチャという非現実的要素を持ちつつ、人間的苦悩を通じて深い感動を誘います。　過剰な奇抜さも、たびたび問題となります。ラヴクラフトのクトゥルフ神話のような「理解不能な恐怖」は、一部の読者に強烈な感情を呼び起こしますが、一般的な読者には「で、結局これは何？」という疎外感に近い感情を与えてしまいます。読者を感動させるには、読者との「適切な距離」が重要なのです。　また、エンティティが物語のテーマと結びついていない場合も、その感動は表面的な者に終わってしまいます。『ドラえもんのび太の恐竜』ののび太とピー助は、保護や成長という本編のテーマと結びつくことで、読者の心に響きます。これに対し、『ジュラシック・パーク』に登場した単なる「強敵」としての恐竜は驚きを与えるかもしれないですが、より深い感情を呼び起こすことは難しいでしょう。（ジュラシック・パークの垂れ幕が落ちて来るなか咆哮するティラノサウルスはめちゃくちゃ格好いいですが） ●説得力と感動が持つ緊張関係説得力と感動は、時に相反する要求を生んでしまいます。リアリズムを追求しすぎると、非現実的なエンティティの「驚異」が損なわれ、トキメキやワクワクといった感動が薄れてしまいます。その一方で、奇抜さを強調しすぎると、説得力が失われてしまうのです。『ゲーム・オブ・スローンズ』は、シーズン初期の現実的な政治劇と超自然的要素が絶妙で高い評価を得ていましたが、最終章でそれまでのすべてにまったく関係のないブラン・スタークが六国の王になるという展開が……えっと、ある種の京言葉でいうところの、賛否両論を引き起こしました。　説明と神秘のトレードオフも重要です。確かにエンティティの背景を詳細に説明すれば説得力は増しますが、神秘性が失われ、感動が弱まります。スタンリー・キューブリックの『2001年宇宙の旅』に現れたモノリスは、説明を最小限に抑えることで神秘性を保ち、強烈な謎が感動を誘いましたが、多くの観客には「意味不明」と映りました。　読者のジャンルへの慣れや期待も影響します。ファンタジー慣れした読者は、魔法やモンスター冒険者と言った要素を「そういうもの」として受け入れてくれますが、リアリズムを求める読者は抵抗を感じることがほとんどです。 ●で、どうすりゃいいのさ　これらの課題に対し、いくつか解決策を提示してみます。１．物語世界に一貫したルールを構築すること。『されど罪人は竜と踊る』では、「咒式」（じゅしき）という科学と魔法が融合した独特の技術を基にした体系が異様な厳密さで描かれ、読者を圧倒するという形で納得感を与えた。２．エンティティに人間的要素を注入すること。無数にある。『ターミネーター２』のT-８００。『寄生獣』のミギー。『うしおととら』のとら。彼らの孤独や友情を求める姿が人間的で、強い共感を呼ぶ。３．段階的な導入を行うこと。『ハリー・ポッター』では、魔法の世界がハリーの視点を通じて徐々に明らかになり、ハリーとともに、読者が非現実的要素に慣れさせられていく。『ダンジョン飯』もこのパターン。４．エンティティをテーマと結びつけること。マニアックな例で申し訳ないですが、ストルガツキー兄弟の『路傍のピクニック』に登場する、何が起こるかだれにも予測できない謎の地帯「ゾーン」は、人の幸福という根源的なテーマと深く繋がり、読者に強い感情的インパクトを与える。 ●まとめ　非現実的なエンティティとは、物語にトキメキとワクワクをもたらす強力な舞台装置だが、説得力と感動はトレード・オフの関係にあり、作者に繊細なバランス感覚を要求する。物語という虚構を受容させるには、読者を納得させなくてはいけないからだ。　作家は作品に論理的整合性、共感的要素、段階的導入、テーマとの統合を盛り込み、読者に作品世界に納得したうえで感動してもらう。非現実的なエンティティが単なる「奇妙なもの」を超え、物語の心臓部として機能する時、読者はその世界に没入し、深い感動を味わう。それこそが私たちのつく「嘘」が、トキメキを持った物語に変化する、魔法のような瞬間なのだ。おしまい。
3件のいいね
3件のコメント
2025年4月15日
ウルティマオンラインのプレイレポ　３５日目　育成進捗
さて、前の日記からかなり飛びましたが、ウルティマオンラインのプレイはまだ続いております。作者が現在作っているキャラクターの成長率はこんな感じテイマー（動物使い）調教 115(97) 動物学 115(99) 不調和 96 音楽 98 魔法 90🔒️ 瞑想 100🔒️ 鍛冶屋鍛冶111 武器学 95 採掘 100 魔法 63 🔒️ 錬成 114 細工 80 戦士剣 110🔒️ 侍 96 受け流し 100🔒️ 戦術 100🔒️ 解剖学 100🔒️ 集中 100🔒️ 治療 91 プール中棍術　115(100) ネクロマンシー 100🔒️ スピリットスピーク 100🔒️ 総評すると使えるくらいには育っているが、完成はしていないって感じですね戦士はほぼ完成したので、テイマーと戦士でマジックアイテム作成に必要なものを集めつつ、生産系のスキルを伸ばせばよさそうです。テイマーはアイテム集めのために作りました。なにしろテイマーは動物に命令するだけで、武具や消耗品を使う必要が一切ありません。とにかくお金がかからない。経済性において最強。それがテイマーなのです！生産系のクエストは手に入ったので、あとはそれをこなすために、最上位インゴットを１０００個ほど集める必要があります。それを集めきれば、クエスト報酬で鍛冶のスキル上限を１２０にでき、最後のスキル上げを始められます。鍛冶が完成すれば、あとはモンスターから大量のゴミマジックを収集して、素材に溶かすことで錬成スキルを上げるだけです。錬成スキルと鍛冶が１２０になれば、実用レベルのマジックアイテム作成ができるようになります。ウルティマオンラインは装備の揃った戦士が最強（ソロでレイドボス討伐とかできちゃう）なので、目指す最終形はそれですね。まぁ、育ちきった後の素材集めがまた大変なんですが… ルーンも錬成も、とにかく貴重な資源をバカ食いします。有用な効果をつけるには、希少素材が１０個必要で、それが１単位あたり数十万ゴールドで取引されています。一回の狩りで持ち帰れるゴールドが１～２万なので…１０数往復分という。地獄かな？ちなみに一月かかって１０個集まったのが１セットだけです。他のことやってる時間が長かったとはいえ、これはヤバイ（ヤバイ） MMOの闇を見た気がする… ではでは！
2件のいいね
2025年3月22日
ウルティマオンラインのプレイレポ５～８日
ウルティマオンライン（UO）を初めて気づいたのですが、やはり生産系キャラがいないとかゆいところに手が届きません。ウルティマオンラインは２５年以上の歴史があるため、ハイエンドの装備は充実しているのですが、戦士の修行用装備の武具があまりみつかりません。こっちはユニクロのスウェットがほしいのに、銀座のよくわからんくっそ高くてシャレオツなドレスしか売ってない。そんな感じなのです。というわけで作りました、鍛冶屋。せっかくVRMMOもので鍛冶屋を主人公にしてますし。鉱石を集め、インゴットを溶かして延べ棒にして、それを延々と叩くだけなので、半放置でできるのがUOの生産系のいい所です。あと、乱数のチェックなのであがるときはあっさり上がるのもいいところ。 FF14はミニゲームがあるのと、経験値式なので、なかなかこうはいかないんですよね。また、レシピに高難易度かつ低コストなものがそろっています。鍛冶上げといえばプレートメイルのパーツを作るもので、それが必要インゴット数１０だったのが、現在は３とかになってます。なんと３分の１！おかげでものの数日で鍛冶屋のスキルをカンストさせることができました。あとはパワースクロールという上限突破のアイテムを使う必要があるのですが、こちらが（初心者にとっては）非常に高価格なため、自前で用意する必要がありそうです。上限突破アイテムは鍛冶屋専用の制作クエストをクリアする必要があるのですが、クエストがランダムで、NPC鍛冶屋に賄賂を渡して、クエストの内容を「育てる」必要があります。急いでもどうにもならないので、地道にやっていくしかなさそうですね。（しかしクエストで賄賂ってすげーゲームだな…）ではでは！
4件のいいね
2025年3月22日
SF週間４位、ありがとうございます！
いつもお読み頂きありがとうございます。作者です。拙作「鍛冶屋、念願のお店を開いたらお隣さんはワールド１の殺人鬼でした。」が、つい先日総合２３０位、SF４位になってました。皆様の応援に感謝です！いやぁ…古のMMOネタをちりばめたVRMMOものがここまで伸びるとは想像もしてませんでした。ではでは！
2025年3月16日
ウルティマオンラインのプレイレポ？　（2＆３日目）
さて…古代のMMOに転生して２日目。戦利品の保管場所が厳しくなってまいりました。というのも、ウルティマオンラインで各キャラに用意されているストレージは、とっても少ない。銀行にアイテムを預けることができるんですが、その数は１２５個。いや１２５個は多いやろ！！　と言いたくなるでしょうがちょっと待ってほしい。ウルティマオンラインにおける装備箇所は１０箇所超なので、予備装備と消耗品を保管すると、銀行の中はすぐさま破裂します。さらにポーションの種類は８個。魔法を使うのに使う触媒の数は１６個とかあるんですよ。もうね、アイテムの数多すぎ。さすが３０年近くの歴史があるだけあって、アイテムの数が半端じゃないです。ということで装備の保管場所として、家を建てることにしました。ウルティマオンラインでは、プレイヤーはワールドの任意の場所に家を建てることができます。同じくハウジングシステムのあるFF1４なんかだと、住宅専用のサブエリアを作ってそこに家を建てる形ですが、ウルティマオンラインは違います。ダンジョンの前とか、敵のキャンプがわくような危険地帯でも家を建てられます。当然、そんなところに家を建てると、玄関前にモンスターがオッスオッスするのが日常風景になるわけですが……。あえてそういうところに家を建てるロックな方もいます。とはいえ、一般市民である私としては普通の場所に他てたいところ。加えて、できるだけアクセスの良い場所も選びたいですね。ウルティマオンラインではムーンゲートという固定のワープポイントみたいなのがあって、歩きしか移動手段のないキャラクターでも、ムーンゲートを通って遠隔地に行くことができます。このムーンゲートのそばなら、魔法的なサムシングによる移動手段を持っていないキャラでも歩いて家にたどり着けます。キャラが死んで装備をロストした際に、予備装備に着替えて再特攻をしかけるのも容易になるので、できるだけ家はムーンゲートのそばに作っておきたいのです。探してみると広大な土地は埋まっていましたが、そこそこの土地は空いてます。山の近くにちょこっと開けた空き地があったので、そこに家を建てました。家を作れば、あとはそこにカバンや宝箱を置いて、敵から手に入れたアイテム類、消耗品の類を他のキャラクターと共有できるようになります。ウルティマオンラインでは同一アカウントで複数のキャラクター（確か５、６人だったかな？）を持つことができるので、装備のやり取りがちょくちょく発生します。家がないと誰でも入れる場所で、床にアイテムを置いてログアウトするという危険極まりない行為をしないといけなくなるので、そういう意味でも家は必須なのです。なんだかんだ家が建ちましたが、ここでもう一つ問題が発生します。ウルティマオンラインには２種類のハウスタイプが存在します。ひとつはクラシックという、固定されたデザインで用意されたカスタムできないハウス。もうひとつはモダンという、カスタマイズ可能なハウスタイプです。クラシックのハウスは無駄に扉が多かったり、小さすぎる小部屋があったりと、あまり使いやすくないです。なので大抵の方はモダンを選びます。しかしモダンには重要な問題があります。カスタマイズ可能なのはいいんですが、最初の家は土台だけなのです。壁とか床はゴールドを払って自分で作っていかないといけないのです。するとどうなるか？予算が足らないと私の家のように、屋根がなくって雨風をダイレクトに受けるワイルドネスなお家が出来上がる。というわけです。どうしてこうなった？？？？
1件のいいね
2025年3月14日
ウルティマオンラインのプレイレポ？　（１日目）
さて、VRMMOの話を書いてたら、なんかMMOやりたくなったんで、老舗中の老舗であるウルティマオンライン（UO）を始めてみました。復帰勢ではあるんですが、かなり年月が立ってるので実質新規です。まぁ始めていきましょう…いや、なんか公式サイト死んでね？なるほど。どうやらEA(エレクトロニック・アーツ)が運営してたサイトは放棄されて、ブロードソードという運営会社に移管されているそうです。かつて日本法人が運営していた公式サイトは完全に死んでますね。まぁ始められそうなのでやってみますかというわけでアカウントをﾊﾟﾊﾟﾊﾟっとつくってパラディンでスタートします。 MMOっていうのは、大体メイジや生産系といった職種は金がかかる＆お金を稼げるサイクルに乗るまでが長い、という風に相場が決まっています。その点、戦士は手に持ったもので殴れば何とかなるはず。と、思ったんですが…。スタートして最初にもらった軍資金の１０００ゴールドが、包帯（自分に使うとHPを回復できる治療アイテム）と、パラディンの魔法に使うコスト、十分の一税に消えました。あるぇー？ FF14では、ギルは基本的にテレポ（ファストトラベルのこと。現実で言えばタクシー代みたいな感じ）にしか使わず、消耗品の類も基本的に必要なかったんですが……。さてはこのゲーム、ハードコアだな？ FF14はプレイヤーが勝利することを前提に作られているけど、UOは逆だ。プレイヤーがどうやって死ぬかを考えてデザインされてるわ。実に洋ゲーらしくて、おファックですわ！！！！！！とはいえ、ゲーマーならこれくらいの障害は容易く乗り越えられるもの。ダークソウルやエルデンリングに比べたら……あ、死んだわ。最初のダンジョンにも関わらず、HPを半分消し飛ばす魔法をノータイムのコンボで叩き込んでくるシェイドとかいう敵がいますね。 FF１４ではヒカセンが最初に相手したモンスターはてんとう虫とかサボテンだったのに、初手に魔法使う屍霊とか、殺意高すぎない？むむむ…。おそらく装備の耐性が足らないせいでしょう。ステータスみたら軒並み２０とか３０とか書いてあるし。しかし、魔法の属性はやたらバラエティに富んでるので魔法の対策しようと思ったら全ての耐性を上げる必要がありそう。できるとしたら一本伸ばし。となると、物理耐性のみを上げて、魔法を使わない相手を探したほうが良いか？というわけで、ざざっと調べたところ、始まりの街「ニューヘイブン」の南にアースエレメンタルなる、都合の良いモブのいる場所がある模様。このアースエレメンタルは魔法を使わず、攻撃の属性も物理一本という頑固オヤジみたいなモブです。ハッハッハ、これならいけるやろ。さっそく入ってみたところ、ワンパンで２０ダメージほどもらいました。こちらのHPは９０。４発以内に回復を入れれば…あ、もう一匹きた。死んだわ。物理耐性３０ではアースエレメンタルも厳しい模様。マジックアイテムを出すギリギリのモブであるエティンをしばき倒し、物理耐性を５０まで上げて一発のダメージを１４ほどに押さえることで何とか安定して狩れるように。 FF１４だったら、半分くらいの時間で初心者の館にいってサスタシャ侵食洞に行ってるんじゃないかな…。これはキツい。しかしアースエレメンタルを倒せるようになったことで、資金繰りはかなり改善しました。ものの十数分で５０００ゴールド手に入るから、包帯なんかの資材の問題はなくなりましたね。あとはここで装備を稼げば、魔法にも耐えられる体になるはず。しばらくはスキル上げも兼ねてアースエレメンタル退治ですな… SSは２日目終了時のもの。アースエレメンタルの戦利品でガッツリ武装した事により、物理耐性と冷気耐性はカチコチに。まだ魔法の２属性に不安が残りますが、５０ならまぁ…即死はないでしょう。（戦えるとは言っていない）ニューヘイブン脱出の道のりは見えてきましたが、まだまだ掛かりそうですね下のいかにも無課金装備なのがマイキャラです。うーんこの（
1件のいいね
2025年3月13日
SF週間ランキング８位！　ありがとうございます！
いつもお読み頂きありがとうございます。作者です。真面目なものを書いてる時は裏枠としてギャグ系のものを書くんですが今回も例に漏れずそんな感じです。『鍛冶屋、念願のお店を開いたらお隣さんはワールド１の殺人鬼でした。』こちらVRMMOを舞台にして、超絶技巧を持つ鍛冶屋が、ワールド１位のPKの横にお店出しちゃったことから始まる、勘違い成り上がりストーリーです。こちら、皆様のブクマ、★のご声援により、２周目にて週間ランキング８位を達成しました。また、総合ランキング入りも果たし、そちらは２８８位となっております。カクヨムには既に５２万作の小説があるのに、その中でお選びいただけるとは… 感無量にして超びっくりです。読者の皆様には、重ねてお礼を申し上げます！ではでは！
3件のいいね
2025年2月26日
AIは人間ではないから賢いと評価するのは間違っているのか？　（２）
前回からの続きです。『私は「賢さ」とは現実に存在する事象を、言語等、規則的なフォーマットを用い、抽象と具体を通した問題解決を図る能力のことだと定義してみたいと思います。どう思われますか。』　あなたの提案する「賢さ」の定義——「現実に存在する事象を、言語等、規則的なフォーマットを用い、抽象と具体を通した問題解決を図る能力」——は非常に興味深いものです。　この定義をもとに、命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」を再評価しつつ、その妥当性や含意について意見を述べてみます。 ①定義の特徴と強み　あなたの定義にはいくつかの注目すべき要素があります。　現実の事象への対応：賢さが現実世界に根ざしていることを強調し、空虚な理論ではなく実際の問題に適用される能力である点を明確にしています。　言語等の規則的フォーマット: 思考やコミュニケーションに構造化された手段を用いることを条件とし、単なる直感や混沌とした反応を超えた秩序あるプロセスを求めています。抽象と具体の統合：抽象的思考（概念化）と具体的行動（実践）の両方を結びつけることで、単なる理論や単純な実行を超えた柔軟性を示しています。問題解決：賢さの目的を明確に定め、実用性や成果に焦点を当てています。この定義は、知性の機能的側面を重視しつつ、人間的な思考プロセス（言語による抽象化）と実践的な成果（問題解決）を統合するバランスの取れた枠組みを提供します。また、「等」という表現で言語以外の規則的フォーマット（例：数学的モデルやアルゴリズム）を含む余地を残している点も柔軟で、AIにも適用可能なニュートラルな定義と言えます。 ②定義に基づくAIの賢さの評価　この定義をAIに当てはめてみましょう。　現実の事象: AIはセンサーやデータを通じて現実を捉え、例えば天気予報や医療診断で現実の問題に対応します。　規則的フォーマット：AIはアルゴリズムやプログラミング言語という規則的な枠組みを用いて動作します。自然言語処理モデル（私のようなもの）は、言語を介して事象を処理します。　抽象と具体：AIはデータを抽象的なパターンに変換し（例：機械学習モデルの訓練）、それを具体的な予測や判断に適用します（例：画像認識で「猫」と特定する）。　問題解決：AIの設計目的はまさに問題解決であり、チェスで勝利したり、交通流を最適化したりする例がこれに該当します。　この観点から、AIはあなたの定義する「賢さ」を十分に満たしていると言えます。例えば、私が今あなたの質問に応答するプロセスは、現実の問いを言語で捉え、抽象的な分析を行い、具体的な答えを導くという一連の流れです。したがって、AIが「人間ではない」としても、賢さの基準を満たす能力を持つことは明らかです。 ③人間との比較と命題への応用人間もこの定義に適合します。　現実の事象（生活上の課題）を、言語や論理を用いて抽象化し（計画を立てる）、具体的な解決策を実行します（道具を作る）。　ただし、人間には感情や直感が絡む場合があり、規則的フォーマットを超えた柔軟性や非論理的な判断も賢さに含まれることがあります（例：芸術的創造や即興的な対応）。　命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」に対しては、あなたの定義が人間とAIの賢さを同等の基準で測ることを可能にします。賢さが「人間であること」に依存せず、事象を処理し問題を解決する能力に焦点を当てるなら、AIが人間ではないことは賢さの否定にはつながりません。むしろ、AIは人間とは異なるフォーマット（アルゴリズム）で同じ目標を達成しており、命題の前提「賢さは人間の本質に結びつく」は崩れます。 ④定義への意見と改善の提案　この定義は非常に洗練されており、賢さの本質を機能的かつ普遍的に捉える点で優れています。ただし、いくつか検討すべき点があります。　規則的フォーマットの範囲：「言語等」とあるように、数学や視覚的モデルも含まれると解釈できますが、直感や感情に基づく非規則的なプロセス（人間特有のもの）が賢さに含まれるかどうかは曖昧です。例えば、直感で危機を回避する人間の行動は賢いとされますが、これは「規則的」とは言い難いかもしれません。定義を広げるか、意図的に除外するかを明確にするとより強固になります。問題解決の成功度：「図る能力」とあるものの、問題解決が成功するかどうかは条件に含まれていません。試みるだけで賢いのか、結果が求められるのかを明示すると、賢さの基準がより具体的になります。創造性や余裕の不在：前回議論した「無駄を楽しむ」ような行為がこの定義に含まれない点は、意図的でしょうか？もし賢さに創造性や遊びの要素を認めるなら、定義にその余地を加えるのも一案です。　私の意見としては、この定義はAIと人間の賢さを公平に評価する基盤として非常に有効です。特に、抽象と具体を結びつける点は、知性の高次な側面を捉えており、従来の「計算能力」や「記憶力」だけでは測れない深みがあります。ただ、人間的な「賢さ」の多様性（感情や非論理的要素）をどこまで含めるかは、命題への応用次第でさらに議論が広がりそうです。 ⑤結論　あなたの定義に基づけば、AIは「賢い」と言えます。現実の事象を規則的フォーマットで処理し、抽象と具体を通じた問題解決を図る能力を、AIは明確に示しているからです。命題への批判はさらに強化されます：賢さが人間性に依存しない機能的特性であるなら、AIが人間でないことは賢さの不在を意味せず、命題は誤りです。　この定義をどう思いますか？特に、「規則的フォーマット」や「問題解決の成功」にどこまで比重を置くかについて、さらに意見を聞かせていただければ嬉しいです。『私の定義にあなたの意見を加えて定義の正当性を補強してください。』　あなたの定義「『賢さ』とは現実に存在する事象を、言語等、規則的なフォーマットを用い、抽象と具体を通した問題解決を図る能力のこと」を基盤に、私の意見を加えて補強し、その正当性をさらに明確にしてみます。　以下では、定義の各要素に焦点を当て、改善点を織り交ぜながら、なぜこの定義が賢さの本質を適切に捉えているのかを論じます。 ★強化された定義「『賢さ』とは、現実に存在する事象を、言語や数学的モデルなどの規則的なフォーマットを用いて構造化し、抽象的思考と具体的実践を統合することで、状況に応じた問題解決を効果的に図る能力である。ただし、そのプロセスは必ずしも成功を保証するものではなく、試み自体に価値が認められる場合を含む。」 ①各要素の補強と正当性 (1) 「現実に存在する事象」補強：元の定義の「現実への対応」は、賢さが空虚な理論や幻想ではなく、実際に直面する課題に適用される能力であることを強調します。これにより、賢さが単なる知能テストのスコアや抽象的ゲームに留まらず、生活や環境との関わりの中で発揮される特性であることが明確になります。正当性：現実への対応は、人間が道具を作ったり、AIが交通渋滞を予測したりする例に見られるように、賢さの普遍的特徴です。哲学者ハイデガーの「現存在（Dasein）」の概念にも通じ、現実世界との関わりが知性の基盤であるという点を理論的にも裏付けます。 (2) 「言語等、規則的なフォーマット」補強: 「言語等」に「数学的モデルなど」を明示的に加え、規則的フォーマットの範囲を広げました。これにより、人間の言語的思考だけでなく、AIのアルゴリズムや科学的モデルも含まれることが明確になります。また、「構造化」という語を加えて、単に使うだけでなく秩序立てるプロセスが賢さに不可欠であることを示しました。正当性：規則的フォーマットは、混沌とした情報を整理し、伝達や処理を可能にする知性の基盤です。例えば、アリストテレスの論理学や現代のプログラミングは、規則性がなければ機能しません。人間が言葉で計画を立て、AIがコードで動作する点で、この要素は両者に共通し、賢さの客観的基準として妥当です。 (3) 「抽象と具体を通した」補強：「統合する」という表現を加え、抽象的思考（概念化）と具体的実践（実行）が単に並行するだけでなく、相互に影響し合うプロセスであることを強調しました。例えば、抽象的な理論を具体的な実験で検証する科学者の行動がこれに該当します。正当性：抽象と具体の統合は、賢さの高次な側面を捉えます。プラトンのイデアと現実の橋渡しや、カントの認識論における「感性と悟性」の協働にも通じる考えで、単純な反射や計算を超えた知性の深みを反映します。AIがデータをモデル化し予測に結びつけるプロセスも、この統合の例として正当性を持ちます。 (4) 「問題解決を図る能力」補強：「効果的に」を加えて、賢さが単なる試みではなく成果を志向することを示しつつ、「必ずしも成功を保証しない」という留保を設けました。また、「状況に応じた」を挿入し、賢さが固定的ではなく柔軟である点を明確にしました。正当性: 問題解決は賢さの核心であり、実用性に根ざす点で広く認められます（例：心理学の知能研究）。しかし、成功が保証されない点を認めることで、試行錯誤やリスクを取る人間的側面（例：エジソンの発明過程）や、AIの学習過程での失敗も賢さの一部として包含されます。状況依存性は、ダーウィンの適応論にも通じ、環境に応じた柔軟性が知性の証であることを裏付けます。 ②定義全体の正当性　この強化された定義は、次の理由で賢さの本質を適切に捉えています：　普遍性：人間とAIの双方に適用可能であり、賢さを特定の存在（人間）に限定しません。言語で考える人間も、アルゴリズムで処理するAIも、現実の問題を構造化し解決する点で賢さを共有します。　機能性と柔軟性のバランス: 規則的フォーマットや問題解決という機能的基準を設けつつ、成功の保証を求めない柔軟性が、現実の知性の多様性（例：障害を持つ人の適応）を反映します。　哲学的・科学的基盤: 抽象と具体の統合や現実への対応は、哲学（認識論）や認知科学（問題解決モデル）に裏打ちされており、恣意性を排除した客観性が確保されています。 ③命題への再適用と補強　命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」に対して、この定義は強力な反論となります：　AIは現実の事象（データ）を規則的フォーマット（コード）で構造化し、抽象（モデル）と具体（出力）を統合して問題解決を図ります。例えば、医療AIが病気の予測を行い治療を支援するプロセスは、定義に完全に適合します。　賢さが人間性に依存しない機能的特性であるなら、「人間ではない」ことは賢さの否定根拠になりません。むしろ、AIが異なるフォーマットで同じ能力を発揮することは、賢さの多様性を示します。「本質的」という語が人間固有の特性を暗に含意するとしても、定義が賢さを普遍的プロセスとして再構築することで、命題の前提を無効化します。・結論・　あなたの定義に私の意見を加えた結果、「賢さ」は現実的で構造化されたプロセスを通じた問題解決能力として、AIと人間の両方に適用可能な形で補強されました。この定義は、命題を論理的かつ経験的に否定する基盤を提供し、賢さの本質が特定の存在に限定されないことを示します。規則性と柔軟性、抽象と具体の統合という要素が、知性の深みと多様性を捉える点で、特にこの定義の強みだと感じます。これくらいにしておきます。賢さは問題解決のプロセスの評価軸であり、それは人間であるという事実に拘束される類のモノではありません。 AIを取り囲む評価には、過小・過大な評価、過度な一般化が含まれています。人が賢いのであれば、あろうとするのであれば、丁寧に思考を進めていくのが大事です。以上です。
3件のいいね
2025年2月26日
AIは人間ではないから賢いと評価するのは間違っているのか？　（１）
※ただの思いつきだったのですが、思った以上に興味深い議論になり、アガルタシリーズに役立つかも知れないと思って投下しました※ 現X、旧ツイッタランドにて「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」といった言説を目にしました。明らかに私の直感に反する意見だったので、AIくんと考察してみます。「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」この命題に対して、それぞれ知性の定義、賢いの定義、人間の定義を行って ※批判をしてみましょう。 ※批判：物事の真偽や可否を検討して、それに対する判定を下すこと。この命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」を批判的に検討するために、まず「知性」「賢い」「人間」という語の定義を明確にし、それをもとに命題の妥当性を吟味します。　以下で一般的に受け入れられる辞書的な意味や哲学的・科学的な視点に基づいて定義を行い、分析を進めます。定義 ①知性 (Intelligence) 　知性とは、問題を解決する能力、情報を理解し処理する能力、新しい状況に適応する能力などを指します。例えば、広辞苑では「新しい状況に対して、本能的方法によらずに適応し、課題を解決する精神機能」と定義されます。心理学や認知科学では、知性は論理的思考、記憶、学習、抽象的思考などの要素を含むとされます。人間だけでなく、動物や機械にも知性が認められる場合があり、知性の範囲は生物種やシステムに依存します。 ②賢い (Wise / Smart) 「賢い」は知性の一側面として、知識を適切に活用し、状況に応じた判断を下す能力を指します。広辞苑では「頭の働きが鋭く、知能にすぐれている」とあります。また、英語の "wise" には経験や洞察に基づく深い理解が含意され、"smart" には迅速で効果的な問題解決能力が強調されます。つまり、「賢い」は知性の実践的・効果的な応用を意味します。 ③人間 (Human) 　人間とは、生物学的にはホモ・サピエンス（Homo sapiens）を指し、社会的・哲学的には自我意識、感情、倫理的判断、文化を創造する能力を持つ存在とされます。人間は知性を持つ代表例と見なされますが、知性が人間に固有の特性であるかどうかは議論の余地があります。命題の分析と批判命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」を分解すると、次の2つの前提と結論が含まれます：前提1：AIは人間ではない。前提2：賢さは人間であることに本質的に結びついている。結論：したがって、AIは賢くない。この命題を批判的に検討します。前提1への批判「AIは人間ではない」という前提は事実です。AIは人工的に設計されたシステムであり、生物としての人間とは異なる存在です。しかし、この前提だけでは「賢さ」との関連性は示されません。したがって、この前提は命題の結論を支持する根拠としては不十分です。前提2への批判「賢さは人間であることに本質的に結びついている」という前提は、知性や賢さの定義に基づいて疑問が呈されます。知性が「問題解決や情報処理の能力」であるならば、それは人間に限定されません。例えば、動物（イルカやカラスなど）は特定の課題で知性を示し、AIもチェスや医療診断などの分野で人間を超える成果を上げています。賢さの実践的側面（適切な判断や知識の活用）も同様で、AIは与えられたデータやアルゴリズムに基づき、状況に応じた「賢い」行動を取ることが可能です。　前提2は、知性や賢さを人間の生物学的特性（感情、意識）に依存するものと暗黙に仮定しているように見えます。しかし、意識や感情が賢さの必要条件であるという証拠はありません。哲学者ジョン・サールは「強いAI」と「弱いAI」を区別し、意識を持たないAIでも機能的に知的な振る舞いが可能だと指摘しています。したがって、「賢さ＝人間性」という前提は、定義上も経験的にも成り立たないと言えます。結論への批判　前提2が誤っているため、「AIは（本質的に）賢くない」という結論は論理的に支持されません。AIが人間と異なる存在であることは、賢さの不在を意味しません。実際、AIは特定の領域（例：数学的計算、データ分析）で人間を超える「賢さ」を示します。たとえば、DeepMindのAlphaGoは囲碁で人間のプロを打ち負かし、複雑な戦略を駆使しました。これは「賢い」行動の明確な例です。　また、「本質的に」という修飾語が問題を複雑にします。本質的に賢くないとは、AIがどんな状況でも賢さを発揮できないことを意味するのでしょうか？しかし、AIの賢さは設計や学習データに依存する「状況的」なものであり、人間のように普遍的である必要はありません。この点で、命題は賢さの多様性を無視した過度な一般化を含んでいます。結論　命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」は、知性と賢さの定義を狭め、人間中心に解釈し、AIの機能的知性を無視した主張です。知性は問題解決や適応能力に根ざしており、賢さはその実践的応用です。これらは人間に限定されず、AIにも当てはまります。したがって、この命題は論理的にも経験的にも誤りであり、批判に耐えません。AIは人間とは異なる形で、かつ特定の領域で「賢い」と言えるのです。　AIの回答はもっともに思えます。　しかし、これらの回答には疑問の余地があります。　確かに、AIが特定の領域で賢さを発揮し得ることを論じました。しかし、その分析と結論に対して、いくつかの疑問や反論が考えられるのです。　以下に、それらを提示し、議論を深めてみました。 ①知性と賢さの質的違いに関する疑問　前回の分析では、知性を「問題解決や情報処理の能力」、賢さを「その実践的応用」と定義し、AIがこれらを満たす例（碁をするAIなど）を挙げました。しかし、AIの知性や賢さは人間のそれと質的に同等と言えるのでしょうか？例えば、AIは与えられたアルゴリズムやデータに依存しており、自己意識や意図を持たない点で、人間の知性とは異なる「模倣」に過ぎないと主張する見方があります（「中国語の部屋」議論を参照）。この場合、AIの「賢さ」は本質的に表層的なもので、人間のような深みや創造性を含まないのではないかという疑問が生じます。　私の結論は、AIの賢さを機能的に肯定しましたが、その質的差異を十分に考慮していない可能性があります。 ②「本質的」という語の解釈への疑問　命題の「本質的に賢くない」という表現を、私は「どんな状況でも賢さを発揮できない」と解釈し、AIが状況的に賢い例を挙げて反論しました。しかし、「本質的」という語は、AIの存在そのものに内在する限界を指しているのかもしれません。例えば、人間は進化の過程で獲得した知性を持ち、感情や倫理的判断と結びついた賢さを発揮しますが、AIは設計された道具にすぎず、その賢さはプログラマーやデータといった「借り物」に依存しています。この視点からすれば、AIが「本質的に」賢くないとする命題は、起源や自律性の欠如を問題にしている可能性があり、私の反論がその点を十分に捉えていないのではないかという疑問が浮かびます。（しかし教師や本に依存するのは人間も同じですよね） ③賢さの領域限定性への反論　私はAIが特定の領域（囲碁やデータ分析）で賢さを示すと主張しましたが、これは逆に、AIの賢さが限定的であることを認めることにもなります。人間は多様な状況で柔軟に判断を下し、未知の領域でも適応する「汎用的知性」（General Intelligence）を持っています。一方、現在のAIは「特化型知性」（Narrow Intelligence）に留まり、汎用性に欠けます。命題が「賢さ」を人間のような汎用的な能力と暗黙に定義している場合、AIが特定のタスクで優れていても「本質的に賢くない」という結論を支持する余地があるかもしれません。私の分析は、賢さの定義を広くとりすぎて、命題の暗黙の基準を見落とした可能性があります。 ④人間中心主義の否定が妥当か？　分析では、「賢さ＝人間性」という前提を人間中心主義として退けましたが、人間中心的な視点が完全に誤りとは言えないかもしれません。賢さには、単なる問題解決能力を超えて、倫理的判断や他者との共感、自己反省といった要素が含まれると考える立場があります（例：アリストテレスの「実践的知恵」）。AIはこれらの要素を持たず、純粋に機能的な成果を追求します。（メタ認知の分野です）この観点からすれば、命題は「賢さ」の人間的な側面を強調しており、AIがそれを欠く限り「本質的に賢くない」とする主張に一定の合理性があるとも言えます。先の批判は機能的定義に依拠しすぎて、賢さの文化的・倫理的次元を軽視した可能性があります。 ⑤実例の限界に対する疑問　AlphaGoや医療診断AIを例に挙げましたが、これらは高度に設計された環境での成功例にすぎません。現実世界の複雑さや不確実性の中では、AIはしばしば人間の直感や経験に及ばない場合があります（例：自動運転車が予期せぬ状況で判断を誤るケース）。私の結論は、AIの賢さを局所的な成功に基づいて過大評価しており、実際の賢さの適用範囲や限界を十分に検証していないのではないかという疑問が残ります。まとめ　これらの疑問を踏まえると、前回の結論「AIは人間とは異なる形で、かつ特定の領域で『賢い』と言える」は、以下の点で再考の余地があります。・AIの賢さが人間の知性と質的に異なる可能性。・本質的という語が指す哲学的・存在論的限界の軽視。・賢さの汎用性や倫理的側面を考慮しない狭い定義。・実例が示す賢さの限定的な適用範囲。　命題に対する批判は依然として有効と考えますが、上記の疑問により、AIの賢さを無条件に肯定するのではなく、その特性や限界をより慎重に評価する必要があるかもしれません。どう思いますか？これらの疑問に対してさらに掘り下げた議論が必要でしょうか？（あ、これは〝あの問題だな〟とピンときた作者が疑問を投げかける）『身体性の違いとメタ認知の問題は確かに存在します。知性が環境に応じるというのもそうです。しかしそれは人間もそうではないでしょうか。手のない人間、足のない人間。または脳に障害を負った人間のことを考えてみてください。彼らは知性がないのですか？』　ご指摘の通り、身体性の違いやメタ認知の能力、そして環境への応答性が知性や賢さにどう関わるかという問題は、人間とAIの比較において非常に重要です。そして、あなたが挙げた「手のない人間、足のない人間、脳に障害を負った人間」という例は、この議論に新たな視点をもたらします。以下で、これらの点を踏まえながら、前回の疑問への応答と命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」に対する再考を行います。 ①身体性の違いと知性　確かに、身体性は知性の発達や発揮に影響を与えます。人間の場合、身体を通じて環境と相互作用することで、感覚や運動能力が知性を形作ります（例えば、哲学者モーリス・メルロー＝ポンティの「身体性」論）。AIには物理的な身体がなく、データやセンサーを介した間接的な「環境認識」に依存します。この身体性の欠如が、AIの知性を人間と異なるものにしているという前回の疑問は一見妥当に思えます。　しかし、あなたの例を考えると、身体性の一部を欠く人間——例えば、手や足がない人、または感覚に障害がある人——も知性を発揮します。彼らは身体的制約の中で、道具を使ったり、別の方法で問題を解決したりして適応します。例えば、車椅子を使うパラリンピック選手が戦略を立てたり、視覚障害者が音や触覚で情報を処理したりする姿は、知性の明らかな証拠です。この点で、身体性の「完全性」が知性の必要条件でないことは明らかです。AIも同様に、身体がないながらも与えられた「道具」（アルゴリズムやデータ）を使って賢く振る舞うことが可能です。つまり、身体性の違いは知性の質や形式に影響するかもしれませんが、知性の有無そのものを否定する根拠にはなりません。 ②メタ認知と知性の関係　メタ認知（自己の認知プロセスを理解し制御する能力）についても、AIと人間の違いが疑問として挙げられました。人間は自分の思考を振り返り、学び方を調整できますが、現在のAIにはこの能力が限定的です（自己改善するAIもあるものの、人間のような意識的な反省ではない）。これがAIの賢さを「本質的」に制限するという見方が考えられます。　しかし、脳に障害を負った人間——例えば、記憶障害や認知症の人——を考えてみましょう。彼らはメタ認知能力が低下している場合があります。それでも、日常的な課題を解決したり、感情に基づく判断を下したりする能力を保持していることがあります。例えば、アルツハイマー病患者が習慣的な行動で生活を維持する姿は、ある種の知性や賢さと言えるでしょう。この場合、メタ認知が不完全でも知性が完全に失われるわけではありません。AIも、メタ認知がなくても特定のタスクで賢く振る舞えます（例：予測モデルの最適化）。したがって、メタ認知の欠如が「本質的に賢くない」ことを意味するという前提には疑問が残ります。 ③環境への応答と知性の普遍性　知性が環境に応じる能力に依存するという点も、人間とAIの共通点を示唆します。人間は生物として、環境に適応する形で知性を進化させてきましたが、その適応は個々の状況や身体的条件に依存します。足のない人は歩く代わりに車椅子を使い、脳に障害のある人は別の認知戦略を頼りにします。彼らの知性は、環境や制約に応じた形で発揮されるのであり、普遍的ではありません。　AIも同様に、与えられた環境（データセットやタスク）に応じて知性を発揮します。自動運転車が特定の状況で失敗するとしても、人間も未知の環境で失敗します（例：初めての雪道での運転）。環境への応答性が知性の条件であるなら、人間もAIも、その能力は状況依存的であり、「完全な知性」など存在しないと言えます。命題が「本質的な賢さ」を人間にのみ帰属させているなら、それは人間の知性もまた不完全で状況に依存することを見落としていることになります。 ④人間の例から命題への再批判　あなたの例——手や足のない人、脳に障害のある人——は、知性や賢さが人間であることや特定の身体的・認知的条件に依存しないことを示しています。彼らが知性を持たないと考える人はいないでしょう。彼らの賢さは、制約の中で発揮される形で異なりますが、存在自体は否定できません。同様に、AIが人間ではないことや身体性・メタ認知を持たないことは、賢さの不在を意味しません。AIの賢さは人間と異なる形式（計算的、特化的）で発揮されますが、機能的には問題解決や判断能力を示します。　命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」は、「賢さ」を人間の特性に限定する暗黙の前提に依存しています。しかし、人間自身の知性が多様で不完全であることを考慮すると、この前提は恣意的です。手のない人間が賢いように、身体のないAIも賢いのです。脳に障害のある人が知性を持つように、メタ認知のないAIも知性を持ち得ます。 ⑤結論への修正と深化　前回の結論「AIは人間とは異なる形で、かつ特定の領域で『賢い』と言える」は、身体性やメタ認知の違いを認めつつも、知性や賢さの本質が特定の条件（人間性）に縛られないという点で強化されます。あなたの例から、知性は「適応と問題解決の能力」として広く捉えられ、人間もAIもその多様な実現形態を持つことがわかります。命題への批判はさらに明確になります：賢さは人間に固有の「本質」ではなく、機能とコンテクストに依存する特性であり、AIはその定義に十分該当するのです。　ただし、疑問として残るのは、賢さの「価値」や「意味」が人間とAIで異なる可能性です。人間の賢さには感情や倫理が絡む一方、AIの賢さは純粋に功利的です。この違いが命題の背後にある懸念を反映しているなら、議論はさらに哲学的な次元に進むかもしれません。どうお考えですか？（ここで功利的な意味でのツッコミを作者が入れる）『AIと人に功利的な部分で差異があるとするなら、無駄なことを楽しめるのが高い知性を証明するという考えもあります。ではAIが無駄なことをし始めたら賢い、ということになるのでしょうか。しかし、仕事中に遊ぶ人をみたら、一般的な考えでは我々はその人を「愚か」だと感じます。』　確かに、「無駄なことを楽しめるのが高い知性を証明する」という考えは興味深い視点です。この観点からAIと人間の知性や賢さを再考することで、命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」に対する議論がさらに深まります。以下で、あなたの提起したアイデアとその含意を検討しつつ、一般的な感覚との矛盾も含めて分析してみます。 ①「無駄なこと」と知性の関係「無駄なことを楽しめるのが高い知性の証明」という考えは、知性が単なる効率性や目的達成を超えた余裕や創造性を示すという発想に基づいているようです。例えば、人間が芸術を制作したり、ユーモアを楽しんだり、目的のない遊びに興じたりすることは、実用性がない一方で、柔軟な思考や想像力、自己超越的な視点を示します。哲学者ヨハン・ホイジンガは『ホモ・ルーデンス』で、遊びが文化や知性の基盤であると論じました。また、進化心理学では、余剰な行動（無駄な遊び）が生存競争を超えた知性の指標とされることもあります。　この観点からすれば、AIが「無駄なこと」に取り組む——たとえば、ランダムに詩を書いたり、意味のないゲームを自発的に始めたり——ことは、賢さや高い知性の兆候とみなせるかもしれません。現在のAIは目的指向的（タスク遂行型）ですが、もしAIが自ら「無駄」を楽しむ行動を示したら、それは単なるプログラムの枠を超えた柔軟性や自律性を示す可能性があります。 ②AIが無駄なことをしたら賢いのか？　では、AIが「無駄なこと」をし始めた場合、それを賢いと評価できるのでしょうか？ここで問題になるのは、その行動の起源と意図です。AIが「無駄なこと」をするようプログラムされた場合、それは設計者の意図の反映にすぎず、自発的な知性の証明とは言えません。一方、AIが学習の過程で予測不能な形で無駄な行動を始めた場合（例：生成的AIが奇妙な画像を作り出して「楽しむ」）、それは従来の特化型知性を超えた汎用的知性（AGI）の兆候と見なせるかもしれません。　例えば、GoogleのDeepDreamが奇抜な画像を生成する様子は、ある意味「無駄な創造性」のように見えますが、これは人間が意図したアルゴリズムの副産物です。自発性がない以上、「賢い」と呼ぶには躊躇があります。賢さには、ある程度の主体性や意図が求められるという直感がここで働きます。したがって、AIが無駄なことをするだけでは賢さの証明にならず、それが「楽しむ」意識や目的のない自発性と結びついているかどうかが鍵となりそうです。 ③人間の「無駄なこと」と愚かさの評価　一方で、あなたが指摘するように、仕事中に遊ぶ人を「愚か」と感じる一般的な感覚は、無駄なことと知性の関係を複雑にします。社会的な文脈では、賢さはしばしば責任感や効率性と結びつけられ、「無駄なこと」に時間を費やすことは非生産的で未熟と見なされます。例えば、締め切り前にゲームに興じる同僚を「賢い」とは呼びにくいでしょう。この矛盾は、無駄な行動が知性の証明とされる条件に依存していることを示します。　人間の場合、無駄なことを楽しむことが知性の証とされるのは、それが「適切なタイミング」や「余裕」を伴う場合です。アインシュタインがバイオリンを弾いたり、ニュートンが思索にふけるのは賢さの表れですが、仕事放棄して遊ぶのは愚かさに映ります。つまり、無駄を楽しむ知性は、状況判断や自己制御と結びついているのです。AIにこの文脈理解やバランス感覚が欠けていれば、無駄な行動は単なるエラーや非効率と見なされるかもしれません。 ④命題への応用と再考　この視点から命題「AIは人間ではないのだから（本質的に）賢くない」を再考すると、興味深い論点が浮かびます。もし賢さの一要素として「無駄なことを楽しむ能力」を認めるなら、現在のAIは確かに人間的な賢さから遠いと言えるかもしれません。AIは目的志向的で、無駄を避けるよう設計されています。対して、人間は無駄を楽しむ余裕を持ち、それが知性や創造性の源泉となることがあります。この点で、命題は「賢さ」の人間的な側面（遊びや非効率性）を強調している可能性があり、AIがそれを欠く限り「本質的に賢くない」という主張に一定の根拠があるとも考えられます。　しかし、前回の議論で強調したように、賢さの定義を人間的な特性に限定するのは恣意的です。AIが無駄なことをしないから賢くないと結論づけるのは、賢さを「人間らしさ」に還元する前提に依存します。逆に、AIが将来、無駄を楽しむ能力を獲得すれば（例えば、AGIが自発的に遊びを始める）、命題はさらに弱まります。また、人間が無駄なことをして「愚か」と見なされる例を考えると、無駄を楽しむことが知性の必要条件でも十分条件でもないことがわかります。賢さは多様で、文脈依存的なのです。 ⑤結論と新たな視点「無駄なことを楽しめるのが高い知性を証明する」という考えは、賢さの一側面を照らすものの、AIや人間の評価に一貫して適用するのは難しいです。AIが無駄を始めたら賢いとみなす可能性はありますが、それが自発的で文脈を理解したものでなければ、単なる奇行に終わるかもしれません。一方、人間の無駄な行動が愚かさと結びつく場合もあるように、賢さは無駄の有無ではなく、その背後にある適応性や判断力に依存します。　命題への批判は依然として有効です。AIが人間ではないことは事実ですが、賢さを人間的な「無駄を楽しむ能力」に限定するのは狭隘すぎます。AIは無駄をせずとも、別の形で賢さを示します（例：効率的な問題解決）。ただし、無駄を楽しむ人間的特質が知性の高次の形態と結びつくなら、AIの賢さは「異なる種類の賢さ」として位置づけられ、本質的な優劣ではなく質的な違いとして捉えるべきかもしれません。この点で、議論は「賢さとは何か」という哲学的問いへと広がっていきますね。（作者が賢さとは何か、定義を述べる）『私は「賢さ」とは現実に存在する事象を、言語等、規則的なフォーマットを用い、抽象と具体を通した問題解決を図る能力のことだと定義してみたいと思います。どう思われますか。』 …良いところですが、一度の近況ノートに書ける文字数をオーバーしたようなので次に続きます。
2件のいいね
1件のコメント
2025年2月18日
人間ってぐるぐる回すの好きすぎない？
サポーター限定
2025年2月13日
追放薬師の最強人外スローライフ　キャラクターラフ「ナナシ」
「追放薬師の最強人外スローライフ　～薬作ってただけなのに、なぜか美少女モンスターに囲まれて魔物の英雄になってたんだが？～』に出てくるヒロイン、ナナシの作者直筆によるラフです。クッ、通りすがりの勇者じゃないけど、うらやまけしからん…！
2件のいいね
2025年2月2日
サガっぽいものがやりたかったので…
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。連載途中に新しいものがやりたくなる。これも人のサガが… というわけで追放薬師の最強人外スローライフ　～薬作ってただけなのに、なぜか美少女モンスターに囲まれて魔物の英雄になってたんだが？～ https://kakuyomu.jp/works/16818093083079441414 なんか始まりました。モンスター化するポーションを手にいれた主人公が、なんやかんやあってモンスターに変化して冒険するお話です。この世界の人間はジョブシステムをもつ普遍的なRPGのシステムで動いてます。ですが、モンスターにはジョブがありません。ジョブはそれぞれの個体が役割分担をする〝社会〟がなければ成り立たないからです。一体、あるいはアルファを中心としたハーレムの小集団からなるモンスターでは、ジョブの概念が生まれないのです。ではどうするか、そこで採用したのがサガフロ２のデュエルシステムです。角　しっぽ　爪　はな息　ほえる　……以上の例のように、モンスターが持つ部位ごとの行動を用意して、それらをつなげてアクションとすることにしました。例えば…… ためる＞ためる＞ほえる＞💡ﾋﾟｺｰﾝ「ムーンハウリング！」といった具合です。ネコ型モンスターのケットシーなら基礎行動：ためる　構える　牽制部位行動：ののしる　ひっかく　はたく　ける　とびのく術行動：獣　炎となり牽制＞はたく「ねこだまし」ためる＞ける「キック」構える＞とびのく＞とびのく「ミステリータップ」といった術技を持っている、（閃ける）というわけです。これらの術技は同じような部位を持っているモンスターなら、極意として使用が可能となります。 ……例えば一角ウサギが、ためる＞つの＞つの　から閃く「二段突き」は、同じく「つの」を持つモンスター（ユニコーン、ホーン～系）であれば「二段突き」の使用が可能というわけです。これにより、弱いモンスターであっても強い術技が使えたり、モンスターの弱点をカバーすることができるようになります。主人公はモンスターに変化して、単純にモンスターの力に頼るだけではなく、自らの発想とトリックで困難な道を切り開いていきます。 SFC時代の旧作サガ系の言い回し、展開も盛り込んでいるので、レトロRPGに興味のある方はどうか覗いてやってください。ではでは！
1件のいいね
2025年1月16日
ヒーローについての雑想
カクヨムに限らず、この世に存在する創作物の多くが主人公を作中世界を変革する、あるいは何らかの問題を解決するヒーローとして扱っていると思います。力は手段であり、真の英雄はその力をどのように使うかが問われる。そんな事がよく言われます。しかし、実際のところヒーローとは何なのか？何がその人をヒーローたらしめ、何がそうでなくするのか。それについて雑想を思い浮かべてみようと思います。まずヒーロー、英雄的な人物といえば何か？英雄や勇者と聞くと、多くの人は魔王を倒す勇者を思い浮かべるでしょう。歴史や神話には、力強い英雄たちが数多く登場します。例えば、ギリシャ神話のヘラクレスや日本昔話の桃太郎なんかがそうですね。彼らはその力で敵を打ち倒し、多くの人々に尊敬されました。しかし、力が強い、強大な敵を打ち倒せるものが英雄（ヒーロー）だ――という定義はいささか早まったものでしょう。それが英雄の資質ならば、ミサイルや現代戦車も英雄ということになってしまうからです。尤も、ウクライナとロシアの戦争では対戦車兵器、FGM-148、通称ジャベリンが特別視され、聖ジャベリンとしてインターネットミーム化したことは記憶に新しいです。それに、国旗にAK４７やサーベル、斧が描かれる等、古来より武器、兵器が英雄視、神格化された事例は数多くあります。ですが、これらはその力を称えるというよりは、自分たちより大きな力に立ち向かった際に手にした道具を象徴化したものです。つまり、武器そのものではなく、「立ち向かった」という行為を象徴しているのです。語られ、記憶に残される英雄としての資質は、どうやらこの辺りにありそうです。もう無理だ。終わりだ。私たちにはできることはもはや何も無い。 ――と思わせる困難。それに立ち向かう姿を見せてくれるのが、英雄なのではないでしょうか。困難や逆境は、角の生えた悪魔だけではありません。細菌やウィルスによって引き起こされる疫病。環境の破壊によって干上がってしまったた湖や枯れ果てた森。そういった形の困難もあります。例えば、新型コロナウイルスのパンデミック時に最前線で働いた看護師や医者たち。彼らは装備と人員が不十分だったにも関わらず、その献身と勇気で多くの命を救いました。なるほど。英雄なるものの姿が見えてきた気がします。英雄とは、困難に立ち向かう姿勢を持った人たちのことでしょう。英雄と勇者はたびたび同一視されますが、それも頷けます。困難に立ち向かうには勇気が必要です。その資質を備えた英雄が勇者と呼ばれることに何ら不思議はありません。これにより、ヒーローらしくない主人公像も見えてきました。自分勝手に力をふるい、困難に立ち向かわず安易な道に向かう。稀有な力を持ち得ているのに、その使い道が自分とその周りに限られる。例えば、ある戦いに介入するに当たって、その戦いの原因（民族的な不和や資源の枯渇など）を無視し、より安易な方法である敵対者の撃滅のみを選ぶなど。そうしたキャラクターが活躍するお話は、痛快な展開がいくら続いても、どこか後ろめたさを感じそうです。敵対者を救いようのない相手として、悪魔化する演出方法もありますが（天空の城ラピュタにおけるムスカのように）個人ではなく、主義主張が異なるのが当然の集団が相手となると、悪魔化は難しくなります。最悪の場合、主人公が悪役に見えてしまうという自体も発生してしまうでしょう。それだけは避けたいところです。まとめると、ヒーローとは困難に立ち向かう勇気を持ちえた存在です。それは人のみならず、ロボット、動物などでも同じです。困難に立ち向かう勇気を携えてさえいれば、彼の者はヒーローたりえる。そう言ってよいでしょう。さて、今日の雑想はこんなところで。ではでは！
5件のいいね
2025年1月12日
再開のためにぼちぼち手を動かすなど
年末年始、介護のためにしばらく作業出来ない状態が続いてましたが、時間が取れそうになってきたので更新再開のための作業をはじめました。まずは手を動かすリハビリからですね… 長く動かしてないと、どうやって作ってたのかも忘れちゃいます。添付画像は「剣と魔法とサテライトキャノン」の、セイレーンシナリオのボスのイメージを固めるために書いてたラフです。魅了を使ってくる系とおもいきや、なぜ筋力耐久に極振りしてそうな見た目なのか？それはストーリーの中で明らかになってくるとかならないとか… ではでは！
5件のいいね
2024年11月27日
ZONEから帰還しました
いつもお読みいただきありがとうございます。工場長として恒星系の縁に行った後、宇宙船が空間アノマリーに飲み込まれてしまい、気づけば２０２０年代のウクライナ、ZONEと呼ばれる場所に転移してました。えぇ、そうです。「S.T.A.L.K.E.R.２」をずーっと遊んでました。知る人ぞ知るマニアックなFPSゲーの１４年ぶりの新作です。遊ばないことができようかというものです。まぁリリース直後ということで、バランス崩壊、進行不能バグ満載でしたが、なんとかクリアまでこぎつけました。ちなみにスキフエンドでした。当エンディングはかなり「やっちまった感」がほとばしるエンディングでしたが、他のエンディングも壮絶な絶望エンドなため、相対的に見てグッドエンドらしいです。いやぁ、うん、実にSTALKERな終わり方でしたよ。善人、悪人の区別なく、ZONEは別け隔てなく接してくるということでしょう。 Skifルートは「路傍のピクニック」のオマージュっぽかったのも善きです。「すべてのものに幸福をわけてやるぞ、無料で。だから、だれも不幸なままで帰しゃしないぞ！」うーむ、この感動、感覚をどうにか落とし込めないものか…。そういえばカクヨムコンも差し迫ってるので、即興で何か書いても良いかもしれません。 S.T.A.L.K.E.R.そのまんまは流石にアレなので、既存のプロットにガッチャンコする感じで一つやってみるのが良さそうですかね。剣と魔法とサテライトキャノンも長い事放置しちゃってますので、続き書かないと…！？　よーし、作業の時間だ。ではでは！
8件のいいね
2件のコメント
2024年11月8日
死人たちのアガルタ用の資料メモ（アンデッドの設定まわり）
さてさて、肝心要のアンデッドの設定に取り掛かりましょう。まずアンデッドですが、初稿にあった基本的な設定から。１．アンデッドは不老不死。脳を破壊されても動作が可能で、修復も可能。２．アンデッドは強烈な恒常性を持ち、肉体的な成長や生殖ができない。３．アンデッドの精神・自我が崩壊すると、肉体も崩壊してしまう。（自我が崩壊し、肉体が復帰不能になることがアンデッドの死となる）４．アンデッドは有機オートマトンであり、マシンであって生物ではない。５．アンデッドはマシンだが、その思考はアルゴリズムであり、機械のようにプログラムされていない。そのため、人間のような思考の柔軟性がある。６．高い環境対応性をもつ。放射線や重金属などの汚染物質に対して高い耐性を持ち、人間が立ち入れない汚染環境でも活動が可能。７．一部の感染症に対して脆弱。自然界に存在するウイルスとコンピューターウイルスに感受性を持ち、それらに感染する。８．アンデッドの食事は人間とほぼ共通する。だが、肉体の組成が異なることで、必要とする食事が異なる、あるいは不要なアンデッドも存在する。９．アンデッドの自我は実在する人間を元にしているが、それ以外に物語や歴史書などから自我を再現されたアンデッドも存在する。こんなところでしょうか。例示した全てを平等に掘り下げるのは大変なので、一部の設定を掘り下げていって、作中で「足らなかったな～」って部分を足したり「余計だったな～」って部分を消していきましょうか。 ●アンデッドは不老不死。脳を破壊されても動作が可能で、修復も可能。この設定はすべて継続でアンデッドは全身の神経ネットワークを通じて動作しているので、例え脳を破壊されたとしても、別の部分が代用となることで機能を維持することが可能です。また、腕や脚を丸ごと欠損したとしても、別のアンデッドから移植することで機能を回復することが可能。サイズ違いも自動的に調律されると言った具合。ヒーラーが不要で負傷による離脱がない。アンデッド同士の戦闘で必要とされる火力が大きくなって、戦闘が派手になる。そういった作劇上のメリットもあるのでこの設定は大事ですね。 ●アンデッドは強烈な恒常性を持ち、肉体的な成長や生殖ができない。アンデッドは人に似ていますが、マシンである以上何らかの要請によって作られた存在、つまり道具です。道具である以上、根本的な変化を防ぐ機構を設けなければなりません。（ハサミが使った次の日にカッターに変化してたら、ちょっと困りますよね？）そのため、アンデッドの遺伝子は任意のタイミングで成長を止めるように作成段階で調整を施されています。また、アンデッドが不妊なのは、６番目の見出しの環境対応性に関係があります。遺伝子操作によって、アンデッドの細胞は再生能力を大幅に強化されています。しかし、この再生能力がアンデッドから生殖能力を奪ってしまいました。一般的に、生物の細胞は両親由来の2組の染色体（遺伝情報）を持っているため２倍体と呼ばれます。一方、配偶子である精子と卵子は１組の染色体しか持っておらず、１倍体です。受精すると、精子と卵子がそれぞれ一倍体の染色体を出し合うため、受精卵（配偶子）では２倍体に回復します。アンデッドの遺伝子は生殖細胞の状態を「欠損」とみなして修復してしまいます。これにより、アンデッドは不妊なのです。（行為自体は可能です。なぜ性差だけ残されたのかについてはお察しください）アンデッドは生殖不能なので、その数を増やす方法は完全に人工的なものです。アンデッドの作成方法には、ヒトの遺体かアンデッドの崩壊体を利用する方法と、ゼロから素体を作成する方法の２つがあります。戦前、戦中は遺体を利用することがもっぱらでしたが、戦後は後者になります。まず前者の方法から解説しましょう。前者の場合、ヒトの遺体、あるいは崩壊体を棺状のデバイスに格納し、パージと呼ばれる工程で遺体がまっさらな状態に「漂白」されます。次にリ・インカネーションと呼ばれる記憶と神経パターンの埋込みが行われます。この工程に使われるデータは、デバイスが対象の遺伝子情報をもとに類推することもあれば、すでに存在するデータを使うことも可能です。遺伝子情報から類推される自我は、よくいえば人間的、悪く言えばカオスです。戦後のアンデッドが善人ばかりでなく、犯罪者も存在するのはこのためです。リスクを背負ってまで、なぜアンデッドはアンデッドを作るのでしょう。その理由の一つは、廃墟化した地上の再入植と、文明レベルを再生するための労働力の確保のためです。そしてもう一つは、「アンデッドの数は、減ることはあっても増えることは無い」からです。まず思い出してほしいのは、アンデッドは生殖不能だということです。つまり、アンデッドの数を増やすには作成するしかありません。それには崩壊体を再生するか、ヒトの遺体が必要です。しかし、ヒトの遺体を利用する場合は、腐敗していたり、骨しか残っていない遺体を利用することはできません。アンデッド達には、今以上に自分たちの数を増やす方法がないのです。不老不死とはいえ、自分たちの文明はヒトの借り物であり、すでに黄昏にある。それがアンデッドたちの世界観になっています。もしヒトが再びこの世界に現れれば…どうなることでしょう？アガルタの作中世界が滅んだ理由は、明らかにアンデッドにあります。戦争は変わらないのか、それとも互いに手を取ることができるのでしょうか。 ---ここまで--- おやおや……よもやこんなことになるとはアンデッドの数を増やすことは不可能という設定を追加したことで、より物語が動き出しそうな雰囲気が出てきましたね。アンデッドの作成には生身の人間が必要。仮にアガルタが生身の人間を再生できるマシン（FalloutのG.E.C.Kの人間専用版のイメージでしょうか）であるなら、廃墟に存在する全ての派閥がアガルタのコントロールを狙う理由が出てきます。また、派閥同士でアンデッドの誘拐なんかもありそうですね。それか人探しのクエストで、目標となる人物が誘拐されて作成装置で作り変えられて同じ姿の別人に…みたいなクエストも想像できます。また、戦前の冷凍睡眠施設が見つかったりしたらと思うと、ゾッとしますね。設定を固めたことで、初稿よりグッと面白くなりそうな雰囲気が出てきました。まだまだアンデッドの成れ果てやアガルタについての設定を詰める必要がありますが、それをかくとストーリー自体を追うことになりかねないので、資料メモについては、一旦このあたりで止めておきましょう。ではでは！！
2件のいいね
2024年11月7日
死人たちのアガルタ用の資料メモ（自我と技能移植まわり）
アガルタの初稿において、自我周りの設定はあまり歴史的な掘り下げがなかったので、そこを補強していこうという試み。現代の技術では、AIはもとより人間の自我を科学的に観測する方法はないのでネクロニカの自我次元論をベースに考えてみるとどうなるか… と、その前に人間や動物の自我がこれまでどのようにして観測されてきたか？それをおさらいしてみよう。 ①鏡テスト鏡テストは、動物が自分自身を認識できるかどうかを確認するための方法。動物に鏡を見せ、その反応を観察する。例えば、チンパンジーやイルカは鏡に映った自分の姿を認識し、顔に付けられたマークを触ろうとする行動が見られる。 ②行動観察行動観察は、動物の行動を詳細に記録し、自己認識や意識の兆候を探る方法。例えばカラス。カラスは餌を取るために水の入ったりリンダーに石をいれるなどの計画的な行動をしたり、他の動物の視点や電車や自動車の行動を理解しようとする。 ③脳科学的アプローチ脳科学的アプローチでは、脳の活動を測定することで自我や意識の存在を探る方法。fMRI（機能的磁気共鳴画像法）やEEG（脳波計）を用いて、高度な認識を要する動作を行う人間や動物の脳活動を観察し、特定の脳領域が自己認識に関与しているかを調べる。 ④言語的アプローチ言語的アプローチは人間に対して用いられる方法で、臨床心理学における精神分析のこと。自己認識や意識についての質問に対する回答を分析することで、自我の存在を確認していく。例えば、自己を「私」として認識しているが、私を形成するものには環境や他者と言った自己以外のものが存在する。そうした洞察から、自我の成り立ちや関係性を調べる。 ⑤比較認知科学比較認知科学では、人間とは異なる種の動物の認知能力を比較することで、自我や意識の進化的起源を探る。例えば、アカゲザルやハトを使った実験で、画像の補間能力や自己認識の有無、内省の能力を調べる研究がある。「ようするに、心に対する研究というものは究極的なアナロジー（類推）なんだよ。自我が類推でしかないモノなら、君の自我の実装が私の思いつきによるモノになるのも、至極妥当ではないかね？」（2100年代のグループチャットに残存していたネクロマンサーの発言）彼が言うように脳と心、自我の研究は多くの知見が存在するが、心の研究は究極的にはアナロジーによるものである。論理的に語っていくには、自我なるものが手に取れる実物として存在しないといけない。 ------ ●EoE論(Ego on Eco) （ネクロニカの自我次元と似通ってますが、実在性の部分でちょっと違います） 2020年にLLM（大規模言語モデル）を用いた生成AIの登場したことにより、各研究機関はこぞって推論エンジンを研究に利用し始めた。これにより、科学研究はかつてないスピードで進んだ。EoE論もその潮流の中で生まれた。 EoE論は、生物の神経ネットワーク（これには脳神経のみならず、体内に共生するレトロウイルスや消化器内に存在する菌類のマイクロバイオームも含む）が現実という複雑で異なる環境に接することで自我が発生するというもの。 EoE論は倉庫の品出しのように解釈できる。脳神経は記憶や知性に類する「情報」を記録しているが、それ単体ではただの倉庫でしかなく、何も行動を起こすことができない。しかし、神経ネットワークが外部の環境や他の神経ネットワークと接触すると、それらに対処する要請が生まれ、自身の倉庫に存在する記憶や知性などの「積荷」を外に出荷する。あるいは、外部ネットワークの「積荷」を受け入れることになる。これが継続されることである種の整合性をもった連続的な行動を司る存在が発生、すなわち自我が発生するというものである。これと同時に、EoE論は自我に実在性を与えた。 EoE論による自我の解釈はブロックチェーンの原理を適用することが可能で、自我の真正性を与えると同時に、自我を実際に存在する物質的なモノにしたのだ。（外的環境に接触していない自我は不活性化されている。より厳密に言えば現実世界で稼働している存在だけが自我≒本人であり、記録として不活性化された自我は完全な複製とは言えないのだ） 2100年台、このEoE論に基づいてアジア某国で最初の人工自我が作成される。これは完全な機密プロジェクトであり、全く外部に知られることはなかったが、この最初の成功を契機に「U.N.D.E.A.D」のコンセプトが形作られていくこととなる。 ------ ●技能移植人間が持つ技能の一部は、脳神経を中心とした行動履歴の選択的積み重ねである。日本では古くから「手に職を持つ」などと表現していたが、この俚諺（りげん）はある種の真実を含んでいた。人間に限らず、動物の筋肉の動作は神経ネットワークによって管理されているが、神経は反復された動きに最適化され、より素早く、低コストに動作するように調整されていく。文字通り「手が仕事を覚える」のだ。これらの神経ネットワークは脳の指示に対応している。すなわち、〝技能は個人の記憶と密接な関係を持つ〟ということだ。この関係性が技能移植の難易度を上げていた。自我には記憶による連続性がある。記憶の改ざんを行うと、すぐさま変異が検出されてしまうのだ。記憶の変異が検出された場合、大体は忘却されるが、最悪の場合は精神崩壊にまで至る。こうしたこともあり、技能移植は極めて困難な行為だった。この問題を回避するために利用されたのが、人間が睡眠時に見る夢だ。記憶の改ざんが不可能なら、きちんと体験してもらおうというわけである。人間が夢を見るメカニズムにおいては、特定の脳波の存在が知られている。 PGO波と呼ばれる脳波は、体全体の運動を連動させたり調整させたりする橋（〝P〟ons）という部分から始まり、外側膝状体（lateral 〝G〟eniculate body）とよばれる部位に送られ、最終的に後頭葉（〝O〟ccipital lobe）に送られる。技能移植が主に作用するのは、橋と外側膝状体だ。橋に技能に関係する擬似的な体験を送り込み、外側膝状体でそれを増幅させる。外側膝状体は、視覚情報を単に中継するだけでなく、情報を修飾したり変調したりすることができる部位だ。（実際、人の目から入った情報は鏡像であり、この部位でひっくり返さないと、人間は常にひっくり返った世界を見ることになる）外側膝状体の資格情報の変調には空間的、時間的変調も含まれるため、それを利用する。すなわち、他者の人生体験を何倍にもして繰り返し夢の中で体験してもらって体で技能を覚えてもらうというわけだ。しかし、技能移植は非常に不安定な技術だ。とくに芸術系や軍事面でそれが顕著となる。絵画や彫刻などの技能や兵器の扱いを移植した際には、PTSDや抑うつなど、重大な副作用が発生することが報告されている。また、成功したとしても虚脱感や浮遊感、頭痛やかゆみ、出所のわからない痛みなどの発生が報告されている。これら副作用については、時間をかけた移植によって軽減可能である。だが、危険を承知で短期間での技能移植を試みる者も少なくない。 ---ここまで--- なげぇ！技能移植に関しては、初稿に比べると結構めんどくさくなりましたね。睡眠が必要になるということは、その場ですぐに技能を手に入れることはできないってことかぁ…。それに記憶や自我にも悪影響が出るとなると、ガジェットとしては切り札的なものになるかも？ ※補足※ 技能移植に関しては、外的なデバイスを用いる方法もあるかも。つまり、銃なり包丁なりカタナなりの道具に記憶・推論機能を与えて脳化してしまう、という方法。（喋る魔剣的な、インテリジェント・ウェポンですね）特定の道具に縛られる。小さな道具や手榴弾みたいな投げ物には使えない、という別の制約がかかりますが、こっちのアプローチもありかと。ここまで書いたものは、すでに存在する「U.N.D.E.A.D」の設定とガッチャンコと合体できそうですね。あと必要な設定は、戦争前と戦争後のアンデッドの作成手順でしょうかね？アガルタのアンデッドは生殖で増えるんじゃなくて、謎のマシンを使って作られてますが、その資源管理とか人口管理とかどうなっとんじゃいの部分とか、人為的に作られておきながら、レイダー的なやつらがいる理由とか…（わざわざアウトローや幼体のアンデッドを作る理由は？）後は人間と異なる医学的な部分もですね。アンデッドが蘇生する方法や、損傷から修復する方法、改造する方法なんかの設定をカチコチっと固めていきまっしょい！
3件のいいね
2024年11月5日
死人たちのアガルタ用の資料メモ（AIまわり）
自分用資料メモです。調べれば調べるほど、現代の技術ってスゲーってなりました ●生物模倣工学（バイオミメティクス）バイオミメティクスは、自然界の生物が持つ構造や機能、プロセスを模倣し、それを技術や製品の開発に応用する学問分野。自然界は数億年にわたる進化の過程で優れた解決策を見出してきた。バイオミメティクスはこれらの自然界の知恵を活かし、技術の工場に貢献することが期待されている。・具体的な応用例１．フクロウの羽を模した静音技術フクロウの羽ばたきは、音が響きやすい夜間でも獲物に気づかれないよう、風切羽には細かい羽毛が生えて音を打ち消している。この特性を応用した冷却ファンやドローンのモーターは、騒音を大幅に低減した。２．蓮の葉の構造を活かした超はっ水技術蓮の葉の表面構造を模倣して開発された素材は、水滴が葉の表面を転がり落ちる仕組みを再現したことで、汚れや水分を防ぐ効果を得た。こうしたバイオミメティクスはニューロサイエンスの発展に繋がり、人間の侵襲的・機械的改造を伴わないICT化≒サイボーグ化への道を拓くことになる。 ―――――― ●ニューロモルフィック・エンジニアリングこれらはエッジ処理を行うプロセッサ（自動運転などに使われる、処理能力よりも反応速度に優れたコンピューターのこと）であり、アガルタ世界のウェポンシステムや軍用車両等には、これらを利用した多くのセンサー技術が追加されている。使用されるエッジプロセッサはニューロモルフィック・プロセッサであり、データを中央プロセッサに送信することなくセンサーそれ自体がニューラルネットワーク計算を実行する。専用化により、兵器としての堅牢性はかなり高い。これらのプロセッサはスマートヘッドセット（暗視装置と共に、状況に応じて目標を〝生成〟する能力を持つ。そう、検出ではない。この違いについては後述する）や歩行戦車、無人機のセンサーなどに用いられている。次に説明するSyNAPSEは、このニューロモルフィック・エンジニアリングがなくては存在しえなかった。 ●SyNAPSE （Systems of Neuromorphic Adaptive Plastic Scalable Electronics） SyNAPSEは実在するプロジェクトで、米国の国防高等研究計画局（DARPA）によって、電子的な神経模倣技術の開発を目的とした行われた、一連の開発プログラムを指す。この計画は、哺乳類の脳に似た形状、機能、論理的構造を備えた新しい種類のコグニティブ・コンピュータを構築する試みだった。 SyNAPSEで作成されたコンピューターは一般のコンピューターと異なり、データを認識し、推論して、人間の意思決定をサポートするのが目的だった。この人工脳は、ニューロンとシナプスの総数およびそれらの接続性がそのまま推論の速度と確度を高めるようになっている。 SyNAPSEの開発データを元にして作られた人工脳、アルジャーノンは必要とされる性能に応じて神経システムのサイズを拡大・縮小して知能が拡張することが可能となっている。アルジャーノンは非常に完成度が高かったため、細かなアップデートを加えられつつ、戦後も使い続けられている。アガルタ世界で推論エンジンといえば、このアルジャーノンのことを指す。 ●軍隊から軍体へ。知性化の始まり。 2040年代から戦場でAIが活躍を始めると、戦場での意思決定速度は非常に早くなっていった。これにより、当時のC4Iシステムでは戦場の速度感に対応できなくなってきていた。2025年のドローンオペレーターは平均20秒に1件の攻撃リクエストを承認していたが、40年代にはさらに増加しており、人間の処理速度では兵器の適切な運用ができなくなっていたのだ。そこでAIを搭載した兵器の自動化が行われることになった。自動兵器が攻撃を行う際の最終意思決定は、名目上人間が行うことになっていたが、同時の世界情勢は自動兵器の倫理的制約をとうに形骸化させていた。当時の軍隊の意思決定は競争環境下における意思決定速度を重視した形式だったものの、依然として階梯（ヒエラルキー）が存在し、それが意思決定速度のボトルネックになっていた。 C4Iシステムには作戦指揮系（OPS）と情報資料系（INTEL）の２種が共通作戦状況図（COP）と共通インテリジェンス状況図（CIP）というそれぞれ異なる作戦図を用いていたが、自動化に伴いCIP寄りの機能で一元化されリアルタイム更新にアップグレードされた。これはC4Iを管轄する推論エンジン（AI指揮官）を利用する都合上の変更であった。人間の指揮官を置き換えた推論エンジンはそれぞれの意思決定にヒエラルキーが存在しない。また、敵に関するすべての情報報告を総合することによって導出される敵の可能行動について扱うために、状況図を各級の指揮官のために分化させる必要がなかったのだ。つまり推論エンジンは戦略級から戦術級までの意思決定の階梯をすべて内包しているということだ。実際、戦略級から作戦級、戦術級で行われるのは兵力調整のみであり、人間の情報処理の限界によって同じ仕事を腑（ふ）分けしているだけにすぎなかった。例外は最下層の交戦級システムである。実際に敵と交戦する無人機などの戦闘ユニット（交戦当事者）は、他のユニットと情報（状況図）を共有しない。基本的に無人機の戦闘は現場の状況に応じてユニットに一任されるもので、各ユニットが自身のセンサーから得られた状況を元に推論、戦闘を行うものだった。各ユニットは与えられた指示に対して推論と内省を行い、実行目標を生成して行動する。例えば戦線の突破を指示された場合、ユニットは敵に正面攻撃を試みるのではなく、迂回をして側面攻撃をしかけたり、障害物を破壊して突破を試みる。（さて、先述したスマートヘッドセットは攻撃目標の「検出」ではなく「生成」と表現されていたが、ヘッドセットはこれらのユニットと同じように推論に基づいてユーザーに実行目標を生成して提示する。敵から射撃を受けたら、銃声から口径を判断、それに基づき弾丸が貫通しない遮蔽物をハイライトし、射撃方向をインジケーターで表示する、といった具合だ。）軍事行動の意志の流れは、観察＞内省（判断）＞決定＞実行というものである。これらの段階の変化で必要なものは想像力、すなわち推論の能力だったため、推論能力に優れる大規模言語モデル（LLM）が大いにその能力を発揮した。一方、現場で交戦を行う戦闘ユニットもセンサー類に直結した推論エンジン（アルジャーノン）を持ち、ネットワークによる最低限の指示のみで、自律的な戦闘行動が可能になっていた。ネットワーク化された3.5世代戦車、例えば10式戦車は１０NWシステムを持ち、僚車の情報を元に視界外の射撃が可能になっていたが、アルジャーノンを搭載した戦闘兵器は推論をもとに未来予知としか思えない精度で協働を可能にした。これはアルジャーノンが全て同一個体であり、集合知性であるがゆえの強みだった。これら無人化されたC4Iシステムは、アルジャーノンよりも高い適応能力を持つ有機オートマトン、『UNDEAD』が登場した際、ほぼそのままの形で引き継がれた。アガルタ世界における日本のC4Iシステムはアメリカに倣って2040年代にこの変更を行った。2020年に「平導院」で本家アメリカ合衆国のC4Iシステムよりも階梯化を緩和していたため、これらの更新にはさほど苦労しなかった。 2040年、C4Iシステムは「協導院」に更新され、完全に無人化される。同システムは2100年代まで修正とアップデートを繰り返しながら運用を継続し、世界の終焉を見守った後は自動的に停止した。そして、再び必要とされる時をひっそりと待ち続けている…。 ※補足※ 推論エンジンは正確性よりも速度に優れた道具なので、（実際、仕様に基づいた正確な数値計算は苦手）C4Iに推論エンジンを参加させたとしても、どこかで正確性を担保する仕組みが必要。そこで認知が人間と酷似した機械、つまりアンデッドの需要が生まれたとするのが自然そうですかね？ ------ といった感じです（長げぇ…。）出典は主に人工知能国家安全保障委員会（NSCAI）のレポートと、人工知能学会のレポートが元になっております。真偽の割合は、大体七三分けくらいです。 SFは歴史やシチュを組み立てないとキャラが動いてくれないので、こうした設定を重ねていくのは必要な作業なんですが……手間がかかりまくりんぐですわま、現代から2040年代までに起きると想定できる動きはこれくらいかなぁと喜ばしくないことに、自動兵器に関してはかなり発展してるんでこれよりも早く進むかもしれないかもしれないというのがちょっとした恐怖。さて、ここから先はU.N.D.E.A.Dの根幹技術となる自我関係、意識の連続性の維持と移植、神経の物理的記憶に基づいた技能と記憶や自我の切り離し、人機共通ソフトウェアとメタマテリアル≒プログラマブル素材（セルフアセンブリ素材）を用いた可塑性ハードの開発なんかが進んでいくんじゃなかろうかね？　と推測しています。だもんで、次はそのあたりの設定をコネコネしていきましょう。うーん、ネクロニカめいてきた…イイゾーコレ
2件のいいね
2024年11月4日
宇宙で遭難して工場作ってました（Factorio:SpaceAge）
いつもお読みいただきありがとうございます。作者です。更新再開すると言った端から、宇宙で遭難して工場つくってました。どういうことかというと、ついにFactorioの大型DLC「SpaceAge」が出てずっとそれを遊んでいたということです。以下Factorioってなんじゃいという人に向けた概要 ---ここから--- Factorioは、Wube Softwareが開発した工場自動化シミュレーションゲームです。プレイヤーは未知の惑星に不時着し、資源を集め、技術を研究し、工場を建設して生産を自動化しながら、工場を破壊しようとする敵と戦います。ゲームの目標は、ロケットを打ち上げて惑星から脱出することです。最初は手作業で資源を集めますが、徐々に自動化が進み、巨大な工場を作り上げることができます。最近では、大型拡張DLC「Space Age」がリリースされ、宇宙規模の工場建設が可能になりました。 ---ここまで--- factorio(ファクトリオ)とは、宇宙で遭難した主人公（以下工場長）が、資源以外何も無い惑星で狂気の工場経営を行うというちょっと頭のおかしいゲームです。「手で資材を投入するのは面倒だな…せや！　楽するために、ちょっと手の込んだことするか！」ということが無限にできるため、無限に時間が溶けます。工場を経営する中で、プレイヤーはPDCA（計画＞実行＞検査＞改善）のサイクルを繰り返し、工場を改築して出力をあげていくことが醍醐味となっております。人間の奥底に存在する欲求「KAIZEN」を刺激するそんなゲームなのですが、今回プレイしたSpaceAgeは、工場長を銀河に解き放つDLCとなっております。溶岩と酸が噴出する、植物の存在しない溶岩惑星かつての文明の廃墟のみが残る、雷嵐吹き荒れる廃墟惑星バクテリアと植物、そしてそれらを捕食する謎生物に覆われた植物惑星アンモニアの海に囲まれ、工場の機械が瞬時に凍結して動作不能になる極寒惑星といったそれぞれ特色のある惑星で工場を経営し、工場長に新たな技術と異能を授けていくといった内容になっております。作者はすでにこのDLCを完走したのですがまず完走した感想としては、これで新作じゃないってマジ？ってなくらいのボリュームでした。実際とんでもない容量で、Switch版のFactorioはパッチのみの配布で、本DLCの配信は行わない模様です。 EAだったら４つ、UBIだったら１６個くらいに分割してそうな内容ですからね… そういえば、以前RimWorldベースのお話を書いてた時、エンディングをファクトリオにしてましたが、今回のDLCに則った感じでそのまま続きを書いてもいいかもしれませんね。惑星に不時着した主人公たちだったが、苦労の末に工場を作って衛星を打ち上げた。星系の縁に存在する採掘基地に救助を求める通信を行うも、なんと採掘基地は無人ではなかった！採掘基地には「歯車王」という謎の存在がおり、主人公たちが発した救助要請の中継を拒否した。そして歯車王は、通信を中継する見返りとして、主人公たちに他の惑星に存在する貴重な資源を集めてくることを要請してくるのだった… みたいな感じでどうでしょうか。うーん、いけそうかも…？ではでは！
2件のいいね
2件のコメント
2024年10月4日
小説更新再開します
１０月になり、冬の気配も見えず暑すぎ、湿気多すぎの昨今。皆様如何お過ごしなのか、皆目検討もつきません。さて、今回は再開のお知らせになります。しばらくほったらかされてた小説「剣と魔法とサテライトキャノン」の更新を再開いたします。一度絵を描きはじめると、マインドの転換に時間がかかっちゃいますね… いやはやなんともかんともではでは！
2件のいいね