作劇方法

企画から来ました。
作家の教科書のような作品です。
フィーリングでやってしまっている事など、論理的に明記されていてためになりました。
大変勉強になりました。ありがとうございました。

こんな方法もあるんだ。と考えられるところがいっぱいあります

『RED』を読んでから、ずっとこの作者の頭の中を覗いてみたいと思っていたので、まさに望み通りの一作でした。
まず驚いたのは、その潔さです。普通、作者は自分の手の内を簡単には明かさないものですが、結末を最初に決める理由、ミステリーとサスペンスの使い分け、対比の構造、暗喩の仕込み方……惜しみなく、しかも具体的に語ってくれています。
特に唸ったのは(4)の暗喩の解説です。「四條」という名前に「死」を忍ばせ、川を渡って戻ってくる場面に三途の川の意味を重ねる。『RED』を読んでいた時には気づかなかった仕掛けが次々と明かされて、答え合わせをしているような興奮がありました。これを読んでから『RED』を読み…続きを読む

このレビューは小説のネタバレを含みます。全文を読む（140文字）

勉強になりました。
私の場合はラストは一応決めるんですけどキャラが頭の中で動いて変更するパターンが多いけど>_<💧

拝読させて頂きました。
確かに作者さまの言うとおり結論を先に決めて置くと言うのは一つの書き方です。
僕もそのやり方で書いたことがあります。しかし、今僕は結論を決めずに中編を書いています。創作というのは面白いもので、主人公は必然的にとでもいうのでしょうか、最初の設定に従って、勝手に動き出すこともあります。で、作者である僕もああこの主人公はこういう性格だからこう動いたのかと後から気づくこともあります。
もちろん作者様の書き方を否定するつもりはありませんが、小説というのはそういう面もあるのではと僕は思いました。貴重なご意見ありがとうございました。

創作に対する真摯な姿勢が伝わってきました。

物語をどのように組み立て、読者へ届けるのか。その考え方が分かりやすくまとめられていて、とても興味深く拝読しました。

創作をされる方はもちろん、作品を読むのが好きな方にもおすすめしたい内容です。

御作は、
物語を「感覚」だけでなく「構造」としてしっかり捉えようとしている点がとても印象的で、
実践的な作劇論だと感じました。
読者との意思疎通を、
単なる芸術論にとどめず「理論」として
整理しようとしている姿勢にも、
一貫した考え方と強い意識を感じます。

特に「結末を最初に決める」という考え方はシンプルで分かりやすく、
それでいてとても効果的だと思いました。

物語が迷走してしまう原因をきちんと押さえたうえで、再現しやすい形に落とし込まれているので、
これから創作を始める方にとっても大きなヒントになる内容だと感じます。
また、ミステリーとサスペンスを
「結末をいつ提示するか」という視点で…続きを読む

私も、作品を実験的に投稿し、 反応を見てから続きを書くか……と、
モードを切り替えることがよくあります。

けれど、終盤から逆算して組み立てる作品と違い、
迷走してしまうことも多々あります。

この作品は、そんな創作の揺らぎに触れながらも、
芸術と科学という視点を通して、「読者に届く構造設計」について考えていく、
丁寧に構築された創作論だと感じました。

「どこから書くか」
「モチーフをどう置くか」
「読者を物語の中に立たせるにはどうするか」

作者なら一度は向き合う問いに、理論を語りながらも、
創作の迷いに寄り添う一作です。