岩名理子@マイペース閲覧、更新　さま、こんにちは。

　こちらにもコメントをありがとうございます。

　これ、習った時の時代によって習慣化してしまったのでしょうね。
　今の小学校では、「……。」で習ってるそうです。わたしの父の時代は、「……」だったそうで。わたしの頃は、表記が変わったころだったようで、どちらでも正解でした。
　ただ、この頃出版された本は、まだ「……」を採用するものが多くて、それらを読んできたわたしには、「……」が普通だったんです。
　でも、どちらも間違った表記ではないので、『それ間違ってますっ！』みたいなのはやめてほしいですね。

　因みに、レーベルによっては、今の子どもたちが教わってる「……。」の表記を取り入れているところもある……とか。
　もう少し、時間が経てば、「……。」がスタンダードになるかもしれません。

岩名理子@マイペース閲覧、更新　さま、こんにちは。

　コメントをありがとうございます。

　一字下げは、一連の動きの中での変化とかに使えると思ってます。場面が変わるまではいかないけど、登場人物の見る向きが変わる……とか、話す相手が変わる……とか。そういう時に、空行を使うと、大きく場面が変わってしまう気がしてしまうんです。
　なので、一字下げは便利じゃないかなぁ……と思った次第です。
　

山親爺大将　さま、こちらにもありがとうございます。

　ここ『カクヨム』に投稿されてる作品群は、そのほとんどが作者さまのオリジナルだと思ってます。しかし、コンセプトが似てしまうのは、アイデアがほぼ出尽くしてる今、仕方ないことかもしれません。
　極論を言えば、ここ『カクヨム』では今でも人気がある、『転生』モノ。転生先が、蜘蛛だろうが剣だろうが島だろうが。ましてや八男でも七女でも、基本は『転生』。
　コンセプトが似てくるのは仕方がないことなので、それ以外の部分を褒めるレビューを書きたいな……と、わたしは思ってます。

山親爺大将　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　カクヨムに『一時下げ』の機能が標準装備されている、ということは、運営母体である、KADOKAWAは、それを推奨している、とも取れないかな。　と思ってます。
　それ以外にも、第２話で書いたメリットはあると思うのですが……。
　でも、段落を使ってくださってる作品のほうが読みやすい……と思うのは、あくまで持論ですが。

与方藤士朗　さま、おはようございます。

　わたしの拙作に、コメントをありがとうございます。

　この回のお話は、現在の年齢によって、扱いが違うのに、一方的に間違ってる！　という投書（誤字報告？）を多く見つけた時に、思い余って書いたものです。
　与方藤士朗　さまのご年齢だと、カッコ内最後に句読点はつけない……で習ってるのではないでしょうか？
　わたしの父が、ギリギリ、その世代で……。わたしは、いちおう過渡期だったので、『どちらも正解』と習い。今では句読点をつけることが正解と習ってるそうです。
　なので、今はまだ、以前からの習慣が多く見られますが、今後は変わっていくかもしれません。まぁ、わたしも、以前の習慣で書かれた本をよく読んでましたので、違和感しか感じなかったのですが。
　でも、すでに、今の状況を鑑みているレーベルもあるそうです。

野栗　さま、おはようございます。

　わたしの、拙作創作論に、コメントをありがとうございます。

　あくまで、わたしが、『長文タイトル』を好ましく思ってないだけなので、考え方は、人それぞれだと思うんです。
　でも、わたしからしたら、あらすじみたいなタイトルを見て（読むではなく）、そのとおりの物語だったら、本文まで読もうとは思いませんし。
　あとは、その物語が、『本』になったら、どうするのか……と思っただけなんです。平置きされるほどの人気作品ならともかく、背表紙しか見えない陳列だと、手を出すこともないかな？　とも。
　さらに、周りには、同じような長文タイトルばかり、埋もれるのが目に見える。

　まぁ、長文タイトルをつけたがる作者さまって、読者が考えることを放棄してるから、自作が読まれないって考えてる気がしてます。

@windrain さま、はじめまして、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　みちのあかり　さまのレビューから来られましたか？
　拙作を読んでいただいてありがとうございます。

　長文タイトルって、その物語の結末をも表してる時がありますから。本文を読む必要を感じないんです。書店で探す時も文字いっぱいの背表紙って困りものですし。
　長文タイトルを好む今の読者層とは、相入れないかもしれませんね。

宮下愛彩　さま、おはようございます。

　素人のわたしの創作論に、コメントをありがとうございます。

「◯◯の作品みたい」と、ご自身の渾身の一作を表現されたらどうでしょうか？
　作家さま、ご本人は、オリジナルとして執筆されたわけですから、素直に褒め言葉として受け取ることができるでしょうか。わたしの性格がひねくれてるだけかもしれませんが……。
「◯◯の作品に影響を受けているようだが……」だと、いいと思うんです。皆さま、お好きな作家さんがいらっしゃるでしょうし。影響を受けてないはずがないので。
　でも、この表現も、「……だが……」などの接尾語は必要だと思います。
　どこかで見たことある気はするけど……？　でも、おもしろいよね、この物語。みたいな表現をする必要があると思うんです。

登崎萩子　さま、こんばんは。

　こちらにもコメントをありがとうございます。お返事が遅くなりました。ごめんなさい。
　この回のお話は、最初、あまりにもひどいレビューを立て続けに見つけて、嫌気が差していて……。それに反論するつもりで書き始めたんです。
　でも、そんなの書いても、それが減るわけもないし……。だったら、自分で気をつけてることを書いてみようかなって思ったんです。

　登崎萩子　さまは、感想をお届けされてるんですね。そちらのほうがすごいと思います。わたし、感想文がとても苦手で……。レビュー書いて、ほかの人に反応を丸投げしてるだけなんです。

登崎萩子　さま、こんにちは、はじめまして。

　コメントをありがとうございます。

　お褒めの言葉をありがとうございます。高校３年生です。

　ここに登場した編集者さん、父のお友だちで元編集者さんなんです。現在、居酒屋さんの大将（本人がこう呼べ……と）なんです。
　わたしも小さい頃から、お世話になりました。父とよく（わたしのところは父子家庭）行きました。父は呑みに、わたしはご飯。
　わたしの相手をしてくれながら、前職のお話をしてくださるんです。それが楽しくて……。ラノベの新レーベルの立ち上げにも関わった……とかで、この方面も詳しいんです。
　今では非現行だけどなって笑いますけど。でも、今でもそれほど変わりはない気がしてます。
　こちらこそ、これからもよろしくお願いいたします。

宮下愛彩　さま、おはようございます。

　こちらにも、コメントをありがとうございます。

　わたしも、このサイトに登録した当初は、Word使ってましたけど、一字下げも問題なくコピペできてました。でも、時々、その事例を聞くことがあります。ＯＳの所為でしょうか？
　わたしが、ここで取り上げてるのは、父の友人の元編集者さんから、裏話的に聞いたモノなんです。厳格なルールではないとのことですが、古くからの慣習が多いようです。
　段落については、読みやすさは格段に違うと、わたしは思ってます。そのページを開いた時に読もう……と思えるかにもよるんですけど。
　……など、基本は複数、というのも絶対ではありませんけど、書籍では少数派というのは、やはり読みやすさがあるからではないでしょうか。

月猫　さま、おはようございます。

　わたしの、なんちゃって創作論に、わざわざ、コメントをありがとうございます。

　本屋さんで、長文タイトルの並んだ背表紙、どれも同じに見える、困ったわたしです。
　長文タイトルでも、秀逸なのならいいと思うんです。でも、このサイトの作品は、どれもこれも似たり寄ったりで、それこそ、個性がない。
　それどころか、そのタイトル読んだだけで、話の内容が予想できる作品、わざわざ、本文を読みにいく意味もない気がします。
　この方がわかりやすい……っていう、ご意見もありますけど。それって、読者はみんなバカ？　って、作者さまが思ってるからじゃないかなぁ……？　とも。
　タイトルで、唸らせることができる作家さまに憧れますね。

風鈴　さま、おはようございます。

　この回のお話は、あまりにも酷いレビューを続けて見かけて、我慢できずに書いてしまったものです。
　こういうレビューを投稿する人たちは、通販サイトでの酷評レビューのようなモノでもＯＫだと思ってるのでしょうか？　それとも、カクヨムでのレビュー投稿の注意事項の文面が見えてない、読めてないのでしょうか？
　酷いレビューが書かれた作品を、おもしろいと思って読んでる読者さまもおられるのに、それを妨害する権利はないはずです。

　風鈴　さまも、被害を受けたおひとりなのですね？　
　もし、次に同様なレビューが書かれた時には、通報をして、運営による削除を待ったほうがいいと思いますよ。
　作者側で削除してしまうと、相手側には、運営からは注意しか届かないんです。運営が削除する時は、相手側に警告が行きます。
　ネタばれは、早急に削除したいですけど、これも、レビュー文面をコピーして、問い合わせに添付して通報する……のをお勧めします。

風鈴　さま、改めて、おはようございます。

　こちらにも、コメントをありがとうございます。

　長文タイトルも、秀逸なモノならいいと思うんです。でも、ここに投稿されてる、長文タイトルの付けられた作品群の多くは、ただ、流行りに乗っかっただけのようなモノばかり。
　そのタイトル読んだら内容がわかってしまう作品って、わざわざ、本文に飛んで、改めて読もうと思いますか？
　で、例えば、その長文タイトルで書籍化がされたとして、本屋さんの書棚に並んだとして、背表紙の長文タイトル、全部読んでまで、その本を手にとりますか？
　これに関しては、わたしはすべてにおいてＮＯ！　なので。
　それから、このサイトで読む物語を探す時、わたしは、タグ、殆ど使ってません。タグを限定しても探し出せない、検索システムの脆弱さもあるんですけど。
　なので、タイトルに魅かれた……が、最優先なのです。

　あ、だからといって、風鈴　さまの実験を全否定しているわけではありませんからね。読者を見つけようと試行錯誤なさるお姿は尊敬いたしますよ。

風鈴　さま、おはようございます。

　あけましておめでとうございます。
　コメントをありがとうございます。

　この回、取り上げたのは、多くの方がご指摘なさっておられるのを、近況ノートなどで目にしたからなのです。
　皆さま、『それは間違い！』って、ご指摘されてるじゃないですか？　けっして間違いではないというのに。だって、わたしたちはそう習った……んですから。
　得意げに、そう解説なさっておられる先達の方々に知ってもらいたくて、書いたんです。
　でも、まだまだ、先達の方々のほうがこの国には多くて、その方々の表記方法で書籍が出版されてて、それを、わたしは読んで育ったので、違和感を感じるなぁ……、という感じです。
　そのうち、先達の方々の表記方法が『間違い！』と言われる日がくるはずですけど。
　あ、因みに、わたしが習った時は、『どちらでもＯＫ！』でした。

Y.T　さま、ここまでのコメント、ありがとうございます。

　最近多くなった、作品批判のレビューに辟易していたので、本当は単独の創作論として投稿するつもりでした。
　そんなレビューを得意げに披露しているレビュワーには、届くことはないと思いますけど。
　でも、未だにわたしは、レビューって、本の帯だと思ってるので、その作品に相応しい、その作品を読んでみたくなる、そんなレビューを書きたいとは思ってます。
　否定レビューを書く人たちが、自分の作品に、それを投稿されたら、どのような気分になるか、考えてみて欲しいですね。運営によって、適切な対応をしてほしいとも思います。

Y.T　さま、ついにここまできましたよ。

　この回は、今年も『カクヨムコン』の要項が発表されましたので、ちょうどいいかな　と思いまして。

　募集部門が多岐にわたってるから、何処かにかは引っかかるんじゃない？　みたいな作家さまが多いこと。
　すべてのレーベルがすべての作品を読むわけないんですよ……と言うお話を伺ったことがありまして……。でどころは、元編集の大将ですけど。
　だから、最初から、狙いを定めて、そのレーベルに向けた作品を書いたほうが、目に止まる確率も上がるんじゃないかなぁ……？　と思った次第です。

Y.T　さま、前話のコメントにいただいた、プロットについて……。

　わたしは、プロットって、その物語の設計図だと思ってます。
　プロットがしっかりしてると、物語がブレなくなります。途中で破綻することがなくなります。
　中には、出だしとラストだけ決める人もいると聞きました。頭の中で記憶してると言う人もいらっしゃいました。

　で、そう言う人たちが、出版することになったらどうするのだろう？　と思ったことが、この回を書くきっかけでした。
　２冊目を出版することになった時、最初に求められるのは、できあがった完成原稿ではなくて、プロットなんだそうですよ。
　なので、その時になって困らないように、プロットを作り慣れておきませんか？　と思いまして……。

Y.T　さま、この回は、プロを目指してる方に向けてみたモノです。

　わたしの父の友人に、大手出版社の元編集者さんがいるんです。今では、個人経営に居酒屋の大将（本人が、こう呼べと言う……）ですが……。コロナ前は、父と時々通ってました。大将ご夫妻には、よくかわいがっていただきました。
　その方が、仕事の裏話的なことを、よくお話をしてくださったんです。
　応募作品全部に、編集が手を出すことはないと……。そんな無駄な時間はないのだと……。
　文章の書き方ができてない作品は、足切りするのにちょうどいいらしいです。１ページ目広げた段階で判断ができるかららしいですよ。

　プロットについては、次の回のお返事にしますね。

Y.T　さま、これは、難しい問題でした。

　最初にこのタイトルを考えた作家さまは、たいしたモノだと思います。でも、ここまで、長文タイトルの作品が溢れてると、どれもこれも同じに見えてしまって。

　更に、最近のは、あらすじを通り越して結末までタイトルに込めちゃってるじゃないですか？　そんな作品、タイトル以上に読む必要があるのかな？　と思ってます。
　そのような長文タイトルを好んでつける作家さまたちは、本文を読んでタイトルに繋がった時の興奮を知らないのでしょうね。残念でなりません。

Y.T　さま、こちらにも……。

　Y.T　さまは、小学校の時分、どの表記方法で教わったのでしょうか？

　この回も、近況ノートの投稿で見かけたんです。その後、応援のコメント欄でもちらほら……。

　皆さまが指摘しているのは、この表記方法は間違いだということ。皆さま、こぞって間違いだと指摘なさっておいででした。
　でも、今では、「◯◯◯◯◯。」で教わってるんです。わたしの時は、まだ、どちらもＯＫだったんです。因みに、わたしの父は、カッコ内に句読点はつけない……と習ったそうです。
　なので、これはけっして新しい表記方法方法ではなくて、学校での教え方が変わった正式な表記方法なんです。
　それを知ってほしくて取り上げてみました。
　得意げに『間違い！』と指摘されてる技法が『間違い！』になる日も、そう遠くはないと思います。

Y.T　さま、こちらにもありがとうございます。

　この回の『段落』も、第１話同様、覗きに行って見つけたモノです。

　わたしは、このサイトにログインするときは、タブレットからなんです。なので、１ページ分では、スマホよりは表示される文字数が多いんです。
　そんな中、タブレット画面いっぱいの文字！　『なにこれ！　そりゃあ、読まれないよ！』が、正直なところでした。
　１字下げるだけで、ずいぶんと読みやすくなるはずなのにな？　と思ったのも本当です。

Y.T　さま、こんばんは。

　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　これを書き始めた頃の近況ノートに多かったのが、『読まれない！』のような投稿でした。『理解できない読者がバカ！』というのもありましたよ。
　そんな投稿にカチンときてしまいまして……。それほどのことを投稿してる作品はどれほど？　覗きにいったら、このお話のようなありさまで。
　文章として成り立っていなくても、勢いだけで読ませる作品もあります。文章が下手だからつまらない……とは、少しだけ違うかもしれません。
　まぁ、読者側の勝手な言い分ですけど。

小林汐希　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　ダメ出しなどが綴られたレビューは、作者の権限で削除をしてもいいと思うんです。技術的にダメ出しをするのなら、その投稿は、感想としてコメント欄に投稿すればいいだけのこと。
　わざわざ、レビューとして投稿して、読者を遠ざける権利は、レビュワーにはないのですから。
　今では、運営も公式に発表してますから、通報してから……のほうがいいと思いますけど。ダメなレビューを投稿する人たちも、運営から制裁を受けるのは覚悟して投稿してほしいですね。

　わたしは、完結作品へのレビューを心がけてますけど、それは、やはり、クライマックスは作者が一番考えた部分だと思うからです。そこが、一番おもしろいはずなんです。そして、最後のオチを読んでほっとしたり納得したり……。
　物語の本当のおもしろいを感じてほしいですね。

　このサイトでのレビューは、その作品を知らない読者を呼び込めるモノでないといけないと思うんです。

そら葉　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。
　最近、特に酷いですね。どう読んでも、その作品を否定しているレビュー。
　こういうのを書いてるレビュワーを見ると、他人の作品を酷評してる自分が正義なんでしょうか。　それとも、おもしろくない作品を断罪してやったと言い張る勇者なんでしょうか？
　どちらにしても、自分で、その否定したモノ以上の作品を書いてみたらいいんです。物語を綴るたいへんさを知ってからにしてほしいものです。
　それでも、どれだけ実績があったとしても、こんなのを書いて投稿するって許せないって思っちゃいますけど……。

無頼居士　さま、こんばんは。

　コメントありがとうございます。

　読んでもらいたくてレビューを書いてるはずなのに、その作品の核心をついてしまうって、わたしは、そこが、どうしても納得がいかなくて……。
　出オチ感満載の長文タイトル作品に対してならまだしも……。
　新たな読者の興味を削ぐのはどうなんでしょうか？　読者離れを推進してなにがしたいのか？　このようなレビュワーも、それを認めたカクヨムの運営もです。

林海　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　編集者側からすると、プロットは必要なんだそうです。漫画のネームと同じだと聞きました。
　なので、書籍化したい……と思われてる方たちにとっては、大事なことじゃないかな？　……と。

そら葉　さま、こんにちは。

　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　今回のことは、わたしも聞いたお話なのです。それが、去年の『カクヨムコン』の頃と重なったもので……。
　部門が多岐に渡ってるのは、編集部の発掘能力を埋めるためだと聞きました。なるほどな……と思いました。
　読者選考で人気になっても、その編集部の枠からはみ出してしまうと、ほぼ、読まれないのだそうです。最初の数ページ分で判断できるそうです。もったいない話ですよね。
　読者選考は、未だに不公平感しか感じませんが、それ以外の部分で対策をこうじたいですね。それが、受賞に影響を与えられれば、今回のお話も信憑性を増すかもしれません。

無頼居士　さま、おはようございます。

　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　う〜ん、毒、吐いてますかね？　今回のは、以前から聞いていたことと、去年、読みにまわったことから出てきたことなんですよ。
　カクヨムコンは、不平等な読者選考に、皆さま、目が向きがちですけど、その先を見て書かないと……。
　読者選考上位の作品が、必ずしも受賞してませんよね？
　去年は、『とにかく更新！』に拘って、不完全なまま投稿されて、更新中は見直すつもりもない……とか。
　そんな、読者からしたら読みにくい作品を、わざわざ追いかけませんよね。
　挙げ句の果てに、『読まれない！』。読者が読まないのに、編集の目に止まるはずもない。
　そんなことがあったので、『どこ見て書いてるの？』と、書いてしまいました。
　やっぱり、毒……ですかね？

ユキ丸　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　執筆フォームにコピーすると、一字下げができないものもあるのですね。わたしは、タブレットに、ｉライターズで書いてるのですが、普段から、そのままコピーできるので、ほかのソフトやアプリでも同じではないかと思ってました。

　カクヨムの執筆フォームでは、一括して一字下げする機能が備わってるので、使ってみるのも手かと。
　そういう機能が常駐しているということは、カクヨムでは一字下げを推奨してるんだと思うんですよね。

　わたしは、そちらのほうが読みやすいと思ってるので、皆さまも使ってみてほしいと思います。

かずき読者様が英会話力を得られるラノベ　さま、こんにちは。

　わざわざ、コメントをありがとうございます。

　わたしは、幼少の頃から、本だけが友だち……みたいな暮らしをしてきたので、このような考えを持っております。
　父の帰りを待つ長時間の留守番だったり、暴力的な祖父の目から逃れるためだったり、から始まってるので、現実逃避をするために、作品自体にはまれないモノを敬遠していた所為もあります。

　ただ、長文タイトルの作品を全否定しているわけではありません。おもしろいと思える作品もありますし。
　なので、書き手側が選択すればいいと思います。多くの類似作品に埋もれてしまってもいいということでしたら。
　それと、言ってることは反対ですけど、意味的には一緒だと思いますが、読み手側にも選択の自由があってもいいのではないかと。
　その理由を、わたしは、物語に没入したい……と言っているだけなのです。わたしは、タイトルを見ただけで、内容が判るものは、たぶん、手に取らないです……と。
　だって、ページを開いて、ドキドキワクワクする前に、結果が判ってるってつまらないですよ。

　あと、ペンネームの件は、長くても問題ないと思いますよ。作品を読んでもらうためには、インパクトのあるペンネームだって、戦略上必要だと思いますから。
　こういう部分で、脱、没、無個性を脱却なさっておいでなのに、長文タイトルに肯定的なのも、ひとつのご意見として、おもしろいと思います。
　失礼いたしました。

影武者　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。
　わたしの拙作に迷い込んでくださったのもなにかのご縁ではないかと……。

　わたしは、ラノベも読みますよ。おもしろい物語もたくさんあるのも事実ですし。でも、そればかりではないですけど。
　ただ、ここ『カクヨム』で活動されてるユーザーさまの中には、ラノベ作家を目指してる……というのが多いですね。
　ラノベ作家を目指すのなら、なおのこと、プロットを作る練習をしないと、後々、苦労するそうです。

　辛口の表現は、別に、特定の人に向けてるモノとは思えないんですけど、受け取った方々は、そのような自覚があるのでしょうね。図星だった……、から、クレームを伝えるまでに発展してしまうのでしょうか。匙加減が難しいですね。

　好きなモノを好きなように書く……というのも、いいことだと思います。それと同じように、読む側も主張してもいいのでは？　とも思います。

日ノ出莢か　さま、こんにちは。

　わざわざ、コメントをありがとうございます。
　レビューまで書いていただけて嬉しいです。わたしは、幸せ者です

　わたしが、この拙作で、文章にしているのは、殆どが受け売りなんです。でも、文章に関するネタ元は、元プロの編集者さんですから、経験談としては濃いモノかもしれません。

　文章の書き方に関しては、皆さま、それぞれ独自のモノを持っていてもいいと思うのです。そして、皆さまは、それが個性……と仰るのも。
　作者さまが、個性と言いはるのでしたら、読者が、読みにくいと主張してもいいかな？　などと考えたのです。
　同じ作者目線で書いても、なにも実績のない若輩の意見なんて聞いてもらえないと思ったもので、じゃあ、読者の視点に、元プロの経験談を混ぜてしまおう……と。
　まさか、今頃になって、火がつくとは思いませんでしたが。

　日ノ出莢か　さまが褒めてくださった、語彙力は、幼少の頃から、本が友だち代わりだっただけのことかと。表現力は、う〜ん？　ですけど。それと、度胸は、世間知らずの裏返しだと思いますよ。これまでに何度か死にかけてるので、その所為もあるのかもしれませんが。

三毛猫　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。

　文庫の校正にも、その出版社の色が出るのですね。

　父の友人の元編集者さんのお話の中に、『段落使えてないのに、なぜ、「（カッコ）の時に一文字下げる？』というのもありました。

　わたしも、本を読む時、フォントは気になります。読みやすいフォントもありますし……。

オズ研究所 《《#横須賀ストーリー紅白　さま、こんばんは。

　わざわざ、コメントをありがとうございます。
　思いついた時や、元ネタを仕入れた時に書いてる、超不定期連載ですので、ご都合の良い時に覗いていただけると嬉しいです。
　これからも、よろしくお願いいたします。

小林汐希　さま、おはようございます。

　こちらにもありがとうございます。

　この問題は、わたしには、その長文タイトルがどれもが同じに見えるんです。『その他大勢』とか『有象無象』とか。没個性の象徴みたいです。
　それに、どれをとっても『二番煎じ』とか『模造品』とか。
　一番厄介なのが、書店の書棚で、探せないんです。背表紙の文字が小さすぎて……。
　他所様の人気にあやかりたい……というのは理解できますけど、なにか突出したものがないと、記憶にも残らないと思うんですよね。名作にはなり得ない。
　今、流行りの、粗筋みたいな長文タイトルよりも、そのものに伏線を感じさせる秀逸なタイトルの作品が増えることを望んでしまいますね。

　わたし、小林汐希　さまのつけるタイトル、いつも素敵だなって思ってますよ。

小林汐希　さま、おはようございます。
　お身体の具合、いかがでしょうか？

　コメントをありがとうございます。

　わたしが学校で習った時も、どちらも正解でした。『……。』の形で教わりましたし……。ただ、どちらも正解というより、どちらでもいいみたいな感じでした。
　わたしは、『児童文庫』に分類される作品を夢中になって読んでた期間が、とても短いんです。元々、父の蔵書を読むことが多かったので、小さい頃から、一般向けの本を多く読んでました。
　それらの作品に触れていた時間が長いので、違和感があるのでしょうね。
　もう少し、時代が流れて、『……。』で習った人たちが、もっと増えると、出版物でもスタンダードな文章の作法になっていくのかもしれません。
　違和感があっても読めなくはないですし、それが間違いではないこともしっているので、『それは間違い！』などと発言することはありませんけど。
　わたしの勝手な私見のために、わざわざ、確認していただいたこと、嬉しく思います。ありがとうございました。

冬見雛恋　さま、こんにちは。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりまして、ごめんなさい。

　このエッセイは、ここ『カクヨム』に投稿されてる作品に、読みにくいモノが多いと感じたことから、始めたモノなのです。
　わたしの、個人的な見解なのですが。
　文章の書き方は、人それぞれでいいと思うのです。個性でしょうし。でも、読者は、そう思ってないよ……が、本音の部分なのですが。

　で、この第６話は、父の友人の元編集者さんからお聞きしたものを投稿してみました。聞きかじりなんです。
　でも、プロを目指してる方には必要なことじゃないかなって思ったりもしたので。

みりあむ　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　この回のお話は、多くの方が『間違い！』って、指摘されてたので、間違ってないですよ〜って、言いたかったのもあるんです。書籍もこちらに統一してしまえばいいんです。そうなったら、『間違ってるのは其方』って言えますもの。
　まだまだ、少数派なのですね。
　わたしのうちにある書籍（父の蔵書）では、見受けられなかったので、スタンダードではないのかな？　と思ってました。

与世山とわ　さま、こんにちは。

　コメントをありがとうございます。

　わたしも、カクヨム始めたのは、去年の６月の終わりなので、半年くらいです。それなのに、生意気言いました。
　でも、わたしが、このサイトに登録したのは、読みたいから……だったもので、ずっと文章が続いてる作品には、やはり、没頭できませんでした。

　読まれない〜と、近況ノートでこぼしていた作家さまの作品を見ると、こういう状況でしたので、『これだと読みにくいんです……』と感想を送りました。すると、これが個性だから……って一蹴されまして。

　なので、わたしが思ったままを書かせていただきました。
　わたしのような若輩が、勝手に書いてるので、あまり参考にはならないと思いますが、読んでくださってありがとうございました。

鶴崎　和明（つるさき　かずあき）　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。

　Web小説として読んでるかたの多くは、紙媒体の読者だと思うんです。
　本で育った人たちからすると、１字を下げる段落がないと、違和感以上に読みにくいと感じることがほとんどだと思うんです。
　カクヨムには、これだけのユーザーがいるのに、作品が読まれないのは、読み慣れない文体の作品が多いから……のような気もします。

遊井そわ香　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。

　ネット上で、公開するだけなら、個性溢れる文体でもいいと思うんです。それを読むか読まないかは、読者が判断することなので……。
　ですが、カクヨムコンなどの公募の場合は、まず、目につくのが文体なんです。そこから、選考が始まると言っても過言ではないと聞きました。
　公募の作品は、選考する人たちに読んでもらう……ということを考えないといけないのだそうです。

そら葉　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。

　父のお友だちに、元編集者さんがいらっしゃるんです。今は、辞めてしまって、ご夫婦で居酒屋さんをやってるんですけど……。
　だから、非現行かもしれません。
　ウイルス騒動の前は、父とよく行ったんです。そこで聞いたお話が元になってます。
　まずは文章の体裁なんだそうです。そして、『読む人のことを考えてない書き手が多すぎる』とも言ってました。
　今では違うのかもしれませんけど。

コノハナサクヤ　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　サブタイトルとしてつけるのはいいと思います。サブタイトルは、背表紙に載せなくてもいいのですから。
　でも、それがメインタイトルになると、背表紙いっぱいに文字が並ぶんです。
　それを探すのはたいへんなんですよね。

　長いタイトルをつけている作家さまたちも、埋もれていく……ということがわかってるようなのに、流行に流されてる気もします。

碧井いつき　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　マーケティングとしてアリは、有名な作家さまの作品に限られるかもしれません。知名度があるので、あらすじも帯も読まずに、長いタイトルだけで手にできるのだと思います。
　でも、それ以外の作品にとっては、なんの差別化も計れないような気がします。
　このサイトでの作品は、あらすじもキャッチコピーも最初に表示されてるので、そこを工夫するほうが覚えられるかと思うのですが……。

川乃こはく　さま、こんばんは。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　作品を選ばせることが利点にあげられるのは、これほどの作品が出回る前までだと思います。ここまで、作品数が増えてくると、その利点が使えるのは、有名な作家さまの作品だけではないでしょうか？
　有名な一部の作品か、それ以外か。どちらに含まれるかで、読者の数が大きく違うと思うのですが……。

アメリッシュ　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　真っ向から否定するような意見を書いてしまいました。
　アメリッシュ　さまの、カクヨムコン参加作品も、ドラゴンの〜以後は必要ないのでは？　と思ってます。完結した際には考えてみてください。
　書籍化されて、書店に並んだ時を想像してみてください。背表紙にあれだけの文字数が入ったら、探せなくなると思ってます。
　カクヨムコンに参加される作家さまの多くは、受賞して書籍化されることを目指しておられるのでしょう？
　だったら、その先まで考えないといけないかと思うのです。読者が買わなければ、続巻も出せないですよね。
　生意気言いました。ごめんなさい。

五水井ラグ　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　秀逸なタイトルって、読んでても楽しいんです。謎が解けた！　みたいで。タイトルで惹きつけることができるようなモノを書いてみたいですね。

ひかり　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　ここでも書いたように、わたしは、タイトルが最初の伏線だと思ってるんです。
　長いタイトルを好んで使う作家さまたちは、タイトルの謎が、作中でわかった時の爽快感をご存知ないのでしょうか？

　流行に乗るのもたいせつだと思いますけど、今では、そのほかたくさん……の中の１冊になりかねないとも思います。
　皆さま、ご自身の作品が書籍化され、書店に並んだ時のことを想像してほしいです。

そら葉　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　長いタイトルも、サブタイトルがついてるのはいいと思うんです。
　でも、長いタイトルを使う作家さまたちには、少し考えていただきたいです。その物語が、書籍化された時のこと……。
　書店に並んでるところを想像してほしいです。平置きされるのなんて、ほんの一握りなんです。平置きされれば、全部のタイトルを見ることができますけど、棚に並べられて背表紙しか見えなかったら、まず、探せない。だって、探す側が、タイトル長すぎて、覚えてないんですもの。
　だから、プロの作家さまたちは、タイトルにこだわるんじゃないでしょうか？

よろしくま・ぺこり　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。
　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　テストも終わりましたので、ちょっとがんばろうかな？

五水井ラグ　さま、こちらにも、ありがとうございます。

　読者側からすると、段落のない（文頭が下がらない）話って、とても読みにくいんです。
　段落を使うと、無駄な改行も減らせるんです。web小説の体裁に馴染めないわたしには、無駄にあいている行間でさえ、読むペースが落ちるんです。

　五水井ラグ　さまが、書籍化を目指してるのであれば、今から習慣づけておいたほうがいいと思います。書籍化の際、なおされるそうですよ。

五水井ラグ　さま、おはようございます。

　お返事が遅くなりました。ごめんなさい。

　コメントを、ありがとうございます。

ひかり　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　今回、取り上げたのは、わたし（たち？）にとっては、間違いではない、会話文末の句読点を、間違いだと指摘されてるコメントをいくつも見かけたからなのです。
　読み慣れて、でも教わってきたからこそ、わたしも『間違い』ではなく、『違和感』という表現を用いたのですが……。
　わたしが、違和感を感じてるというだけで、皆さまも、そうだ……と、考えてるわけではないのです。
　でも、読み慣れた表記を使えば、読み手の印象も変わるのではないかと思います。

　それから、言葉遣いの間違いを、教えてくださって。こちらもありがとうございます。
　まだまだ、わたしも知らないことが多いので、ご指摘をいただけるのは嬉しいことです。

アメリッシュ　さま、おはようございます。

　コメントをありがとうございます。

　文章の表記って、気をつけて見てないと、知らないうちに変わってることがありますよね。
　でも、教わった時代のことが絶対だと思われてる方もいらっしゃるようで……。
　それを強要してはいけないと思うんですけど、これまでに読んできた『本』の中に、その表記は皆無と言ってもいいくらいありませんね。
　だからこその、わたしは、このサイトの作品の多くに、違和感を感じてるのかもしれません。

ソラノ　ヒナ　さま、おはようございます。

　早々に、コメントをありがとうございます。

　元々は、カギカッコで表現する会話文の最後は、句読点を使わないそうなんです。
　父も（年齢的に30年くらい前のはず）、『。』無しで、教わったそうです。カギカッコの後ろの『」』が、句読点の役割を兼ねてる……とか、なんとか。
　わたしが、これまで読んできた『本』の中には、そういう表記がなかったので、このサイトで読んで違和感を感じてたんです。
　でも、それを、間違いだと指摘する、コメントも多かったので。

澄田こころ　さま、おはようございます。

　早々に、コメントをありがとうございます。

　今回、わたしが取り上げたのは、物語の中の会話文のことなのです。
　カギカッコで表記しますよね。その、会話の文末（と書くのもおかしい気がしますが）に、句読点は必要ないですよね？　というモノなんです。
　わたしも含めて、今の人たちは、これで教わってるのに……。それを間違いだと指摘されてるコメントを、いくつも見かけましたので、気になってしまって。
　地の文の中で使う、……（三点リーダ）の後ろには、わたしも、句読点を使います。

　言いたいことを伝えるって、なかなか難しいですね。わたし自身ももっと勉強しないと！
　

黒須友香　さま、こんにちは。

　コメントをありがとうございます。

　はい、あくまで、読む、わたしの視点なので、独断が混じってますけど。
　続きも、がんばります。

アメリッシュ　さま、こんにちは。

　コメントをありがとうございます。お返事が遅くなりまして、申し訳ございません。

　文章を、おもしろいと仰っていただけたら、書いた甲斐もあろうかと。
　第３話は、今夜、投稿……できたらいいかな？　とは思ってるのですが。

そら葉　さま、こんにちは。

　コメント、ありがとうございます。

　横書きだと、空行が多くなると、『目が滑る……』ことも多くなります。
　入れ方を間違えると、かえって読みにくくなったりします。

　最終的に書籍化を目指してる人は、書籍の書き方をしておいたほうがいいらしいです。
　そこを、校正の段階で修正すると、文体がちぐはぐになってくることが多いそうです。

ソラノ　ヒナ　さま、こんにちは。

　早々に、コメントをありがとうございます。

　でも、わたしが書くと、やっぱり生意気なわけでして……。実績はありませんし、実力はまだまだですから……。

　改行の入れすぎは、横書きだとなおさら『目が滑る……』、大きな要因なんです。

　次回は、ちょっとだけ、誤解を解いておきたいお話です。

澄田こころ　さま、こんにちは。

　はい、いろいろ始めてしまいました。

　時々、突然、書きたくなるんですよね。で、後から、後悔したりして……。

　読者の視点から、この書き方は読みにくいんです……というのが、いくつかあって、わたしだけが読めないのなら、独りよがりの我が儘ですけど、同調してくださる読者さまがいらっしゃれば、それは作家さまの研究の対象にもなるかもしれませんし。
　なので、少しずつでも更新していきたいと思います。

よろしくま・ぺこり　さま、こんにちは。

　コメント、ありがとうございます。

　わたしの、『なんちゃって創作論』ですよ。あまり、参考にはならないと思いますよ。
　因みに、誰の文章が悪い……では、ありませんからね。
　わたしが、読みやすければ、それでいいので……。

ソラノ　ヒナ　さま、こんにちは。

　こちらにも、コメントをありがとうございます。

　わたしは、紙媒体の『本』で育ったので、そもそも、横書きも読みにくいんです。
　でも、それは、サイトの仕様ですから。
　そして、このサイトの機能の縦書き表示も、けっして読みやすくなるわけでもなくて……。

　わたしひとりだけの特異な考え方かもしれませんけど、少しでも同調してくださる読者さまがいらっしゃれば、作家さまも書き方を研究してくださるかもしれませんし。
　それこそ、サクサク読める物語が増えれば、わたしもいいかなぁ〜って。