企画から来ました、失礼します。

冒頭の葉太独自の観察眼から話に引き込まれました。
取り方によってはいろいろな見解ができる作品ではないでしょうか。

圧倒的な語彙に飲み込まれました。生物教師らしい見解も面白いなぁと興味深く読ませていただきました。
しかし、30代後半の葉太が感じられなかったんですよね……彼女たちに翻弄されて時間が過ぎたのか、と考えておりました。
うん、でも理系男子（私は理系クラスでした）って人間関係の野暮ったかったり、人間の感情を生物学的に見ようとするよな、と考えると自然かもしれません。
いろいろと考えさせられました。
長文、失礼しました。

企画から参りました。
豊富な語彙から、圧倒的な描写力でなぎ倒されそうになりました(笑)
この剣のある桜子のキャラがいいですね。他を排除しても構わない、ひとりでも生きていけるそう思い込む思春期の痛さ。
葉太の言葉で桜子は変わったのではなく、葉太の言葉をかみ砕き自分の中にとりこめたから少し丸くなったなかなと思います。
すいません、自分で書いていてわからなくなりました……
おもしろいおはなし、ありがとうございました。

大丈夫！　マイナスエビデンスも立派な研究成果ですからっ！！（そこ？）

このラストも気持ちがいいです。この二人、研究室で冷ややかにずーっと話していそう。周りから見たら冷ややかなのに、絶対楽しんでますよね。

登場人物が興味深くて面白かったです。特に最終回は桜子の調子を夢中で追ってしまいました。

やはりふづきさんの作品は重厚です。書物を手に取る落ち着いた気持ちでなくては。
こうした桜子は読了済みの桜子にはなかったですね

「きらり」の時よりも、やや軽くなったのかな、というバランスでしたが、相変わらずの細やかで重みのあるスタイルで、流石だなあ、と思いました。桜子のキャラを楽しんで書いてらっしゃるなあ、というのを感じられて良かったです。

ただ、語り手である葉太がお話の最初と最後までまったく成長も変化も無いためカタルシスが無く、さらに、ひっくるめると「葉太バーカ」とあげつらってそれを笑ってください、というような感が強くて、強みである丁寧な筆致が桜子の諦念ややるせない怒りというよりは、葉太への嫌味の要素が強く滲んでしまい、ちょっと人を選ぶのかな、と思いました。

追記：
いわゆる王道的な見せ方にするのであれば、桜子視点にすればヌケが良くなるのでしょうね。あるいは、群像劇のようにするか。
葉太視点にして「置いて行かれるお話」にするのは面白いと思います（実は、私のお話もそうです）。ただ、うまく言葉にできませんが、置いて行かれすぎでキツいなあ、と感じたのです。完全に好みの話なのです。
でも、そう感じさせること自体が、筆致のなせる業なのでしょうね。

なるほどこういう展開なのですね。ふむふむー。
生物学的なところはふづきさんならではで、なかなか書けないだろうなぁと感嘆します。

やっときました、ふづきさんのところへ。ゆっくり読みになりますがご容赦を。

圧巻して見上げる素晴らしい文体ですよね。語彙も多くて、文学というのがふさわしい。自分が文章書いててごめんなさいという気持ちになります。
精緻です。

こんにちは、企画から参りました。
これはまた一風違った葉桜ですね！
話の運び方もそうですけど、密度の高い文章といいますか、きらりの光る表現が素晴らしいです。あぁ、「小説」を読んでるなぁと思うことができる、真似できない作品だと感じました。
全体的に抑えめな物語に感じるのですが、ある意味での桜子の生き方を変えた秋田の言葉というのは、やっぱり人間は他者と関わってこそ「人間」なのだ、他者と関わってこそ人間は「熱く」生きることができるっていうメッセージを受けとりました。見当違いなら申し訳ないのですが、同じようなタイプの人間というのは、惹かれ合ってお互いを変えられるってことなのでしょうか。
いやぁ、深い。文章力が高すぎてきっと真似できないでしょうけど、大変勉強になるお話で、とても面白かったです！

こんにちは。いいの すけこです。

豊かな表現力、圧倒的な描写。ひたすら文章レベルの高さに感服です。

読み手の心をひっかくような作品ですね。葉太先生じゃないけど、少し苦いものが残るような。後味はいいのに苦味が残る、不思議な印象の作品です。こんな印象を持つのは私だけかな？と思わなくもないので、読んだ人ごとに様々な受け取りかたがありそうです。

素敵な作品でした！

どうなるのかと思っていたら、こういうラストですか！！
面白いです。たじたじ葉太とニヒル女子二人（笑）
実は読んでいて葉太があまり好きになれずにいたのですが、オチで「ああっ、やっぱりこういう役回りだったのか」と。最後まで読むと面白さが弾けるんですが、最初から数話はややモヤモヤするかもですね。描写の上手さで引っ張られるんですけど。
しかし安定した文章力、おっとくる比喩など、素敵です。

>葉太の眼球に忌憚のない軽蔑を叩き込んだ。

ここカッコいいですね！　他もさすがの表現力。桜子のキャラもまた良いですねぇ。
むしろ先生のほうが厄介そうに見えますが……さて、どうなるのでしょう。

面白かったです～。

これはまた斬新ですね。
葉太の言葉を自分の解釈で捉えて、糧にする。
どこまでも強い女。
そして、葉太先生のヘタレっぷりも群を抜いてる（笑）
ラストシーンの後で二人の女からいぢめられる葉太の姿が目に浮かびます。

最後まで言葉の選び方が丁寧で素敵でした。

桜子ちゃん。君は今自分の黒歴史を作ってる。
間違いなく大人になってから自分の発言を後悔する。
ソースはわ・た・し


脱字報告です。
「あの瞬間の彼女の輝きは逃れようもないまでに葉太を捕ら（え）た」

企画から参りました。

写実的な描写と独特の比喩表現がいい具合に世界観を作ってると思います。
最後のセリフもズキュンと来ますね。

ご指摘なんですが、とりあえずお二つ。

みなさま気になってるらしい『些末な問題児』。
私も気になったんですけど、おそらく単語の問題よりは文章中のリズム感が悪いのかな、と愚考しました。
私だったら、

目下のところ最大の問題児だった。この些末な問題児は――

とするかな、と思います。
ワンクッション置くことで違和感が薄らぐ気がします。
気が、するような、感じがします……。気のせいかもしれませんが。


そして、すみません。これは非常にマニアックな突っ込みなので捨て置いて頂いても構わないんですが、『蝸牛が身震いする』。
人間の耳の構造では、振動によって音を伝えるのは鼓膜から耳小骨までの中耳の役割であって、蝸牛は音の振動を電気信号に変換する感音系の器官です。
確かに言葉としてのインパクトは蝸牛のほうが強いんですけど、震えるのは鼓膜とツチ骨アブミ骨キヌタ骨です。
『身震いする』という慣用句を使うのであればなおさら、いわばただのアンプが内面的な描写の主語になっていることに違和感があります。

ただ！
ホントすみません。自分で書いててもマニアックすぎてちょっと気持ち悪いです。
もしよっぽど言葉の整合性を追求するお気持ちがあれば参考になさってください（勿論私の考えが的外れである可能性も込みで）。

続きも楽しみに読ませていただきます。

いやあ。凄い。
結局言葉って受け手側のアンテナの問題なんだなという話でした。
発話者が単に過去の思い出をなぞっているだけでも、そこに何かを感じることができれば人は変わるんですね。

これだけ強烈な桜子なのに、妙に存在感が薄い。
ラストシーンのために葉太と彼女の話になってる印象です。

描写のシャワーが心地いいです。
まさに物語を読んでる気分。

他の方も書いてますが「些細な問題児」は私も引っ掛かりました。
「些細な問題」はしっくりくるのに日本語って面白いですね。端的な形容詞が思いつかないなあ。意図は分かるんですけどね。

いっそのこと比喩でどうでしょう？
「喉に刺さった小骨のような問題児」とか。うーん。違うな

物語には作者が伝えたいものがあるのかもしれない。しかし、読者が何を思い何を感じるのかまでは作者にはわからない。ですよね？
私は私なりの解釈でこの物語を読ませて頂きました。その私の解釈は、たとえふづき様が違うと言っても、私の中では正しい事だと思っておきます。

桜子は、桜の花が無駄なものだとは思いたくなかったのではないかなぁ、と。確かに生殖器官はなく、約二週間咲いて散るだけのものでしかないけれども、桜を形作るのに必要なものだと思っていた。
桜子のどこまでが本当でどこまでが作られたものなのかはわかりません。うまく立ち回った桜子も、作られた桜子だったのでしょう。そのすべてが桜子であり、どんな形であっても桜は桜であるのではないでしょうか？
必要であっても必要でなくても。
なんて、桜子のセリフから考えてしまいましたとさ（笑

>「花に特異的に存在していたので、当然花の形成に関わっていると思ったのですが、これがどうも違うようで……。仮説が外れてしまったので、修士論文は酷いものでした」

この仮説は、桜子の願望なのではないかなぁ……

言ったね、正論。
しかし、それは本当に正論なんだろうか？
これって愛する側の問題なのではないかなぁと思ったり。
葉太は愛せなかった訳だ。

さ、て……この桜子に対して、教師の正論は通じるのだろうか？
誰もが自分を偽っていて、そこにあるのは本当じゃなくて、それがわかっていても正論を言えるのかが見物ではあります。

指摘と言うか、本当に細かい所なのですが、桜子の台詞って作られていますよね？
実際にこのような話し方をする女の子はいないと思うのです。でも、それはいいです。『なのですよ』と『なんですよ』の併用は桜子の心理の相違の現れなのか、それとも表記のブレなのか、判断がつきづらかったもので。
私的感想としてはブレではなく『なんですよ』が桜子で『なのですよ』が作られた桜子なのかなぁ、と。

いい！　いいなあ！　胸のすくラストだ！
完璧すぎて恐れ多いが、言葉足らずでひどい感想を垂れた自覚はある。
どうして、この非凡さを隠して平凡に始まったのか！？
その意図は深淵すぎてつかめない！
だれかに迎合するためか？
あらすじどおりにやればいいんでしょと思ったのか？
はみ出すのを嫌ったのか？
はみ出していいのに！
テーマ以外のものはそぎ落としてよろしい！
たいくつさせないで！　
あなたの魅力に気づかせて！
エンターテイナーなんだからさ！
おめでとう！　完結！

学術的観点には興味があります。
そこのところと、あと……。

＞「日本全国で人々を楽しませている桜の品種、ソメイヨシノは全て挿し木で増えたクローンだ。あれほどに力を絞って咲き誇るのに、あの花は次代を繋ぐことがない。人間が鑑賞用に捻じ曲げた、歪な生命……。人のために咲き、無為に散るんだ」

ここ！　これを一番に読ませてくれたら、最初のエピソードがピリッと来たと思います。
もー。
本題に入るのが遅いよっ。
この作品を見誤るところだった！
いや、ごめんなさい🙇

この桜子は存在感ありありで、気分がすっきりします！

＞瞬交わった視線が、葉太の眼球に忌憚
きたん
のない軽蔑を叩き込んだ。制止する時間も気力もなかった。

わあ！　ここ大好きです！　小気味よい！　桜子好きだなあ。
うん、わたくし、この桜子、お友達になれそうな気がする！
考え方、まったく一緒だし！
わかるわかるー！

桜子と偶然会って口を利くまでが、たいくつです。
描写がすばらしいのは理解できます。
けど、必然性がないように思います。
少し写実的なだけじゃないですか？
スケッチを見せられても「ああうん。景色だね」ってなりますよ。わたくしもそういう絵を描いてきたから。
父親や先生にビシバシ鞭打たれました。
まあ、それだけ才能に見込みアリと思われていたんでしょうけれども。

＊ラストから戻ってまいりました。
なんだか、生意気なこと言ってるね。
作者様は気にしなくてよろしい。
ただ、描写の多さのせいで時間が制止していて、キャラが動いていないのが不満なだけだから。
ガキなのよ、わたくし。
動いてるものを、追いかけたいの。

いいですね、純文葉桜。厚みのある描写は変わらず、だけどきらりの時のようなとっつきにくさがなくなって、スルっと物語に入っていけるように感じました。

ニヒルな桜子とタジタジ葉太。さらに『彼女』との再会。この先の想像が広がって楽しいです。

って、ペンギン葉桜！　ふづきさん、やる気まんまん（笑）楽しみにしてます( * ´ ꒳ ` )♡︎


あ、ちなみに、1話目の『ご入学』の『ご』は、わたしもすこし違和感がありました。あのセリフだと入学でよいかなぁ……と。

ハァ……心地よき（笑
私はゆうすけさんが指摘したところは逆に表現が凄いなと思って読みましたよ。特に些細な問題児。このアンバランスさよ。問題児は問題児なのですが、やってることは校則違反や法律違反ではないですからね。凄い！

私が気になった箇所もふづき様的には拘りがあるのかもしれませんが参考までにお聞き下さい。
葉太のセリフ、物の言い方で『ご入学』という言葉に違和感を覚えました。間違ってはいないんですけどね。その後の流れからだと『入学』でいいかなぁと思ったので。
あと、桜子の真意がまだ見えてこないので何とも言えないのですが、『丁寧に拒絶したらしい』の言葉が引っかかりました。
後に出てきた葉太を拒絶するシーンはいいと思います。
拒絶は受け付けない事ですよね？
拒否は断ること。
「私はひとりが好きなので、今後も誘って頂かなくて結構です」と、ぶった切りを丁寧に言ったのでしたこの表記でいいと思いますが、丁寧に断ったのなら表記を変えたほうがいいかなと思いました。

ああ、面白かったです。
最後まで「彼女」を匿名で引っ張ったのが効いてますね。
最後の最後に現れた「彼女」と葉太のその後、知りたくなります。
ちょっと公園に「彼女」が現れたのは都合良すぎる気もするのですが。このタイミングで偶然に現れるなら、それまでの十年間で顔を合わせる機会があっても良さそうなもんかなという気もしました。

いずれにしてもふづきさんの葉桜相変わらず見事な筆致でした。

ついでですのでペンギン葉桜も一本お願いします！

追記
今気が付きました。ぴったり10000字なんですね。お見事！

ニヒルな桜子、いいですよね。
ふむふむ。この幸福観は面白いです。

お、ふづきさんの葉桜、待ってました！
相変わらずの豊かな筆致、描写が美しいですね。

ところで。
＞耳孔の奥の蝸牛が身震いする
これ、二重言葉じゃありません？蝸牛は耳孔にしかありませんよね？ふつうは。「蝸牛が身震いする」か「耳孔の奥が震える」でいいのではないでしょうか。（耳孔が身震い、ってのもなんか変です）


もう一カ所。
＞些細な問題児は葉太の思考の大部分を占め
葉太が桜子を気にする様子が一言でずばっと言い表されていて素晴らしいキレ味のセンテンスだと思いますが、「問題児」にかかる形容詞が「些細な」なのは少し違和感あります。些末な？うーん。違うな。それほど問題を起こしているわけではないが、クラス全体から見ると異物感がある、という状況を言いたいのですよね。微細な？違うな。すみません。俺の描写力ではこれで限界です。

すみません。あともう一カ所。
葉太の昔の同級生を「彼女」と呼んでいますので、桜子を彼女で代名するとどちらのことを言っているのか分からなくなりますね。面倒でも桜子は全部桜子と称するか昔の同級生を「あの子」などと呼称する必要があるかな、と。

いずれも何かの伏線だったりしたら申し訳ありません。
続き読んでみます。