形式主義的ミステリー

結論

ＡがＣに殺人を依頼する。標的はＢ。

（事実その２『ＡはＢに殺意を抱いていた』）

（事実その６『代行殺人を依頼した者が一人いた』）

↓

ＣがＢを殺そうとして、返り討ちにあう。

（事実その４『返り討ち殺人が一度行われた』）

↓

Ｃを殺してしまったＢが、どうするべきか悩み、Ａに相談する。

（登場人物紹介より、ＡとＢは友人）

↓

ＡはＣが失敗したことを知る。

↓

Ａは計画を変更し、Ｂを殺人犯に仕立てあげたうえで殺そうとする。

↓

ＡはＢをかくまったうえで、Ｂの服を借りる。

↓

ＡがＣの死体の首を切り、Ｂの服を使って、Ｃの死体をＢの死体に偽装する。

↓

ＡがＤ・Ｅを誘導し、首なし死体を見つける。

（時系列『Ａ・Ｄ・Ｅが首なし死体を見つける。』）

↓

首なし死体はＢの死体だと認定される。

（時系列『死体はＢの服を着ていたので、Ｂの死体だと認定される。』

　事実その７『首なし死体は被害者を誤認させる効果を持つ（ただし、ＤＮＡ鑑定は騙せない）』）

↓

Ｃの姿が見当たらないことから、Ｃが殺人事件の犯人だと認定される（実際には死亡）。

（時系列『同じ頃、Ｃが失踪。』）

↓

Ｄは連続殺人の犯人がＣだと信じているので、Ｅを殺して、失踪中のＣに罪をなすりつけようとする。

↓

ＤがＥを絞殺。

（事実その３『ＤはＥに殺意を抱いていた』

　事実その５『便乗殺人が一度行われた』）

↓

ＤがＡを誘導し、Ｅの死体を見つける。

（時系列『一時間後、Ａ・ＤがＥの死体を見つける。死体の首には絞殺の跡。』）

↓

Ａは首なし死体がＣの死体だと知っている。また、Ｂは自分がかくまっているため犯人ではありえないことも知っている。よって、ＡはＥを殺した犯人がＤだと気づく。

（事実その１『孤島にいたのはＡ・Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅの五名のみ』）

↓

ＡがＤに取引を持ちかける。Ａは自分が殺人犯であることを告白し、互いのアリバイを保証し合うことを提案する。

↓

Ｄが取引に応じる。

↓

ＡがＢを崖から突き落として殺害。

↓

警察が島に到着し、首なし死体に対してＤＮＡ鑑定が行われる。

（時系列『一時間後、警察が孤島に到着し、首なし死体のＤＮＡ鑑定を行う。』）

↓

結果、首なし死体はＢの死体ではなく、Ｃの死体だと判明する。

（時系列『結果、Ｃの死体だと判明する。』

　事実その７『首なし死体は被害者を誤認させる効果を持つ（ただし、ＤＮＡ鑑定は騙せない）』）

↓

崖下からＢの死体が発見され、死因は転落死だと判明する。

（時系列『警察がＢの死体を崖下で見つける。死因は転落死。』）

↓

ＡとＤは約束通り、互いのアリバイを証言する。

（時系列『警察の取り調べに対し、ＡとＤは互いのアリバイを保証し合う。』）

↓

ＡとＤにはアリバイがあり、ＣとＥが明らかに他殺であることから、警察はＢが殺人犯だと結論を下す。具体的な犯行内容は以下のように説明される。

ＢはＣを殺したあと、Ｃの死体の首を切り、自分の服を着せることで、自分が死んだように見せかけた。Ｃを殺したあとも、Ｂは島に潜みながら、他の人間を殺すチャンスを伺っていた。そして、Ｅを殺した。ところがそのあと、誤って崖から落ちてしまい、転落死した。

（時系列『結果、Ｂが殺人犯だと認定される。ＢはＣ・Ｅを殺したあと、誤って崖から転落したのだと認定される。』）