物語のなかで人物の表現をするときに考えていること

【エッセイ】物語で人物を表現するときに考えていること。

　小説を書く際に、私は意図（いと）して正確でない表記をします。

　物語の登場人物が話すことがらには、わりとその人物の思いこみや、偏見（へんけん）を入れます。

　場面によって〝い抜き言葉〟や〝ら抜き言葉〟を記したり、記さなかったりもします。

　二人称代名詞も揃えない場合が多いです。

　伝聞された内容は、微妙に細部を変えたりします。

　一度で聞いただけでは、数字や他人の名前を正確に覚えない登場人物も描きます。

　それらのことは、現実生活で出会う人にわりと見受けられることがらです。

　人が暮らしの中で、なにを言ってるかを伝えるときには、たいていの場合、不正確です。

　能力の不足であったり、注意を向けていなかったり、間違って覚えていたり。

　さまざまな原因から現実の会話での曖昧（あいまい）さは起こります。

　登場人物の言葉の不正確さは、そんな現実を加味（かみ）した表現です。

　もちろん限度は、あります。

　私も完全にバカではないのです。

　言い間違いなど、伝達にさしさわりがあるもの。

　不正確さや前後の文章で意味のつながらない単語や、内容の齟齬（そご）。

　非文（ひぶん）。

　これらは、除きます。

　演出でもなく、ただ物語の進行を邪魔する喋り方は、訂正します。

　私も、むやみにわけのわからないことを言いたい人ではないのです。

　言うまでもなく、本格ミステリーやショートショートを書く場合も、あてはまりません。

　作中の不正確さは排除（はいじょ）するか、より厳密に意図（いと）すべきことだと考えています。

　そもそも、文章表現で現実を正確に再現する必要は、ありません。

　普通の人が適当に喋（しゃべ）るからといって、表現された登場人物まで、そうである必要はないでしょう。

　いまは令和の時代です。明治時代の〝言文一致運動（げんぶんいっちうんどう）〟をさらに推し進めたい。

私は、そんなことを言っている奇人ではないのです。

　物語での文章表現は、現実をそのまま描くとも限りません。

　実際の物事を省略したり変形したとしても、内容を伝わりやすく描くことが基本である。そう考えて私は制作をしています。

　それらを踏まえたうえで、私は物語の曖昧（あいまい）な部分が好きなのです。

　必要なときに、必要なことだけを正確に喋（しゃべ）る人物たちが苦手なのです。

　正確に伝達するキャラクターには、アナウンサーが不用意に役者をやらされているような違和感があるのです。

　おそらく私は、作中の登場人物が物語のために誂（しつら）えた正確な部品みたいに感じてしまうことが嫌なのでしょう。

　いわゆる〝物語に奉仕するためにいる登場人物〟が苦手なのだと思います。

　作中の登場人物は、それぞれが担（にな）う物語の上での役割からは逃れられません。

　物語は意図して並べられた文章の連なりです。

　登場人物たちの言動の連続こそが物語となるのだから、その人たちの言動の不整合性は、ストーリーの滑（なめ）らかな進行の邪魔になります。

　登場人物の不合理なふるまいは読み手の物語を理解するうえで〝ノイズ〟にさえなるでしょう。

　おそらく、物語の進行の合理性が下がると、その内容を理解する難易度は上がる傾向にあるはずです。

　だけど、私は物語にはムダなことを表すこと、それには意味があると考えています。

　文書には、論文や契約書、取説など正確に情報を伝えなければ意味がないものがあります。

　それらに比べて、物語はあきらかに不正確です。

　いうなれば、元から事実でない事柄や、不明確な言動を記している場合がほとんどなのです。

　なぜ、わざわさウソを考えて、曖昧（あいまい）さを交（まじ）えて書くのか？

　端的（たんてき）に述べるのは難しいと考えます。

　強いて物語を書いている者の感覚として述べるならば。

　人間は、情感を伝えたいときに物語を書くからではないでしょうか。

　むしろ、情動を伝えることが物語の書かれる意味だと私は考えています。

　ここまで長々と話しました〝意図的な不正確さ〟

　実はこれ。私の場合には、常に意識して記しているとは、言い難いのです。

　なにせ、意図しない間違いも、書かれた文章には紛（まぎ）れる可能性があるので。

　それは私の場合、多分にあるので。

　頻繁（ひんぱん）に誤りを見逃すので。

　なんとも難しいことなのです。