道具裁判

道具裁判

　昔、動物裁判というのがあった。そして、今、道具裁判というのがある。この裁判は、既存の裁判制度に、一つも則っていない。それは道具裁判なのだから。はじめ。

「控訴人を死刑にする」

　ガベルの求刑に、控訴人であるナイフは驚いた。

「ええ。もう、クライマックスですかい。だって、だって、まだ始まったばかりじゃありませんか。せ、千文字は稼ぎたい」

「いいや、控訴人を死刑にする」

　会場から、そうだー、と気の抜けた罵声が炭酸の泡が破れる飛沫みたいに飛んでくる。そうだー、ソウダー、ソーダー。

「ほらな。多数決でお前の負けだ」

「いつから、裁判は多数決になったんですか。だ、だって彼ら法律知らないんでしょう。と、とんでもない」

「ところが、とんでもないんだよ。いいか、民主主義では法律のホの字も知らないやつが、政治のセの字もわからない議員に票を入れるのだ。そんなことを説明しなくても、陪審員制度というのもある。これは、世間と裁判結果の乖離を防ぐために導入されたシステムだ」

「控訴してるんだから、陪審員制度はもう終わりじゃないか」

　ナイフは叫んだ。

「とにかく。俺たちは、お前のしたことが気に入らないから、死刑にするのだ。そこに理論はない。しいていうならば、フットサールの現象学的に思考を哲学して、ナイフを鍵括弧でくくると、お前は死罪に相当する罪人である、という真理が浮かんでくるから、お前は死刑だ」

「無茶苦茶な。そんな哲学があってたまるか」

　傍聴席にいたサッカーボールは終始、自分についての話だと、そわそわしてならなかった。

「そうだ。さて、死刑にするとするかね」

「そんな一息のつきかたがあってたまるか。こっちにも言い分があります」

「はい」

「しかたがなかったんだ。俺が人間を殺したのは、俺の意思じゃなくて、俺の持ち主が、俺を使役したからだ。そこに俺の意識は介在してないんだよ。不可抗力だった」

「死刑です」

「なんですって」

　ナイフは、ガベルがいつも根拠を持っていることを知っていた。だから、少しの沈黙が生まれる。果たして、どのような言葉が飛び出すのか。

「無言ということは、納得したということでよろしいですか」

「違うわい。なんでです、って、訪ねているんです」

「それは法律的に一般的だからだ。お前、法律を知っているか。当然しらない。この我でさえ知らないのだから当然だ。大切なのは、お前が殺した、ということだ。お前が使役されたのは本当かもしれない。だが、判例を紐解こう。社会の歪に突き動かされ犯罪に走った男、死刑。不倫の情事を目撃して嫉妬に駆られ殺した女、死刑。学生時代のいじめの復讐で毒を盛った少年、死刑。な、そうだろ。これらの人間は、歪に突き動かされ、嫉妬に駆られ、いじめの復讐で、人を殺させられたのだ。つまり、間接的に他者に使役され、道具的に人を殺したとして、それがいくら不可抗力でも、考慮しないことになっている」

　それは本当だった。

「じゃあ、私が罪をかぶるとして、このナイフめを使った犯罪者はどうなるんです」

「そりゃ、関係ないよ。社会が通り魔を生み出しても、その罰を受けるのは社会ではなく、通り魔だからね」

「とんだ責任転嫁じゃないか。だ、だって本質は使役したものにあるんでしょう。そりゃあ、ナイフとして生まれてきちゃったかもしれないけど、ナイフだって、人を殺す以外にも使われ方はあるはずだ。それに、俺を処罰したって変わらない。犯罪は続いていく。それは、あふれそうになる水がめから、ほんの一杯、俺という水をくみ取る作業で、決して滝のように注ぐ水をせき止める処置ではないのだから」

「しかし、その場合、滝は私たちなのだよ。自殺はしたくないからね。それに、犯罪を個人的なものに押さえつければ、誰も嫌な気分にならない。私たちはナイフじゃないのだから」

「ですが」

「もう時間だ。予定の千文字を大幅に超過してしまった。それでは静粛に」

　ガベルは机に己の身を打ち付けた。硬質な音が室内にこだまする。いままでぺちゃくちゃとしゃべっていたカメラや、同じ属であるのに他人事だと感じていた包丁、首を絞めかねないのに無害を誇るタオル、道具どもは一斉にだまり、面白いことが起こりそうな予感を胸に、判決に注目した。

「控訴人は死刑」