個人サイト作品でも言われていたことですが

2023年11月10日追記「何も示さない読者」が「感想を書かない読者」と解釈されているケースを実見したので。
「何も示さない読者」を「★、♡、感想のいずれの形でも示さない読者」と読み替えをお願いします。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

「感想は作品の駆動力になる」

　カクヨムに限ったことではありませんが、公開される作品はメディアに関係なく双方向です。

　商業作は「売り上げ」と言う絶対の基準があり明確ですが、投稿創作趣味にも趣味なりに基準はあります。

　読みたいなら読者は評価を示すべきです。

　ここで重要なことは、このエッセイでも特に重要視されていますが「自分なりの正当な評価を示す」ことです。

　最悪ケースとして「自作に★が欲しいからと手当たり次第に他作者の作品に★を付けて回るいわゆる★爆」が示されています。
　これはカクヨム運営がアカウント抹消対象としている行為です。

　このエッセイの珍しい点は★爆の対偶である「読んでいるが何も示さない読者」や、裏あるいは逆である「読んでもいないのに評価を付ける読者」にも言及していることでしょうか。

＞★爆に怒り狂う作家さんは、この問題についても怒り狂うべきなんですよ？
＞そうしないとフェアとはいえません。
＞突き詰めたら★爆も、わざと★を付けない行為も、どっちも作品を適切に評価しない行為なんですから。

「★爆を行う作者」が信用を失うのは当然です。
　その対偶「読んでも何も示さない読者」が信用を失うのも当然です。
　裏も逆もだいたいにおいて正しいことです。

　3話で言及されている「100話超え長編において★が最終話PV数の3パーセント程度」などは作者が読者への信用を保てたならよほど寛容な人か、ご自身が書きたい作品を書くことに集中しきれている人でしょう。

　ただ該当箇所は「★と♡の合計が最終話読了PVの3パーセント」に改めた方が良いかとは思います。

　このレビュー自体が私見ですが、私が昔から用いている私見を追記してこのレビューの終わりにします。

「カクヨムに限らず、web上の投稿創作サイトの作品は無料であっても無償ではない」