映像に映しやすい兵器って実態以上に「強い」印象を持ちますが、統計取ってみると案外そうでも無かったりします。どの兵器も状況次第、運用次第で活躍度が変わってきますね

良かったです！デマには負けられませんからね……

分かります！農薬嫌いな人は多いですし、かくいう私も無農薬・有機農法派ではあるのですが、農薬がいかに素晴らしく、また現在の徹底された安全管理がいかに確実性の高いものか、有機農法にどれだけ多くの問題が潜んでいるか、そういった基礎知識を得なければとても安全な有機農業は行えませんよね。安全そうだから~ではなく、なにがどれだけ安全で、どこに不確実性があって、リスクをどう管理するか？が重要だと思います。ほんわかした思考回路の人たちと一緒にはされたくないなあ、と思いながらやってました。

最近の装甲車は良い基礎を作って、オプションで盛ったり外したりするのが多くなってきていますね。とても賢い選択だと思います。専用車両を作るお金が無かったとも言う()
要塞・要塞！こう、言いたいことは伝わってきます

良かったです！意外や意外な機能が役に立つこともあるっていい例ですよね～

こちらこそ、ありがとうございます。励みになります

絶対あれ分かっててやってますよ。本当に質が悪い

そういっていただけると嬉しいです！ありがとうございます！

ありがとうございます！そう言っていただけると嬉しいです！

米国が中国相手にどれだけ優位を取れるのか、また不利なのかは正直分かりません。中国の兵器の更新速度は速く、謎が多く、中国軍の内情も秘密が多いです。3年前の情報がアテにならないくらいです。分かりにくいというのは中国の強みだと思います。
現状では、中国も米国も相手の戦力を恐れています。中国は万が一負けた場合、カリスマ性を失い内乱を誘発する恐れがあります。米国は兵士が死ぬと世論がすぐに停戦へと傾く傾向にあり、損害は防ぎたいものと思われます。

台湾を短期制圧することは、中国軍の総力を上げれば難しくはないでしょう。地理的にも近いですし、米国や日本と直接対峙するわけでもありません。しかしそこに総力を注げるのか？注いだら国内外の反応はどうなるか？万が一ウクライナのように台湾が粘り強かったら？万が一空母が撃沈されたら？万が一補給が上手く行かなかったら？万が一米国の支援が間に合ってしまったら？
中国は政治的に不安定です。自由を制限しても何とかなっているのは上手くやっているからであり、戦争での敗北は現中国共産党が成り立っている前提を破壊しかねません。コロナ禍での行動制限に対する不満が爆発する直前で、極端なまでに制限を解除したのもそれが原因です。中国は党が支配していますが、党の行動は民衆に支配されています。そういう意味では日本よりよっぽど民主主義的です。
他に、戦争で直接負けなくても、経済制裁を食らえば終わりとなる可能性はあります。不安要素が多すぎて、軍事的には簡単なはずの台湾制圧を思いとどまっているのが現状です。

まあなので、中国が戦争を仕掛けるときは圧倒的な軍事力を誇示して周りに有無を言わせない空気を作れると思ったときでしょう。短期決戦をしかけ、勝てば恐らくそれで終わりです。
戦局としては、空軍と弾道弾、サイバー攻撃で一気に混乱させ、海軍力で海の優位を確保、空挺と強襲上陸で橋頭保を確保し、後詰の輸送艦から陸軍を送りこんで、ピストン輸送で補給しつつ機甲戦力で高速制圧。王道の流れだと思います。というかこれしかありません。どれか一つでもまごつけば、国外からの口出しを許します。

どれか一つでもまごつけば、と言う意味では原潜数隻で南シナ海を制圧できるというのは間違いではないかもしれません。が、言葉そのままの意味で言っているのであればとんだほら吹きです。もしくは20年前の常識にとらわれているとしか思えません。
原潜の索敵範囲、射程(巡航ミサイル除く)、移動速度はたかが知れており、数隻で制圧するには南シナ海は広すぎます。かつ、南シナ海は大陸棚なので原潜が不得意とする戦場です。浅海域で音を正確に拾い、隠れ、魚雷を避けることがいかに難しいか(Command: Modern Operationsというシミュゲーム実況を見ると分かりますが、潜水艦は通信・速度両面で連携が難しいので、海上艦艇がいなければ各個撃破されるだけとなります)
たった一つの兵器ですべてが決着することはまずありえません。いくつもの兵器を組み合わせることで有効となる兵器がほとんどです。原潜もその一つです。

米国は地理的に離れているため、補給が格段に難しくなります。だからこそ韓国や日本、フィリピンなどに拠点を置いているわけですが、このあたりの米軍だけでは抑止力として不十分になりつつあります。でも、米軍の本音としてはさっさと兵を引き上げたいところです。遠隔地の一大拠点を維持する金は膨大です。
だから台湾は自国戦力の強化を怠りませんし、日本は台湾有事が迫っている今日、大規模かつ恐ろしいまでのスピードで兵法同時に改革を始めているわけです。台湾有事に参戦するにしろしないにしろ、日本単体でも抑止力として中国ににらみを利かせる構えです。

戦局の推移としては、中国は王道のやり方で勝ちをもぎ取るでしょう。今の中国でもそれはできます。その確率がいかほどなのかは分かりません。中国がどこまで完璧な勝利を求めているのかは分かりません。でも中国軍の実力が、中国の求めるレベルに達していないのは確かです。だから中国は軍拡を続けています。
総力を注ぐことができず、または台湾が粘った場合、全ては狂いだし予測は不可能となります。日米の動向が最も重要になってきます。この二国がどう動くかで、全て変わります。
今の中国は、上手く行けば台湾を短期制圧することはできますが、日本を短期再圧することは不可能です。アメリカをいないものとして考えれば日台を相手にしても勝てるでしょうが、中長期戦と損害を覚悟するべきでしょう。
現実にはアメリカがいます。絶対に無視できない存在です。このために、戦争期間が伸びることは中国そのものに致命傷を与えかねないものとなっています。

純軍事的に考えれば、アメリカは不利どころか何もできないに等しいでしょう。台湾周辺の米軍だけで全力の中国軍と交戦したところで、足止めになるかどうか、なったとして何時間になるか……。
しかし、必ず政治が絡んできます。アメリカが参戦するなら自動的に日韓(話がややこしくなるのでここまで韓国を無視してきましたが、役割としては日本と同じです。北朝鮮が中国側で何かしら動くでしょうが)も何かしらの形で干渉してきますし、であれば中国軍は台湾を短期再圧すると言う目標を達成できない可能性があります。
達成できてもかなり厳しい状況に追い込まれ、13億人民による政権崩壊の可能性が残ります。

中国にとって、まだ台湾に手を出すのは賭けです。いつ手を出すかは分かりませんが、完全な勝利が約束されるまで手は出さないでしょう。王道の戦争ができるようになるまで、軍は肥大を続けます。
重要なのはむしろ政治的な戦局の方で、中国はバブル崩壊とロシアのウクライナ侵攻による種々の悪影響を受けて焦っています。その上コロナの大感染であり、国力は弱体化の傾向です。
軍拡にも近々ブレーキが入ると思われ、そこに日本の防衛力増強が間に合えば、あとは中国は追い込まれるまで何もできません。軍事力を人民に還元して軟着陸を狙ってくれれば、一番平和に終わります。
日本が間に合わなければ、そこで台湾に関してはほぼほぼゲームセットと見ていいでしょう。中国が侵攻を決定した、その時点で勝負はついているようなものです。ウクライナのようになる可能性はありますが、やはり低いものです。

中国はずるくてあくどいながら、賢くて慎重です。小国だったころの生き方と、大国の強さを持ち合わせます。強くて賢いからこそ、追い込まれる以外で下手な手は打たないでしょう。派手に宣言した時には、すでに王手を打っている、そういう戦い方をするはずです。
その賢さで、軍事的解決が無理なことを悟り平和的解決の方向へ持って行ってくれることを願います。そのためには、主に日米の抑止力を高めなければなりません。仮にエドワード氏の言うことが軍事的に正しくても、政治的には嘘と切り捨てて防衛力向上を狙わなければなりません。
戦局はすでに、進んでいます。

そうです。初期にあれだけ活躍して、今は初期ほど話を聞かない理由はこのページで説明できます。

今のロシア軍は初期とは違い、偵察と砲撃に力を入れています。とは言っても偵察用のドローンが少ない(最も数の多いオルラン-10は日本製のエンジンが入ってこないため生産できていない)ので、ウクライナ軍が居そうなところ……都市に無差別砲撃を加えて更地にしています。
ジャベリンを狙って砲弾が飛んでくるわけではなくとも、隠れる場所が無いので活動が難しくなっています。
ロシア軍は戦車を後方に下げ、突撃は歩兵任せにしているのも、あまりジャベリンの活躍を聞かない理由です。
都市防衛戦が少なくなったのも、強く影響してると思います。今の戦闘の多くは平野中心の小競り合いなので、そもそもジャベリン用の目標が少ないのです。(だからバフムト攻防戦が市内に近づくにつれてジャベリンが復調しています)

財務省の言っていることは、ジャベリンや戦車の特性を完全に無視しています。ジャベリンは偵察と砲撃にとても弱く、土地を取り返すのには向いていません。
戦車はその火力・防御力・機動力で防衛戦を無理やりこじ開け、突撃路を切り開くことが出来ます。これを無くして奪還戦はできません。ウクライナ軍も大規模反撃には、必ず戦車を大規模に使用しています。
どちらが優れているではなく、単にどちらも必要だというのが、ウクライナの戦争で分かる事実です。
歌川ピロシキさんがご理解いただいた通りです。

勉強になると言っていただけて嬉しいです。ありがとうございます！
概念が難しかったり、分かり辛かったりする兵器は(例え正確に伝えても)間違って覚えられてしまうことが多いので、なるべく簡単に分かりやすくを意識してます。

設計思想は明確に違うのですが、使い方や改造次第では色んな兵器になり得る、ということが多いですね。そもそも兵器って何なんだろうって感じです。
ピックアップトラックはものを多く載せられる便利な自動車ですが、戦場では無茶苦茶な改造を施されて兵器として戦うことが多いです。でも設計は兵器として使われることは一切考えていません。
そのポテンシャルがあれば、いかようにも変えられてしまう。人間の「道具を作る・使う」能力が最大限発揮されるのが戦場で、そこにあるからには何かしらの改造が施されるのは必須。それは兵器でもそうじゃなくても変わらない……のかもしれませんね。

おじい様インパールに！？すっげえですわよ……。
榴弾砲は技術の向上とともにあり方が変わる兵器ですね。最新の榴弾砲は軽度に装甲化されていて、タイヤ式ですが重量があり、ゆっくり走りながら目標に当てることを目指しています。もはや止まって撃つことが古いという……。

ですねえ。この件に関しては薄々気づいていたらしいアメリカ軍のケツを自衛隊が引っ叩いた感じですが、自衛隊も似たようにダメ出しされた部分がありますからね……現代戦は組織改革もスピーディーにやっていく必要がありそうです

米軍のやられ役みたいなイメージがありますが、ちゃんと見るとすごい子ですよね。モガディシュは可愛そうでしたが、その戦訓を反映できるポテンシャルはあったのでまあ……。
ああいうタイヤは空気の代わりに硬質スポンジが入ってるか、空気タンクから供給して一定時間膨らませてるかのどちらかだと思います。最近はゴムの形状だけでパンクしない(空気が要らない)タイヤも考案されてますね

オデッサ上陸なんかやられてたら、今よりずっと多くの土地を取られていたと思います。例え撃退できていたとしても。

ハープーンは遅いのが難点ですね。現代戦ではかなり撃墜されやすいです。このあたりは早々に超音速やステルス性を付与した露・中、自衛隊あたりが強い分野ですね。と言っても、戦闘状態のモスクワ相手ですら30発もぶち込めば撃沈確実でしょうが(B-52が2機かF/A-18が10機もいれば達成できてしまう)

分かりやすいと思っていただけて嬉しいです！ありがとうございます！

アメリカしか突破できない>まあ、おおよそ、その通りですかね。あとは中国軍が突破できるかな……？くらいなもので。でもロシア空軍も頑張れば、時間はかかりますが突破できたはずです。多分もう無理ですが。

驚くほど高いウクライナの士気、ロシア軍の準備不足が最も大きな要因ではありますが、おっしゃる通り兵器の質は西側諸国が一枚上手です。
とはいえロシア軍兵器の質も侮れないので、腐っても現代装備で身を固めた軍であることも事実です。まあ、その一枚が結構な差に繋がるわけですが。
今後の和平につなげるためにも、ウクライナ軍には頑張ってほしいところですね。そのフォローは我々がしなければと思います。
初戦では特に、個人兵器が威力を発揮しましたね。防衛戦だったという環境が大きいです。

良かったです！もし分からない用語とかありましたら、お気軽に聞いてください！

良かったです、ありがとうございます！