「直観」から読み解く日本語の奥深さ

第三回お題作品「直観」KAC20213

　第三回目のお題が発表された。

　直観。

　改めて提示されると、少々、戸惑ってしまう。

　直感と、どう違うんだろう？

　頭を悩ませてしまったので、久々に、新明解国語辞典を手にとった。「金田一京助氏（国語辞典といえば、無条件にこの人だと思っている世代）、ご無沙汰しております」少々、罪悪感を覚えながら、埃を払って徐（おもむ）ろにページを開く。

　さて、金田一先生によると、二つの言葉の違いは、ばっくりと次のとおりである。

　直観：推理によらず・直覚的（瞬間的）に物事の本質をとらえること。直接に知り、また、判断すること。

　直感：推理・経験によらず、感覚的に物事の真相をとらえること。

　うん……？　あまり違いがないように思うのだが（汗）

　仕方ない。もう少し、辞書引きするか……。

　直覚：推理や思考などによらず・聞いた（見た）だけで、すぐ・それが何であるか（何が起こったか）を了解すること。直観。【直覚的】一目ですぐ分かる様子。

　感覚：一、見たり　聞いたり　さわったり　して、大小・形・色・音・臭いなどの状態や物事の性質を知る働き。二、その物についての善悪・美醜・新古のとらえ方や、それに付随する価値判断。【感覚的】一、感覚するままに行動したり　表現したり　する様子。二、見たり　聞いたり　する人に強い刺激を与える様子。

　本質：そのものの特徴となっていて、それ抜きには　その存在が考えられない、大事な性質・要素。

　真相：［世間で取り沙汰されたのとは違う］事件などの本当の事情。

　つまり、何だ。

　直観とは、「推理によらず、聞いた（あるいは見た）だけで、それが何かを了解し、物事の大事な性質・要素をとらえること」で、直感とは、「推理・経験によらず、見たり聞いたり触ったりして、ものの状態や性質を知り、本当の事情をとらえること」である——と。

　それって、つまり、どういうこと？

（金田一先生、すんません。アホには、今ひとつ理解が及びません……）

　早々に日本語での理解に限界を感じたので、私が唯一、かじったことのある外国語——英語からもアプローチしてみることにした。手軽に凶器になる辞書、ロングマン現代英英辞典のお出ましである。

　うっわ、すっごい埃……。

　あれ、待って。その前に、直観と直感を英語にしないといけないのか……（うっかり）。一応、調べておく。

　直観＝Intuition

　直感＝Intuition

　あれ。一緒？　そうなの？　振り出しに戻ってない？

　まあ、いいか。とりあえず、辞書引くぞ。

　Intuition：1 [U] the ability to understand or know something by using your feelings rather than by carefully considering the facts. 2 [C] an idea about what is true in a particular situation based on strong feelings rather than facts.

　え、何これ。何て書いてあんの？

　おかしいな。学生の時は、この辞書使って勉強してたはずなんだが、記憶のどこにも引っかからないぞ……。

　まあ、いいや。とりあえず、破れかぶれに意訳するぞ。

　亀の甲より年の功。起きろ、私の英語脳。

「一、事実を慎重に検討するよりも、感情（を使うこと）で何かを知る、あるいは理解する能力。二、事実よりも、強い感情に基づく特定の状況において、何が真実であるかを考えること（または、その考え）」

　ほう。

　英語だと、またちょっとニュアンスが違う気がする。

　とりあえず、事象より感情ってことか。直感——と訳す方が、個人的にしっくりと馴染む。ちなみに、グーグル先生は、どういう結論を出すんだろう。

　脳科学的に、直観：大脳皮質、直感：大脳基底核——と、どうやら使う部位が異なると紹介しているサイトを発見。そうだったのか、それは凄い。

（へぇ〜ボタン押したい）

　真偽混濁のウィキペディア先生によれば、哲学的解釈と、認知科学的解釈でも、定義が異なる——となると、これはなかなか、ややこしい話だ。考えようによっては、どうとでも解釈できると言える気がする。

　あえて突き詰めると、物事を論理的に解釈できるか（＝直観）否か（＝直感）の違いということらしいが、それはどうやら経験に裏付けられるそうだ。

　一例挙げてみると、こういうことだろうか。

　ただただ、書くことが好きで、感情の赴くままに作品を書き散らかしているものの、閲覧回数が今ひとつ伸びない——という人は、直感的に創作をしている。

　一方、どういった作品を、どういう風に書いて公開すれば、効率的に閲覧回数を伸ばすことができるか——を蓄積した経験から予測し、執筆している人は、直観的に創作をしている——と、そういう例えも可能である、と言える。

　いずれの場合も、意識していようが、いまいが、自分の創作について論理的に説明のできる人を、直観的作者と表現できるし、何となく書いてる（理由を聞かれても、ちょっと……）という情熱先行型の人を、直感的作者と表現できる。

　以上が、今回のお題を元に、私の導き出した結論である。

　まさか、カクヨムでレポート仕立てをやらかすとは、思いもよらなかった。どうやら、私は直感的作者のようである。

　最後に、一応、参考文献を記載しておく。

——————

新明解国語辞典　第四版

ロングマン現代英英辞典　第三版

「直感」と「直観」の違いとは？　【人生と直感の驚くような話】

ウィキペディア - 直観