ゴエモン様、コメントありがとうございます。
　おっさん主人公の活躍ぶりはいかかだったでしょうか。シリーズの別作品でも、同じおっさん主人公が活躍します。
　今は企画参加作品を読むだけでお忙しいでしょうが、いずれに時間のある時にでも是非よろしくお願いします。

　山川海のすけ様、コメントありがとうございます。
　わずか数日で最後まで読んでいただき、本当に感謝しています。また、レビューもありがとうございました。
　 必殺と対比する形で、まさに「この作品を読んで欲しい方々」に訴えかける力の強い、わかりやすいレビュー！ とても嬉しいです。特に、例示していただいた中に『錠』の名前があったので、ニヤニヤしました。キャラクター造形の元ネタの一人として、思いっきり意識していたキャラだったので。


＞ここ、大事ですよね。
＞ただの殺し屋ものと必殺の大きな違いですし。

　まさに「分かってる」感のあるコメントで、嬉しいです！


＞ピペタの仕事が、相手の反撃を許してしまったのが少々残念でした。

　そこは私も、書いていて「これではカタルシスが減るのではないか？」と気になる点でした。ついついピンチを入れたくなる悪い癖があって……。
　それに加えて、この作品は「必殺の第一話」を意識して、第二話以降との対比（シリーズ2作目以降との違い）を出そう、と考えたのも、こうなってしまってしまった理由でした。
　少なくとも後者に関しては、

＞でもまぁ、復帰直後ってことだからしょうがないってのも分かるんですけどね。

　ということで、一応は伝わっているのだと安心しました。

　実は、私は必殺シリーズ好きと言っても、ほとんど再放送で見たものばかり。昼間の再放送は祖父などと一緒に小さい頃から何度も見た記憶がありますし、大学生になってからも（自分が家にいない時間の再放送を）毎日録画して帰宅後に見ていましたが、夜のリアルタイム放送は、中学か高校の頃に見た『必殺仕事人V・旋風編』から。ほとんどシリーズが終わる時期でした。
　旋風編の中村主水は南町奉行所ではなく百軒長屋の番所へ移動させられているわけで、その設定を私が気に入って、本作のピペタも地方都市へ左遷。主水が昔の仲間（西順之助、鍛冶屋の政）と再会するのも、第一話の王道パターンといえば王道パターンですが、その再会が「左遷先で」というのが、私にはツボだったようです。
　この旋風編での政との再会の仕方は、主水が裏仕事の最中に政に助けられる、という形だったはず。これも今回の私の作品に影響しているのだなあ、と改めて感じました。


＞依頼人の恨みをいかに歯牙にもかけてないかの描写も欲しかった気がします。「一山いくらの庶民のくせに煩いんだよ」みたいな。
＞マトが正当防衛を気取ってるあたりで、それは何となくわかるんですけど、直接言葉でも貰えると格別ですからね。

　なるほど、と思いました。確かに、書き方次第でいくらでも強調させられるポイントでしたね。改稿の際、考えてみたいと思います。


　色々と、本当にありがとうございました。
　時間と興味があれば、いつかシリーズ2作目以降も読んでみてください！

　祟様、コメントありがとうございます。
　作品フォーマット的に、原則としてメインヒロイン（シリーズを通してのヒロインではなく作品ごとのヒロイン）が死ぬ（あるいはそれに近い形になる）物語なので、それでも『後味が爽やか』と言っていただけたのは、とても嬉しいです。嬉しい驚き、というくらいでした。

＞人物はよく描かれてると感じます。ただ、これだけしっかりと描くならば、場所などの雰囲気が、もう少し各所で欲しいと。

　自分の描写力のなさを痛切します。たとえ絵の書けない人間であっても、頭の中で『絵』をイメージして文章に起こせないと困る、というのを、最近ほかのところでも感じたばかりでした。
　また、あらためて「私が表現したいのは風景ではなく人物なのだな」というのを思い知らされました。

　バトルシーンも、私の課題の一つです。たまに「よく書けている」と褒められることもあるのですが、自分では「説明が多過ぎてテンポが悪くなっているのでは」という感覚が前々からあったので、「ああ、やっぱり！」という感じでした。

　女性の驚き表現。これは初めて指摘された（自分では気づいていなかった）点であり、とても勉強になります。
　言われてみれば確かに、驚き方ひとつとっても、それぞれのキャラの個性の違い、あるいは同じキャラでもそれぞれの場面によって驚き具合の違いがあるはず。それは短いセリフで表現できるし、表現しないといけないのですね。
　今後の創作全てに活かせるポイントであり、とても有意義なアドバイスでした。

　対地様、コメントありがとうございます。
　まずは『わかりやすい』と言っていただけたこと、嬉しく思います。

　序盤のスローペースに関しては、私の作風の欠点ですね。他の方々からも指摘されるポイントです。問題あることは自覚しながらも、具体的にはどう直せばいいのかわからず、もどかしく感じています。
　そんな中、『最後まで読んでから序盤に戻るとテンポの違いが分かりやすかった』というのは、ハッとさせられました。わざわざ読み比べていただけて嬉しいと同時に、自分でも終盤を書き終わった時点で序盤を読み直すことが必要なのだろう、と勉強になりました。そのためには、終盤執筆時に「まだ序盤は投稿していない、推敲段階にある」ということが必要であり、全て書き上げてから投稿開始することの重要性を改めて認識させられた感じです。

＞　作品の雰囲気は、比較的暗めでしたね。でも暗すぎるわけでもなかった。重くならずに読み進められました。

『面白い作品が読みたいです。５』に書き込んだ自分のコメントを読み直しました。この作品を進めてよかった、と改めて思います。

　また、『どうやらシリーズとして続いているみたいなので、そちらも読んでみようと思います』というお言葉。長編シリーズはシリーズというだけで二作目以降の読者が激減するように感じているので、長編シリーズを書いている者としては、本当にありがたいお言葉であり、感無量です！

　ありま氷炎様、コメントありがとうございます。

＞ちょっぴり悪事が表ざたになればいいのにと思ってしまいました。

　なるほど！
　このシリーズで書こうとおぼろげに考えているプロットの中には、変化球として「依頼人が死なないパターン」という予定もあるのですが、「最後に悪役側の悪事が露呈するパターン」というのも、いずれ書いてみたくなりました。
　……と、そこまで思ったところで。
　夏に書いて投稿した外伝（エピソード0）の『私が愛した女騎士』。これがそれに近いパターンかもしれない、と気づきました。
　作品数が増えてくると、時々あるのですよね、「こんな作品を書いてみたい！ → いやそれ既に書いてるぞ、と気づく」というケース。普通は「昔の作品の内容が思い出せない」であって、こんな最近の作品は、きちんと覚えているものなのですが。

＞２作目のほうが登場人物の個性がよく出ていた気がします。

　これは、とても興味深いご意見でした。2作目の執筆は確か1作目の投稿中だったので、ちょうど自分の中でそれぞれのキャラに対する理解が深まり、単なる『設定』に過ぎなかった個性が馴染んで、上手く描写できるようになっていたのかもしれません。
　自分としては、むしろ1作目の方がそれぞれのキャラを描こうと必死な部分があり、特に序盤は「読者が混乱するかな？」と思いながらも場面転換を多用して、各話で主要3キャラクターを描いたつもりでした。
　だから、

＞場面展開が少ないので、こちらのほうが読みやすさはありました。

　というのは、「意外とこれ『あまり場面が変わらない』と感じてもらえるのだな」と、安心すると同時に、勉強になりました。大きく場面が変わっても、少し経ったところで以前の場面と合流する、という書き方にしていたので、それが功を奏したのかもしれない、と思えました。

　シリーズものを2作品、ほぼ続けて最後まで読んでいただいたことで、両者を比較する形の感想もあり、とても参考になりました。感謝しています。

　新巻へもん様、コメントありがとうございます。
　特に、二作品続けて最後まで読んでいただき、本当に感謝しています。
　複数の読者の方々から同じ点を指摘されると、課題が見つかった気分になり、それだけでも、とても有意義です。自分で推敲のために読み直していても、推敲の作業感が減って「読んでいて楽しい」が増えてくるのは後半からなので、確かに『後半ブースト』はあるのでしょうね。
　あえてこういう体裁にしている、と言うよりも。プロットの組み方が悪いのか、構成上、どうしてもこういう体裁になってしまう、と言う方が正しいかもしれません。「この構成でも読者をキープできるような何か」を加えないといけないのだろう、とも考えています。
　前に読んでいたただいた「私が愛した女騎士」にしても、この作品にしても、序盤で『動き』がないと退屈かと思って意識してバトルを入れているのですが、それはそれで、序盤だけになってしまって中弛みしている、とも感じています。このへんの『中弛み』をなくすためには「ラノベはキャラクター小説である」というのを一つの好例として、魅力的なキャラを作る（動きの少ない中盤はキャラに引っ張っていってもらう）努力をするべきなのだろう、というところまでは思いつくのですが……。そもそもキャラクターを描くことが苦手なので「言うは易し行うは難し」みたいな状態ですね。

　奈月沙耶様、コメントとチャートありがとうございます。
　まさか二度もチャートがいただけるとは思いませんでした。こういうのを「望外の喜び」というのでしょうね。
　一度目がちょうど半分のところだったので、後半で印象がどれだけ変わるのか、とても興味深く拝見しました。変化した項目の中で一番嬉しいのは、エンタメ性が増えたことでした（自分ではメインと思っている復讐代行シーンが後半部に含まれていたので）。

　伊坂　枕様、コメントとチャートありがとうございます。特に、判断理由まで細かく記していただき、本当に感謝しています。

　いただいた感想を読んで、思ったことですが……。
　自分がやりたいことを書くのは構わないが、その見せ方に問題があった、と大きく反省しました。
　必殺仕事人的な一エピソードを描くというより、シリーズ初回的なエピソードを描きたくて「チーム結成！」の物語にしたのですが、構成とか記述の比重とか、少し失敗しましたね。
　確かに「まだ読者に愛着のないキャラ」の過去をいくら語られても、面白くないわけです。
　ならば、単純にこの物語だけの構成ではなく、異世界裏稼業シリーズ全体としても。
　チーム四人の活躍を描いて彼らに興味を持ってもらってから、その過去を描く方が良かったのでないか。つまり「チーム結成！」をすっ飛ばして、普通の「必殺仕事人的な一エピソード」を先にやっておいて、後から「実は四人は、こんな形でチームになって……」を披露する形。
　要するに、この作品『桃色の髪の少女』をシリーズ二作目にして、翌月の事件『季節はずれの肝試し』の方を一作目にしたら良かったかな、と思っています（スターウォーズに例えられた話とは逆行する形かもしれませんが）。
　また、

＞「この話、必殺仕事人みたいなものらしいけど…いつ依頼人が出て来るんだろう？」と初めて読む自分は思って序盤モヤモヤしてしまいました。

　という感想に対しても「おそらく『桃色の髪の少女』より『季節はずれの肝試し』の方が楽しんでいただけたのではないか」と思ってしまいました。

　自主企画は期間が終わっても、作品右下の『参加した自主企画イベント』に過去参加した企画も掲示されるので、後から同じ企画の作品をまとめて読むことが可能です。おそらく伊坂　枕様は、まだまだチャート企画の作品を読むのにお忙しいでしょうが……（10日で17作品ならば、あと10日くらい読み続ければ全部読めそうですからね）。
　気分転換がてら、空いた時間に『異世界裏稼業 ウルチシェンス・ドミヌス（2）「季節はずれの肝試し」』の一話目と二話目だけでもざっと見ていただけたら「こっちの作品の方が面白そうだったのに！」と思われるかもしれません。

　チャート企画には三作品まで参加できる形式だったので、この作品以外にはミステリ作品二つで参加しました。「自分では両極端と思っているミステリ二つがどう判断されるか」という点に興味があったのです。でも今になって「同じ『異世界裏稼業シリーズ』二つで参加するべきだった」と少し後悔しています。自分では「同じ」と思っている作品でも、読者の方々から見たら「かなり違う」となるかもしれない……。伊坂　枕様の感想を拝見して、そんなことも想像しました（二つのうちの一つだけに対する感想からの想像ですので、あくまでも『想像』です）。

　羽間慧様、コメントとチャートありがとうございます。
　主人公のキャラ設定が受け入れられて、ホッとしています。
　そしてチャート、私が勝手に加えた二項目だけでなく、さらに二項目も！ 本当にありがとうございます！
　追加項目が四つ全て一番端というのも嬉しいですし、特に「予想外」「バトルあり」「オリジナリティ」が最大なのは、驚きとともに喜んでいます。