トロッコ問題ってムリゲーじゃねえ⁉

どちらの罪が一番重いのか？

例えば、1人を刺し殺すのと、2人を刺し殺すのでは、どちらが重罪か？

少ないと多いでは罪の重さは変わるか？

他人に罪を犯させるのと、自分が罪を犯すのでは、どちらが重罪か？

間接と直接では罪の重さは変わるか？

結論を言おう。

しない事に罪はない。

できるのにしなかった事に罪はない。

五人は、勝手にトロッコに轢かれて死んだ。

それだけだ。

目の前で、携帯片手に赤信号を渡る人がいても、助ける義務はない。

目の前で、五人の人間がトロッコに轢かれそうになっても、助ける義務はない。

いや、さすがにそれはダメだろう。

しない事もやはり罪だ。

つまり、犠牲を出すことそれ自体が悪だという事だろう。

トロッコ問題は、ムリゲーだ。

でも、大前提として、選択により悪は回避できる。

善なる選択と、悪なる選択がある。

悪にしかならない選択に立たされた者には、罪はあるのだろうか。