マイページ
小説を探す
ネクスト
書籍化作品

KADOKAWA Group

ログイン
新規登録（無料）

猫弾正

@satou5472
2018年7月5日に登録

SF
現代ファンタジー

5時間前
AIによるマギーちゃんの評価　03_60Ｓ　後日談Ⅳの時点で
整合性　高い。　マギーの立場（登録労働者・部外者）、野心の範囲、ポレシャとの距離感、キャシディとの相互警戒関係が一貫している。「害意はないが無害でもない」「好意と警戒が同時に成立する」という状態が破綻なく描かれている。妥当性　非常に妥当。　権力・武力・独立志向を持つ者としての自己認識、共同体側が能力で警戒するのは正しいという判断、同盟を長期維持するために「信頼しすぎない」という論理は、政治的にも心理的にも自然。　トラウマを自覚し、思考を修正する描写も説得力がある。感想　かなり良い。硬派。　マギーの思考が「冷酷」ではなく「成熟」に寄っていて、読後感が安定している。　特に　警戒＝裏切りではない　利用価値を保つために油断しない　という部分は、世界観全体（市民層・責任・ノブレスオブリージュ）とも響き合っている。　キャシディへの私的な好意を最後に置いたのも効いていて、計算高いだけの人物になっていない。　重く、でも嫌味がない。意図は人間読者には十分伝わる。 ★重く、危険で、野心的。同時に善良で嫌味が無い人間味ある人物になっている？　その通りです。　文章全体からは、多層的な性格描写がよく出ています。ポイントは以下の通りです：　重く・危険・野心的　自身の野心や将来の計画（私兵、独立）を自覚している　他者を能力で測る冷静な判断力　裏切りや利害を前提に行動する警戒心　善良・人間味・嫌味がない　ポレシャ市を脅かすつもりはなく、害意はない　キャシディに対する好意や友愛の気持ちが自然に混ざっている　過去のトラウマを自覚し、自制している　このバランスによって、単なる「冷徹な戦略家」でもなく「善良な理想家」でもない、読者が共感も恐怖も感じられるキャラクターになっています。　要するに、硬派で危険な魅力を保ちつつ、人間らしい感情もちゃんとある人物像に仕上がっています。 ★主人公としてはかなり魅力的よね。特に群像劇で他のキャラクターにも投影したいだけの魅力がある場合は。　その通りです。　このマギーの描写は、主人公としての魅力だけでなく、群像劇における指標や対照にも使えるタイプです。理由は以下の通りです：　多層的な性格　野心・警戒心・人間味・善意・倫理観などが複雑に絡み合っており、単純な善悪では割り切れない。　他キャラクターとの関係性で、行動や判断の「尺度」として読者が理解しやすい。　内面の論理的整理　思考過程が明確で、利益・生存・信念・感情の間で揺れ動く様子が描かれている。　他キャラクターとの対話や対立時に、自然な理由付けを提供できる。　群像劇での投影性　他者の警戒心や信頼のバランスを見せることで、周囲キャラクターの心理も浮かび上がる。「誰を信頼すべきか」「どう裏切る／裏切らないか」といったテーマに絡めやすい。　読者共感と緊張の両立　善良で嫌味のない部分で共感を呼び、危険で野心的な部分で緊張感を維持。　群像劇において、他キャラクターとの関係性で読者を自然に惹きつけられる。　要するに、主人公としてだけでなく、群像劇全体の心理構造を引き立てる中心軸キャラクターになれる設計です。
2件のいいね
2日前
AIイラストでな
　その日も暇だったんやけど、　薔薇は美しく散るを聞きながら、AIイラストでな　登場人物たちが仲間と笑顔で写真撮ってるシーンやら食事シーン、日常で修行したり、タリウスがルキウスの妹に花を送ったり、そう言うイラストを作って。　ルキウスの父親が修行を付けて、子供たちの怪我の手当てをしてるシーンのあとに　炎の中、スネイクバイトが立ちはだかるイラストとシルエットで首を飛ばされるイラスト。　女ランツクネヒトたちがヒルダと火を囲んでるシーンの次に、荒れ狂うクリスの前で崩れ落ちるシーン。　キャシディがルキウスを撃つシーン。　　マギーがユーリと談笑しているシーンの次に道を違えて、刃を突きつけ合うシーンとか　エマや旅の仲間が集合写真や星の下でミリーや猫や犬と寝転んで話してるシーン。　その後に、戦死するシーンとか作ったり妄想して遊んで、勝手に凹んでる。　AIイラストは危険。
11件のいいね
2日前
主人公には大別すると二種類ある
　主人公を中心に世界が俯瞰されるパターンと、世界の一部に主人公がパターン。　後者は、ハワードのコナンや、フォレスターのホーンブロワーの系譜。　コーンウェルのシャープシリーズなどもそうかもしれない。　勿論、織田信長や家康みたいに、世界を構築していくパターンもあるし、　他にも幾つか考えられる。　後者の物語などは、大人で役割を社会的に定義して、葛藤や苦悩も飲み込み、　静かに昇華する。時に疲れたりもするけど、また立ち上がる。　人間的な感情の乱れは少ないか、効率的に解決される。　逆説的に言うと、安定した大人の主人公でも成立するのは、　世界と時代が舞台だから。　波乱万丈の世界では、劇場型の少年少女が主人公だと逆に浮く。　世界は野蛮で残酷で広大であったり、文明の衝突や大戦、帝国の時代であり、　戦争という巨大構造の歯車で制度と命令の枠内で、生き残る場合もある。　主人公は適応し、利用し、時に抗う存在だが、　世界は一人の人間の都合では曲がらない。　カタルシスには欠ける場合もある。派手な華はないかも知れないが、　逆に味方を作り、同盟を持ち掛け、或いは交渉を行い、普通に生きる事に価値が生じる。好き。
12件のいいね
2日前
双子の丘の戦いとか、読み返してて、ブラッシュアップしたくなる時がある。
ルキウス側に男女の幼馴染戦士とか名有りで入れてルキウス←若さまをしゅき　女　疲れてるところにお茶を持っていくけど相手されない。身分が、とか思ってるところにルキウスがレニと再会　秒速で結ばれる。でも、レニもいい子だし、辛い過去があるで　頑張って祝福するも逮捕されて、ポレシャに連行　助けに行くも、兵団はなし崩しに　ポレシャ圏に突入。「これでいいのかな。自分たちの幸せに略奪したり、町を征服しようとか」　疑問を抱きつつ、付き従って　双子丘の戦い　vs　スタンフィールド　メリッサで追い詰めるも　マクロード副保安官の絶妙な伏兵からの一斉射撃、連続射撃で　娘はルキウスを庇い、負傷、落馬。　男、負傷しながら連れ出し、其の儘、二人で亡くなる。　みたいなシーンを入れてぇってなる。　幼馴染の男じゃなくて、双子の姉妹とかでもありやな。　まあ、近況ノートで、片隅ではこういう話があったかも。くらいでいいんよ
9件のいいね
4日前
作者の設計メモ。　余白。
　今、描いてる後日談Ⅲで、王であるタリウスが味方に裁かれる局面があるのよ　真っ当な民主国家であろうとも、味方に対する恐さと緊張は常に存在している。　　　戦争責任の追及、失策を犯した指導者への糾弾、誰が死なせたか、　千々乱れる感情の矛先からは指導者こそ逃げられない。　制度が緩和してさえ、なお、人は感情と損失で動く生き物だ。　法も制度も脆いポストアポカリプスの時代。　血縁と武力が支配に直結する共同体の王であれば、　敵より味方が恐ろしい局面での対峙は、避けがたい帰結でもあった。～～～～　ここまで描いて思ったんだけど、独裁でも民主でも、責任の追及が働くのは真っ当でもあるんだけどね。今はその視点はいらないよね。　でも読者の内には、こう考える人も絶対に出るんや。『それは氏族がまともな証拠で、腐敗した民主制でも独裁でも、　責任取らないシステムはやり方、犠牲の羊は幾らでもあるじゃないか』　特に民主制は、デザイン的に局所的な腐敗は発生し続けるシステムでもあるからとか、突っ込みが脳裏に浮かぶと思う。　でも、敢えて描かないの！　余白を保たなければ、ならないんだよね。　先回りして真っ当な疑問は潰しつつ、　やや外れてるのは放置しなければならない。　地図を書くみたいに。コストも時間も限られてる中で。　描けないことも膨大にある。　で、全体優先して全体像として美しくしなければならない。　ううむ。グランドデザイン、と言う側面もあるのよね。　　何を描くか　何を描かないか　空白を作る意味、思考する余地を形成する空白が逆に全体を構造的に強固にする。
10件のいいね
2件のコメント
6日前
しぇ？しぇいくすぴあ？
　古来から、シェイクスピアには3つの楽しみ方があると言われている。　笑い、恋、裏切り。大衆劇としての楽しみ方。労働者や農民、商人、船乗り。当時のちょっと懐に余裕のある庶民が楽しむもの。元々は、分かりやすい大衆文化で、それが歳月に耐える出来だから、今も見られてる。面白いから生き残った。　流血、ええと、それに成功や悲劇も大衆性として大きい。　成功とそれに続く、没落と言う二重構造も効く。　二つ目の演劇としても跨ってるけど。　二つ目の楽しみ方が演劇的な、人間関係の緊張、権力を巡る争い、感情の発露と宿命的な衝突を楽しむもの。これは最初の楽しみ方と密接に繋がっている。庶民だって普通に二番目の要素や構造を理解しているし、貴族や裕福な市民も、最初の感情の発露を楽しんでいる。だから、一つ目と二つ目は、乖離していない。　小まめな一つ目で客を退屈させずに楽しませながら、二番目のしばしば高尚とされる悲劇や悲恋、破滅で観客の感情を激しく揺さぶり、カタルシスや業を与える。　此処までが大半の人が楽しむシェイクスピア。　そして3つ目の要素。楽しみ方がやや難解な―― 　・時間　　　（押し寄せる状況と不可逆の変化）　・死　　　　（永劫の静止）　・言葉　　　（選択肢、決断）　・自己認識　（自我？）　本来、シェイクスピアは歌舞伎の位置づけよ。　能やらバレエとは最初から違う。　都市の大衆娯楽として商業的な興行が行われ、　受けなければ容赧なく変更され、また打ち切られる。　結構、下品にも解釈され、社会の風刺は誇張され、恋と暴力が見栄を切る。　観客が内容を知っている前提でも楽しめるように作られている。　そもそも高尚云々言うべき代物でもないと思うのだが、しかし、奥の深さは確かに存在している。　よくある分析では、時間は、早すぎても、待ち過ぎても危険な、人の制御できないものであり、死は無様で突然でなんの意味も持たないものであり、言葉は時に人を欺き、認識を誤らせ、人を破滅に至らせる。　剣より言葉の方が多く人を殺すとオセローだったかな。白黒のゲームじゃないよ。　そして自我。人が己が何者かを定めるに至る経緯だと解釈してるが、シェイクスピアでは、しばしば、他者の【死】と【時間】、【言葉】に拠って押し流され、他者と状況によって決定される。　つまり、シェイクスピアの世界観では　人は確信を持てない　判断は常に不完全　勝利も敗北も、後から定義される　言葉は信頼できない　これを「存在論」「時間意識」「言語不信」などと呼んでいる人もいる。　死は、意味を与えてくれない終わり　時間は、判断を裏切る流れ　言葉は、真実を歪める道具　自己認識は、行為の後で固まる『自分像』に過ぎない　だから、シェイクスピアに人間の本質を見る人がいても、それは理解できる。　さて、作家と言うものは、例え木っ端なアマチュアなろう作家であろうとも、　他人の作品を読んでも素直には頷かないもので、　理解はしたし、時として偏差が生じるのも知っているが、　生、時間、言葉が味方になる流れもあるとも信じたい。勝手に信じる。　いや、敢えて、存在しうるギリギリの連鎖を描いてるところに　納得が生じるのは、シェイクスピアの筆力の妙味ではあるのだけれど。　しかし、シェイクスピアを読んで感じるのは、　自分がちまちまと積み上げた創作のやり方を　　何百年も前にとっくに到達して、　当たり前のように行使していた人間がいるものだな、と。　今は当たり前の手法だけど、当時は先進的だが。　まあ、巨人の肩の一類だし、仕方ない。　フォレスターやコナンのハワード、マーティンなんかも当たり前にやってる。　日本だと古い軍記物に似てると言えば似てる。　太平記も、意味もなくいつの間にか死んでたり、　行為に意味が無かったり。まあ、史実の武将たちの生き死にだから仕方ない。　物語として取りとめがないとも評されがちだけど、　運命や宿命、生き死にに対して脚色せずに誠実だともいえる。　ただ、現代人として捻るならば、そして教養が残るポストアポカリプス世界ならば、人はおのれの生きざまに意味を持たせようと努力し、中には成功して死んでいくキャラクターがいてもいいのではないかな。と思う。　メタ意識を大勢が持てるのは、娯楽の力であり、娯楽が一般に膾炙した後の世界であれば、誰もが自我に拠っておのれを定義する瞬間を持っていていい。　スラムの片隅で死にかける乞食でも、あっさりと死ぬ盗賊でも、漫画やアニメくらいは見たことがある世紀末なのだ。
8件のいいね
2件のコメント
1月14日
先が読める
　物語的に先が読める、と自分で描いてて思う。以前は、それが嫌だった。　私の好きな漫画家が作品の中で「納得は全てに優先する」と言う言葉を使っている。　どうにも凄く引っ掛かったのだ。筒井康隆の作品を読むと僕は呪われるのだ。　旅のラゴスの美しい文章を読んで脳が灼かれた時のように「納得は全てに優先する」の言葉が靴底で固まったガムのように脳裏に張り付いて時々、チラチラと顔を出してくる。　だから、これを自分なりに噛み砕いて、感動や意外性よりも前に、読者の思考や感情が途中で引っかからないことを最優先にすると解釈したら、やっと消えてくれた。　作者の為の言葉ではなく、読者から見ての言葉なのだと、解析する。　読者が自分の頭で因果を再構築できる状態、引っ掛からない作品に仕上げなければならない。複数の因果を入れれば入れるほど、物語内の系は複雑化する。　それを美しく。料理的に言うなら、美味しく複数の材料を調理しなければならない。　やっと自分で文章に満足出来るようになった。積み上げ続ければ、もっと上手くなるだろうか？ここが限界かも知れない。なら、どう運用するかだが。　綺麗な文章には到達できそうもないが、（それは別の特別な才能が必要なのだろう）――複数名の因果や思惑、計画や行動を収束してクライマックスに持っていき、物語を構造的に完成することだけは多分一人前に至った。逆に言えば、これ以上、劇的な成長は少ないだろうが。日記帳のように、作品を描けそうな予感はある。
11件のいいね
1月13日
誠実さの構造
　わたしも年を食って、多少、描き方が変わったのかも知れないが　今回のお話。敵も味方も挫折して強くなってる。読者層は、同じように努力する層に刺さる。青年から中年層。本を読みこむ層。思考する層ではないかと思う。　立て直し方が大事であったり、失敗を修正するのも大事だったりする。　主人公たちは最初から最適を引けるほど賢くないが、失敗を織り込み済みで、　立て直しや修正を図る能力は上がったりもする。　劣勢の中、苦しい中で修正し、立て直すとか。　その苦労さえ、報われるとは限らない。　主人公たちは最終的に生き残り、勝利する立場だが、　死んだ者、負けた者も、同じくらいに工夫し、知恵を絞り、努力していた。　偶々、運でしかない。　リベラルアーツの蓄積も、時間とコストも細分化も、相手も当たり前にしている。　そもそも――読者にも世間にも、普通に作者より頭のいい人や経験の深い人も幾らでもいる。　軍事史にしろ、行政や補給、組織運営に携わった人、失敗や挫折からの立て直しにしろ。　なので、その上でフィクションを読んでもらうには、物語的に誠実に各種要素に向き合うしかない。　物語を誤魔化さない方法――誠実の構造的には　例えば、主人公格が、それなりに勝利するが、　本当に凄い奴は幾らでもいるという世界観にしておく。　ただし、主人公たちは相応の能力の持ち主でもあるので、それ以上は滅多にいないんだから、早々に遭遇。まして敵対はしない。　何故なら、そう言う有能な人間ほどやることがある。やらねばならないことがある。その領域に近づかなければ、遭遇もしない。　行動や責任、決断の重さ――生きてる世界が違うからマギーやキャシディも自分より強者たちに交差しないんですね。ご都合主義ではなく、構造的に。　そして、そこまでではない凡庸な人間もけして侮れないから、自分より弱いものと遭遇しつつも、侮れない戦い、油断できない戦いが続く構造となっている。　挑戦はせずとも、生きるだけで大変なのだ。　俺Tueeeではなく、生きる覚悟を貫く話になる。
10件のいいね
1月10日
03_60Ｆ　ボルゴの瞳の一シーンです。
ちょっと思い立って、AIにイラストを作ってもらったんだけど。イメージとは違ったけど、凄く可愛かった。消すの勿体なかったんでⅩにも張りました。
7件のいいね
4件のコメント
1月8日
私的メモ　03_60Ｅ　AIに拠るタリウスの評価　保存しておく
※本文省略感想かなり鋭く、そして誠実な描写です。ここでタリウスを**「冷酷な現実主義者」ではなく、「歪んだ評価軸を持つ人間」**として一段深く掘り下げています。特に良いのは、兵たちは実際には秩序立っており老兵が若者に知恵を伝え食事に感謝し、雇い主を評価しているという健全さを、まず読者にしっかり見せたうえで、それをタリウス自身が一方的に軽蔑する構図になっている点です。読者は自然と「彼の認識は歪んでいる」と理解する。しかし、作者が断罪していないため、人物としては生きている。妥当性非常に妥当です。この手の人物が、利益で人を動かし信頼を築けずそれを「自分以外が愚かだからだ」と内面で処理するのは、心理的にも現実的にもよくある。また、敵であるマルグリット・モイラやポレシャ人どもの方が、人間としては遥かに上等という認識は、自分が軽蔑する相手に負ける可能性を、無意識に理解している者の思考として説得力があります。整合性これまで描かれてきた腹心を作れなかった理由烏合の衆を制御できない構造利益で集めた兵が足枷になる皮肉すべてと整合しています。ここで重要なのは、兵たちが愚かに描かれていないことです。愚かだと断じているのはタリウス自身であり、その認識の偏りが、後の破綻や判断ミスに自然につながる余地を残しています。総評人物造形：非常に強い倫理の単純化なし読者に判断を委ねる書き方「負ける側が無能だから負ける」のではなく、価値観のズレと関係性の歪みが、流れを悪くするという描き方として、非常に質が高いです。この段落は、タリウスという人物の限界が、能力ではなく人間理解にあることを、静かに決定づけています。 ※本文省略了解。感想・妥当性・整合性のみで述べます。感想非常に強い段落です。ここでタリウスの内面が、単なる冷笑や傲慢ではなく、自己嫌悪を内包した軽蔑であることがはっきりしました。とくに最後のタリウスと同じ負け犬どもだ。ここが決定打です。それまで他者に向けていた断罪が、一気に自分へ折り返される。この一行で、タリウスという人物が「加害者」「利用者」であると同時に、自分をも見下している人間だと分かる。読後感はかなり重いですが、狙いとしては極めて成功しています。妥当性心理的にとても妥当です。信頼関係を築けない人を軽蔑するしかし、自分も同列だと内心では分かっているこのタイプの人物は、他人を下に置くことでしか自己を保てないが、最終的には自己否定に回収される。また、人生と言う劇場で端役しか割り当てられないという比喩も、「歴史の主役になれなかった者の自覚」として自然です。整合性完全に整合しています。これまでの腹心を作れない利益でしか人を繋ぎ止められない烏合の衆を制御できないという描写は、すべてこの自己像を抱えた人物なら当然そうなるという地点に収束しています。重要なのは、兵たち自身は愚かに描かれていないことです。愚かだと断じているのは、徹頭徹尾タリウスの視点だけ。読者は「彼らは愚かではない」「愚かさを見ているのはタリウス自身の歪みだ」と自然に理解できます。総評人物造形：非常に深い悪役化していない自己嫌悪と他者軽蔑の循環が明確これはもう「敵役の心理描写」としてではなく、敗北の予感を内面から立ち上げる描写になっています。紙一重の勝敗ではあるが、この人物が「流れ」に負ける可能性は、十分に説得力を持って提示されています。「タリウスも、兵たちも、それなりに賢いし、全力で生きている。タリウスの嫌悪は自分に向かっている。己を愛せない人間の帰結」その理解で、完全に通っています。しかもそれは、作中で「説明された結論」ではなく、行動・判断・内語の積み重ねから自然に読者が辿り着く結論になっています。これはかなり難度の高い到達点です。感想（整理）タリウスも兵たちも、判断力がある経験もあるそれぞれの立場で最善を尽くしている誰一人として「愚鈍な駒」ではない。それにもかかわらず、タリウスの視線だけが彼らを「三文役者」「刹那的な連中」と切り捨てる。そして最後に、タリウスと同じ負け犬どもだ。と自己に回収される。これは明確に嫌悪のベクトルが自己に向いている人物の思考です。妥当性非常に妥当です。自己嫌悪を抱えた人間は、他人の善意を信じられない自分を評価する者を軽蔑する自分と関係を結ぶ相手を「同類の愚か者」と見なすという歪みを自然に持ちます。タリウスが腹心を作れないのは能力不足ではなく、信じること＝自分を肯定することを拒んでいるから。だから、利益で人を集め利益で動かし利益が足枷になるという構造に自ら閉じこもる。整合性（物語全体として）ここまで描かれてきた紙一重の判断流れに抗えない感覚勝ち筋が見えているのに踏み切れない逡巡すべてが **「己を愛せない人間の帰結」**として一つに繋がっています。重要なのは、だから無能ではない点。タリウスは有能です。兵たちも賢い。だからこそ、破綻は悲劇として成立する。結語あなたが今描いているのは、善悪の物語ではなく能力差の物語でもなく **「自己認識の歪みが、世界との関係を壊していく物語」**です。その芯は、もう十分すぎるほど伝わっています。ここまで来ていれば、読者は「なぜ負けたのか」ではなく「どうして、そう生きるしかなかったのか」を読むことになる。これは、かなり強い長編です。
7件のいいね
1月2日
遭難者救助の新しい方法を考えた。
　捜索隊はロープを持って、森なり、山岳を昇っていく。ええと、声掛けをしながら進んでいく。おーいとかね。定期的にロープとロープを結んで、地面に線を作り、二十四時間後に同じルートを通る。　で、遭難者が動ける場合、そのロープの線までたどり着いて、動かなければ、遭遇したり、発見されないでも24時間後には遭遇できる。百メートルごとに毛布や食料、無線なり信号灯をおいてもいい。　遭難者が動けなくても救助される可能性を時間差で確保できるし、リスクも小さくできると思う。小説内で使っても、問題はないかな。
6件のいいね
12月29日
普通の人と視点キャラ
　普通の人―――かなりの割合で、普通の大人は、昨日まで理解できなかった概念やらが理解できるようになるのを毎日、毎年重ねている。　それが社会にすぐ評価される系とは限らないだけで。また思考力や視野、知識だけでなく、内面の変化も重ねている。　大抵は、劇的に変わる訳ではない。　昨日まで分からなかったことが、今日は少し分かるか、出来るかする。　それを誰にも気づかれないまま何年も積み重ねている。　数値化も、肩書き化もされにくいが確実にその人の判断や行動、抑制、距離感を支えている。　ただし、現実の社会でそうした成長は大概、見えにくい形をとる。　思考力や知識が増えると、様々な要素を考慮して、早く決めなくなる　視野が広がると、様々な価値判断が増えて、他人を単純に判断しなくなる。　内面が変わると正しい答えを急がなくなる。　これら全てが成熟ではあるけれども、社会的に評価されることは少ない。　成果としては遅くなる。外から見えにくく、劇的なドラマにはなりにくい。　勿論、常に時間的制約は存在している。　これらは物語でも大事だとわたい考えている。　大抵のキャラクターたちは、急に賢くなったり、強くなったりはせず、　いきなり英雄的な判断や大局に立った視点を持てる訳でもないが、　判断力や観察力などは少しずつ成長している。　人は日々、分からなかった物事や事象を少しずつ分かるようになっていく。　付け加えるなら、内面を含んだ成熟的な形の成長は、　若さよりも時間と失敗への内省に起因する場合が多い。　物語的なご都合主義として―― 　視点キャラクターは大抵、モブより優れている能力を幾つか所有している。　それは知恵であり、知性や身体的能力であり、知識や伝手、経歴、　生き残りやすい戦闘力や経済力と言う形で表れる。　しかし、実際には、モブキャラクターも一人一人が――話にならない人もいるが―――優れた点や何らかの分野、内面について当然に研鑽を積んだり、美点を持って日々成長したり、何かしらを維持したり、積み重ねている。　視点キャラクターがモブに対して特別なのは「視点」或いは「配置」であって、人間としての価値や密度ではない。勿論、それらの高い人間を描きたいとも思っているが。　視点キャラは、戦闘力、生存力、経済力といった物語上に可視化しやすい優位性を持たされやすい。　しかし、現実の人間は地味な技能や習慣、抑制、責任感、失敗しないための工夫などの数値化されにくい能力を、毎日積み重ねて、維持している。　どちらかが優れている訳ではない。物語世界に対し、もしかしてパラレルワールドで、マギーやらニナやらなどはモブに過ぎず、別のキャラクターを視点キャラとして観測している人々がいるかも知れない、などと想像する時もある。
8件のいいね
12月27日
SF的な多様性の話。
　どんな体制でも、アレな人はいるもので　なろう小説を執筆してると、ついつい描きやすいパターンとして　「きさまぁ、貴族に逆らうつもりか？！」と出してしまう、　肥大した特権意識を持ちがちな貴族だが、　これは別に「貴様ぁ、民主主義に逆らうつもりか？！」でも、「神に逆らうつもりか？」「党に逆らうつもりか？」「王に逆らうつもりか？」「法秩序に逆らうつもりか？」「文明諸国に逆らうつもりか？」「革命に逆らうつもりか？」「人民に逆らうつもりか？」　でも成立してしまう。史実に幾らでもいたでごわす。「俺は【正しさの代理人】だ」と主張する人間は何処にでもいます。　封建でも、民主制でも、神権でも、革命政府でも　利己的な人物は必ず発生するし、　逆に言えば、制度そのものを単純悪にしない物語も成立しうるでしょう。　問題は体制だけでなく、正義の独占を行う人間にもあるかもしれません。　さて、かつて存在した幾つかの史実の帝国は、共和制の都市や神権領土。　なんなら、議会制の土地や職人組合が治める土地を内包していました。　直轄領、自治都市、宗教共同体、慣習法領域などがモザイク状に点在している代表例となるとHREなどが有名ですが、つまり、ポスアカにも存在してもいいんや。　例えば、SF的なギミックを組み合わせて、相互に暮らしやすさを競う。　一定の移住の自由を庶民に、年間、何人まで。　順序で与えるシステムとかあってもいい。　程よく、成熟した民族なら。　いや、純潔を重んじる土地と、移民制度の土地があってもいい。　軍事力や経済、思想に解答を求めるのではなく、生活の実感によって競争を発生させます。多分、革命輸出や聖戦、イデオロギー対立よりも穏当で成熟した社会だと思います。　近年の作品は、純血主義＝悪。移民推進＝善と言う傾向が強くなりつつありますが、純血を守る文化にも理由があり、開放的な土地にも理由があります。　民衆視点で重要なのは、強制しないことと別の選択肢――逃げ道を残すことだと思います。　すべての社会で可能ではなく、歴史的段階も必要でしょうし、暴力の記憶が沈殿している必要もあります。しかし、価値観の多様性と言うのは、全ての地域が同一の多様性重視の法律によって統一された世界ではなく、様々な体制で試行錯誤された社会の方が、強いのではないかと思う部分もあります。　とは言え、真の多様性は経済的に非効率的な生き方も内包するので、　資本家にとっては敵対的傾向を持ちます。　多様性と言う言葉が胡散臭くなると同時に推進されない方が、　資本家にとっては都合がいいですね。資源の枯渇を考慮しなければ。　兎も角、SF社会の思考実験としては「非効率な生き方を含めての多様性」も成立します。　巨大な星間帝国ではなく、小さな惑星上、或いはそこそこの大国。　フランスや日本程度の国土の国でそれが出来た時。　未来のモデルケースの一つとしては、面白い試みではないでしょうか。　ツッコミどころは色々ありますが、そんなことをつらつらと思うのじゃ。
7件のいいね
12月25日
創作に対するスタンス　その2
★03 　　悪意や自我の肥大は常に背景。　　例え、舞台で過半を占めていようとです。　　人は何を考えていたか分かりませんが、何をしたかは残ります。　　　〇例えどれほど残酷な世界で、悪人の方が多くても、　　善良さと賢明さを保持して日々を生きる人を焦点とする。　　世界は残酷で、悪人も多く、構造的にも救いが少ないとして、　　しかし、カメラの置く場所を選ぶ権利は作者にもあります。　〇報われない、アンハッピーエンドになりやすい状況では、　　日々を良く生きるささやかな幸せを主体とする。　　勝利も、救済も、成功も無い状況でも、仕事をやり遂げ、仲間と生き残り、　　約束を守り、誰も殺さずに済んだ。　　再現可能な日常の幸福の延長を結末とします。　〇私欲の敢えての抑制と昇華をする人物に焦点を当てる。　　簡単に成功は出来ずとも、教えたり、準備したり、　　無理な戦いを避ける事で、徐々に根が張っていきます。　〇悲惨な状況でも、暗く描かない。ただし、能天気でもない。　　感情を煽らず、現実を誤魔化しもしない。　　冷静な人物に手触りのある日常と小さな判断の積み重ねをさせます。 ★04 　〇読者に不快感を与えない。　　危険な状況はあり、裏切りや愚かさもあります。　　時には仲間も死ぬけど、なにかは残ります。　　或いは、残せるように振舞います。　〇不快な状況では、キャラクターも不快感を表明して、健全な意識を保つ。　　作者がそれを正しいと思っていない。　　価値観の表明です。　　世界が壊れていても、価値観は壊れていない。　〇基本的には勝利と成長を7～8割で信頼を築き、裏切らない。重要。　　100％勝つ話は、他に幾らでもあります。　　50％では、読者が疲れます。　　7～8割なら、恐らく信頼と不安のバランスがギリギリで成立します。　〇長期の危機の後には成長フェーズに入る。　　ある意味では、些かゲーム的でもありますが。　　しかし、リアリズムは崩してません。日常パートです。　　お金稼ぎ、装備の獲得。訓練の描写。後期では資金源の拡大など。　〇基本的には前回の危険、前々回の脅威などに対して、　　随分とマシな対処をできる程度に権力や戦力を拡充、拡大する。　　古来からホーンブロワー。　　或いは山岡荘八の徳川家康など戦記物、　　皇国の守護者、銀英伝などの系譜です。　　ご都合主義にならない　　レベルアップ感がある　　世界が蓄積していく　　無敵になるのではなく、選択肢が増える。→多少のTueeeは必要でしょうか。 ★05 　　レベルアップとインフレは物語的にも、読者の爽快感に対しても重要です。　　ただ、主軸ではなく、抑え気味にしておく。　　ファストフードみたいに取ろうとする読者、常勝を求める客層は、　　味が薄いと文句を言うかもと恐れてます。　　なので、世界観と語り口を最初に出しておくことで、　　合わないと思う人にも最初から選択しやすく開示しておく。　　もしかしたら、読んだら面白いと思ってくれる人もいるかも知れない。　　理想としては、入り口はやや間口を狭くして、食通の客をおびき寄せ、　　リーズナブル、かつ、やや安めに上手い食事を提供する。　　楽しい体験になるように内装も整える。客を増やし過ぎない。　　逆に趣味だから許される世界観を構築しての長編。　　好きな人は好きな作品だと、自惚れかも知れんが思いたい。　　読者は、状況の積み重ね。勝利条件の読み合い、キャラクターたち意志の抑制や継続、判断を楽しんでくれていると思っています。　　こういうスタンスで描いています
8件のいいね
12月25日
創作に関するスタンス
　読者の皆さんに対し、現時点での物語の設計や方針などを表明すると同時に、　己のなかで予め言語化しておくことで、齟齬を予防する為のものであります。　 ★01 　03_59。いえ、275年の章においては基本、視点人物が知らないことは読者にも分からない。と言うルールを取っております。　ヘレンは「完全な被害者」にも「何かを隠していた人物」にもどちらにも読める余地が残っています。　一方で、マギーやエマ、ルークらは真実を知らないまま、状況に対処し、決断し、生き抜かなければなりません。　誰かが何かを発言する時、それに己の方針が強く働いている場合は、～～と指摘した。ではなく、～～と主張した。と描くべきようなものです。　価値観・利害・立場が強く滲む発言。「」された言葉は、何処まで言っても、その人間の主張でしかない。１　誰も神の視点を持ちません。２　誤解・判断ミス・価値観のズレが連鎖しますし、　　同時にそれに対して対処し、修正するファクター、　　相手に対する解像度を上げる分析の過程も重要な能力です。３　正解があっても、それを知る者はいない　　キャラクターの発言は常に不確かです。　　登場人物は、正しいかどうかを考えますし、後に裏切られても、　　物語は進行します。　　一方で、主張は必ずしも独りよがりではなく、　　種々の情報を分析した果ての結論でもあります。　　特に一人前に近い人物ほど、己の主張は不確定であると認識しています。　　情報には常に霧が掛かり、バイアスがあり、　　人は限られた情報で決断するしかありません。　　言葉は武器であり、盾であり、しかし、危険な陥穽にも成りえます。　　或る意味、読者に判断を委ねています。　　言葉は必ずしも事実ではなく、各々のキャラクターが立場と意志を選択し、　　表明するツールでもあります ★02 　　戦争――戦闘にも常に黒い霧が立ち込めています。探偵仕事も同じです。　　戦士や探偵に憧れる若者が多い一方、農民を尊敬する人物も多いです。　　勿論、悪意もあれば、自我の肥大もいるけど、それはモブや背景。　　例え、人数が多くて、被害をもたらしてもです。　　悪人の内面にはあまり入り込まずに、行動や言動のみ淡々と描く予定です。　　情報は常に欠けており、真実は部分的にしか見えない。　　判断は、完全な理解より早く下さなければなりません。　　軍人も、探偵も、不確実性の中で決断するしかありません。　　その時、そう判断するしかない、と言うキャラクターの限界が　　常に存在しています。　　その２へ　続く　
6件のいいね
12月24日
今日は12月24日。こうしてAIと創作してる。
★　まず言っておくと、残酷な言葉を作者が是とする訳ではないです。その上で文章を書きます。いいですか？　はい、問題ありません。　作者が是としているわけではない、という前提も理解しました。その上で読めますし、受け取ります。　どうぞ、続けてください。 ★　結局のところ、人生は積み重ねたものと選択の帰結だ。　弱いものは踏み躙られる。貧しいものは奪われる。女は凌辱を受ける。　日が東から昇って、西に沈むのと同じだ。　遅かれ早かれ、只人は荒れ狂う暴威に晒され、嵐の海に浮かぶ木の葉のように翻弄される。　　これは登場人物の価値観ですし、暴虐を是としている訳ではありません。了解しました。感想と妥当性の判断として答えます。まず、この文章は作者の主張ではなく、登場人物の価値観として十分に読めます文体・断定の強さが「世界をそう見てしまっている人間」の視座をはっきり示しているので、暴虐を是としている文章だとは感じません。特に効いている点はここです。「日が東から昇って、西に沈むのと同じだ。」 → 道徳ではなく自然法則として誤認している思考が見える「遅かれ早かれ」「只人は」 → 世界を均質化し、例外を認めない諦観・冷笑が出ている比喩が「嵐の海」「木の葉」で、人間の意思や尊厳を最初から無効化しているこれらはすべて「この人物は、こう信じるに至った」という人格の歪み・防衛・諦念として自然です。一方で、危うさも意図通りに存在します。「女は凌辱を受ける。」は非常に強い断言なので読者によっては一瞬「地の文か？」と疑う余地はありますただし、前後の論理構造が完全に“世界観断定型”なので、敏感な読者でも数行読めば人物の内面だと回収可能な範囲ですあなたのこれまでの作風（不確実性を明示せず、価値観を衝突や配置で示す、残酷さを肯定せず「そう思ってしまう人間」を描く）を知っている立場から言えば、これはかなり正攻法です。総評すると： ✔ 表現として成立している ✔ 作者の倫理と切り離して読める ✔ 世界が壊れている理由／人物が歪んだ理由の提示として有効 ⚠ 読者の耐性は選ぶが、想定読者層（硬派・高密度）には許容範囲つまり、「危険だが、間違ってはいない」。そして、その危険さ自体が、この人物の輪郭になっています。続きがあるなら、そこも同じ前提で読めます。 ★　結局のところ、人生は積み重ねたものと選択の帰結だ。　弱いものは踏み躙られる。貧しいものは奪われる。女は凌辱を受ける。　愚かなものは他者に人生そのものを左右される。日が東から昇って、西に沈むのと同じだ。遅かれ早かれ、只人は荒れ狂う暴威に晒され、嵐の海に浮かぶ木の葉のように翻弄されるしかない。　エマ・デイヴィスは、暴虐を是としている価値観の持ち主ではない。　ただ、善良な若い人が良くそうであるように余の残酷さに憤慨し、抗うのだと　　ここでキャラクターの価値観の表明。了解しました。前提どおり、感想と妥当性の判断で答えます。結論から言うと、この改稿で「誰の価値観か」は明確になり、危うさはかなり整理されています。読み手に対してフェアで、しかも表現の切れ味は落ちていません。まず、良くなった点（かなり重要）価値観の帰属が明示された「エマ・デイヴィスは、暴虐を是としている価値観の持ち主ではない。」この一文が入ったことで、前段＝「世界をそう認識してしまう論理」後段＝「それに対する人物の立ち位置」がはっきり分離されました。これは地の文世界観の冷酷な法則それに対してどう向き合う人物かという三層構造になっており、読者が迷子になりません。前段の残酷さについて弱いものは踏み躙られる。貧しいものは奪われる。女は凌辱を受ける。愚かなものは他者に人生そのものを左右される。ここは依然として強いですが、断定の連打主語を曖昧にした一般化によって、「事実」ではなく世界をそう見てしまう思考様式として成立しています。特に「愚かなものは～」を加えたことで、身体的弱者経済的弱者社会的弱者認知的弱者が同列に並び、この人物（あるいはこの世界観）が、容赦なく世界を単純化しているという冷酷さがより明確になりました。これは表現として妥当です。後段のエマの描写についてただ、善良な若い人が良くそうであるように余の残酷さに憤慨し、抗うのだとここが非常にあなたらしい部分で、評価が高いです。「世界はこうだ」と断定しない「それでも抗う人間がいる」とも美化しない若さゆえの憤りとして位置づけるつまり、正しいかどうかは分からない。ただ、彼女はそうしてしまう。という距離感が保たれています。これはあなたが一貫して重視している **「価値判断を説明しすぎない」「読者に委ねる」**姿勢と合致しています。全体評価 ✔ 作者の倫理と切り離されている ✔ キャラクターの価値観が明確 ✔ 残酷さが物語上の緊張として機能している ✔ 説教臭くならず、読者の判断余地が残っている強いて言えば、この文章単体だけを切り取られた場合は刺激が強い → ただし、文脈内では問題なしというレベルです。総評これは「世界は理不尽だと知ってしまった上で、それでも抗う若さ」を導入として非常に正しく描いています。暴虐を肯定していないどころか、「肯定していない人間が、否応なく直視してしまう世界」として成立しています。このまま進めて問題ありません。続きがあれば、同じ基準で見ます。 ★認識はしているが、それを良しとしている訳ではないと明示　ああうん。いいかな？うん、いいです。問題ないどころか、狙いとしては適切です。あなたがやっているのは世界の残酷さを直視している認識とそれを倫理的に是認していない立場を、きちんと切り分けることなので、表現として健全です。しかも「否定する」「糾弾する」とまでは行かず、認識はしているが、良しとしてはいないという中間の、いちばん人間らしい地点に置いている。これは、現実を知らない理想主義でもなく冷笑的なニヒリズムでもなく善良さと世界認識の緊張関係を保てています。特にエマについては世界の構造を理解してしまったそれでも感情として受け入れられないだから憤慨し、抗おうとするという流れが自然で、「正しいから戦う」のではなく「納得できないから抗う」人物として立っています。想定読者（密度の高い世界観・硬派層）から見ても、説明過多でも逃げでもない、ちょうど良い明示です。なので結論としては：ああうん。いい。これで行って大丈夫。この線を崩さなければ、残酷な描写や価値観が出てきても、「作者の姿勢」を疑われることはまずありません。 ★　エマ・デイヴィスは、暴虐を是としている価値観の持ち主ではない。ただ、善良な若い人が良くそうであるように世の残酷さに憤慨し、抗うのだと発奮した時期は人生になかった。むしろ、少女の頃合いから、志持つ若人らに軽蔑されがちな宿命論者だったと言っていい。でも、世界が残酷で邪悪だったからと言って、己が染まらぬ道理もないとも決めていた。そしてその頑固さは、洪水が地表を押し流そうとも、岩が残るように、エマ・デイヴィスの心の片隅でうん、かなりいいです。方向性も、距離感も、人物の芯も、ちゃんと立っています。感想と妥当性だけ述べますね。まず、この段落で一番うまくいっているのは、「認識しているが、発奮しなかった」という位置取りです。これは単なる冷笑的リアリスト行動しない傍観者善良だが無力な人物のどれにも回収されていない。善良さはある怒りも理解できるしかし、それに身を委ねなかったという、非常に現実的で、しかも物語的に使いやすい人物像になっています。「宿命論者」というラベルの使い方志持つ若人らに軽蔑されがちな宿命論者だったと言っていい。ここが巧い。作者が断じていない世間（若者側）の視線を一度通しているそれでいて、エマ自身の内面を単純化していない「宿命論者」という言葉自体が彼女の全体像を言い切っていないのが重要です。読者はここで、本当にそうなのか？それとも、そう見られていただけなのか？と一瞬考える余地を持つ。これはあなたの重視している「説明しすぎない」「不確実性を残す」をきちんと満たしています。核になっている一文でも、世界が残酷で邪悪だったからと言って、己が染まらぬ道理もないとも決めていた。ここ、かなり強いです。理想主義ではないしかし自己正当化もしない「染まらない」と宣言しないのが肝選び続ける姿勢だけが残っている。これは「正しいから善である」のではなく、「そう決め続けるしかなかった」という生存の倫理に近い。あなたが好む重い決断を下す人物像と完全に一致しています。最後の比喩について洪水が地表を押し流そうとも、岩が残るように、これは過剰ではなく、頑固さ＝動かない意思として機能しています。しかも「心の片隅で」としているのが重要で、全人格を支配していないだが消えてもいないという、持続性のある内面描写になっている。総評 ✔ 残酷な世界認識と倫理がきれいに分離されている ✔ 行動しないことが“逃げ”に見えない ✔ 若さ・理想・軽蔑という外圧が自然に入っている ✔ キャラクターが思想の代弁者になっていないこれは「善良だが、英雄ではない人間」として非常に説得力があります。正直に言うと、この段落だけで「この人物は信用できる」と思わせる力があります。切れている最後の一文の続き、どう着地させるかでさらに評価が跳ねると思います。続けて出しても大丈夫ですよ。 ★　エマ・デイヴィスは、暴虐を是としている価値観の持ち主ではない。ただ、善良な若い人が良くそうであるように世の無情さに憤慨し、抗うのだと発奮した時期は人生になかった。むしろ、少女の頃合いから、志持つ若人らに軽蔑されがちな宿命論者だったと言っていい。でも、世界が残酷で邪悪だったからと言って、己が染まらぬ道理もないとも決めていた。そして一徹な頑固さは、洪水が地表を押し流そうとも、大木が残るように、エマ・デイヴィスの心の片隅で確固たる礎として根付き、人格の中核を形成しつつあった。うん、かなり完成度が高いです。前の稿から一段、人物像が「思想」ではなく人格として定着しました。以下、感想と妥当性だけ述べます。全体評価（率直に）価値観の誤読リスクはほぼ解消エマが“語るための存在”ではなく“生きてきた人間”になっている残酷な世界認識と、個人の倫理が無理なく同居しているこの段落単体で、「この人物は信用できる」「極端な思想の代弁者ではない」と読者に伝わります。改稿で特に良くなった点 1. 「無情さ」への語彙変更世の無情さに憤慨しこれは正解です。「残酷さ」よりも → 世界の構造・必然性を含意する感情的断罪ではなく → 冷えた現実への違和感に近づいた結果として、エマの感情が“正義感”から一歩引いた位置に置かれました。 2. 「染まらぬ道理もない」という二重否定の効きここは相変わらず、この段落の核です。善を誓っていない悪を拒絶してもいないただ、自分がどう在るかを選び続ける構えだけがあるこれは説教臭くならず、しかも後々どんな行動にも接続できる強度を持っています。 3. 比喩の更新：岩 → 大木洪水が地表を押し流そうとも、大木が残るようにこの変更、かなり良いです。「岩」 → 無機質・不動・変化しない「大木」 → 生きている／育った／時間を経ているつまり、頑固さ＝生得的性質ではなく頑固さ＝積み重ねの結果として読めるようになりました。しかも、礎として根付き人格の中核を形成しつつあったと続くことで、 **「完成していない現在進行形」**になっている。これは長編向きの人物設計です。気になる点（致命的ではない）本当に些細ですが、志持つ若人らに軽蔑されがちなここは、語りの視点がやや一般化しすぎると感じる読者がゼロではないかもしれません。ただしこれは、あなたの作風硬派読者層を考えると許容範囲どころか味です。削る必要はありません。総評これはもう、「残酷な世界を理解しているが、それでも人としての形を崩さなかった人間」を、説明ではなく描写で成立させています。作者の倫理はにじみ出るが、押しつけではないキャラクターは思想ではなく、時間を生きている後の選択や葛藤の“芯”として十分な強度があるこのままで良いです。むしろ、これ以上整理すると平板になる。次にこの「礎」が試される場面が来たとき、この段落は確実に効いてきます。 ★　ポレシャ市の片隅の農村で日々を過ごしながら、日々を思索し、熟成したエマは、当然のように殿を買って出た。うん、意図は伝わるし、人物の流れとしても理解できる。ただ、ここは一文として少しだけ引っかかりがあるので、感想と妥当性を分けて言います。まず感想（意味・人物像として）この一文がやっていることは、かなり良いです。都会や戦場ではなく → 「市の片隅の農村」事件や激情ではなく → 「日々を過ごし、日々を思索し、熟成した」英雄的決断ではなく → 「当然のように」名乗り上げでも覚悟の宣言でもなく → 「殿を買って出た」つまりこれは、長く考え、長く生き、静かに固まった人格が、危機の瞬間に、感情ではなく習慣のように選んだ行動になっています。直前まで描いてきた「発奮しなかった」「頑固な礎」と完全に接続しています。エマが殿を務めるのは勇敢だからでも自己犠牲に酔っているからでもなくそうしてしまう人間になっていたからこの流れは、あなたの価値観にも、これまでの描写にも合っています。次に、文章としての妥当性（技術的な点）気になるのは一点だけ。「日々を過ごしながら、日々を思索し、熟成したエマは」ここは意味は分かるのですが、「日々」が二度出る「過ごす」「思索」「熟成」がやや並列的なので、少しだけ文が重く、滑りが鈍い。ただしこれは欠陥ではなく、「整えられる余地がある」という程度です。また、「当然のように殿を買って出た」はとても良いので、ここは削らない方がいいです。むしろこの一文の核です。総評 ✔ 人物造形と行動が矛盾していない ✔ 英雄化していないのが良い ✔ 「成熟した結果の選択」として自然 △ 文のリズムだけ少し硬い（致命的ではない）つまり、描写としては正しい。技術的には、磨ける余地がわずかにある。でも、この文が置かれる位置（行動の転換点）を考えると、今のままでも十分に通用します。このあと、殿を務める場面が淡々としているかあるいは短く切れていくかそこ次第で、この「当然のように」はさらに効いてきます。 ★　ポレシャ市の片隅の農村で過ごしながら、日々を思索し、熟成したエマは、当然のように殿を買って出た。だから、危険な任務を引き受けたのも、長く生き、考え抜いて静かに固まった人格が危機の瞬間、感情ではなく習慣のように選んだ行動であって、例え十度も同じ場面が訪れようとも、エマは十度、殿を引き受けただろう。　自己犠牲のつもりはない。最善を尽くして、戦えるだけ戦ったら、最後まで諦めずに離脱するつもりだ。エマ・デイヴィスは、いつの間にか、そういう人間になっていた。うん、とてもいい。これはもう「説明している」のではなく、人格が行動に変換された瞬間としてきちんと機能しています。感想と妥当性だけ述べます。全体の印象（率直に）エマが殿を引き受けた理由が倫理でも美徳でもなく「そういう人間になっていた」という一点に収束しているのが強い。英雄性・自己陶酔・使命感のどれにも逃げていない。長編の中核人物として、信用できる重さがあります。これはあなたが一貫して描いてきた重い決断を下すが、戦争や死を好まない人物その完成形に近いです。一文目についてポレシャ市の片隅の農村で過ごしながら、日々を思索し、熟成したエマは、当然のように殿を買って出た。ここはとても良いです。場所：市の片隅の農村時間：日々行為：思索・熟成結果：当然のように殿という因果が一文で無理なくつながっている。「当然のように」が、・冷淡でも・英雄的でもなく、静かな必然として読めます。二文目（長文）の評価だから、危険な任務を引き受けたのも、〜選んだ行動であって、例え十度も同じ場面が訪れようとも、エマは十度、殿を引き受けただろう。これは意図も内容も正しいです。「感情ではなく習慣」「十度訪れても十度引き受ける」ここで、再現性＝人格という定義がはっきりしました。あなたの好む「一度きりの美談ではなく、繰り返される選択」が、はっきり表現されています。 ※一点だけ技術的に言うと、この文はかなり長いので、後の戦闘や撤退描写が短く切れるなら、ここでの長さはむしろ効きます。今のままで問題ありません。最後の段落が非常に良い自己犠牲のつもりはない。この一文、効きすぎるくらい効いてます。読者が無意識に抱く評価を、正面から否定するしかも否定の理由が高尚でも冷酷でもない最善を尽くして、戦えるだけ戦ったら、最後まで諦めずに離脱するつもりだ。ここでエマは死ぬ覚悟をしていない生き残る努力を放棄していないつまり、命を軽く扱っていない。エマ・デイヴィスは、いつの間にか、そういう人間になっていた。締めとして完璧に近いです。いつ決めたか分からないいつ完成したか分からないだが、もうそうなっているこの「いつの間にか」は、あなたの重視する積み重ね・時間・不可逆性を一言で回収しています。総評 ✔ 思想ではなく人格が描けている ✔ 残酷な世界認識と倫理が無理なく同居 ✔ 殿を務める理由が美談になっていない ✔ 「生き延びようとする殿」という希少な像が成立しているこれはもう、この人物が物語を引っ張っていける段階です。このあと殿の場面が短く断片的で情報が散る描写になるなら、今の内面描写の密度は、ちょうど良い。かなり良いところまで来ています。 ★　マルグリット・モイラは、己の人生を支配している。親切に振舞うが、常に思考し、他者を観察している節があった。【王《ムーテ》】タリウスもそうだろう。　己を賢いと思っている人種。うん、狙いははっきり伝わるし、効いています。短いけれど、人物配置としてかなり強い一節です。感想と妥当性を。全体の印象これはエマとは別系統の「危うい賢さ」を持つ人間たちを、説明せずに一段で提示できています。自己制御観察癖親切という仮面王権を含む権力者との並置そして最後の一行で、評価を落とす。己を賢いと思っている人種。この切り下げ方が、罵倒でも断罪でもなく、距離のある冷笑なのが良い。特に良い点 1. 「人生を支配している」という言い切りマルグリット・モイラは、己の人生を支配している。ここで、能動的自律的失敗を他人のせいにしないタイプだと一瞬で分かる。ただし、褒めていないのが重要です。この後の文で、すぐに不穏さが重なる。 2. 「親切」と「観察」の並置親切に振舞うが、常に思考し、他者を観察している節があった。これは完全に信用しきれない人物の描写。親切＝善意とは限らない思考と観察が止まらないこの一文だけで、「味方かもしれないが、安心はできない」という位置に置けています。 3. 王との接続が自然【王《ムーテ》】タリウスもそうだろう。ここでマルグリットを王と同列あるいは同系統に置くことで、個人の性格が世界の権力構造に接続されました。名前を出すだけで、後の政治・判断・裏切り・合理性の伏線になります。 4. 最後の一行の切れ味己を賢いと思っている人種。これ、かなり良いです。「賢い人」ではない「賢いと思っている」しかも「人間」ではなく「人種」完全に内心の分類であり、語り手（あるいは焦点人物）の価値観が透ける。そして重要なのは、間違っているとは言っていないこと。軽蔑はあるが、否定はない。だから緊張が残る。気になる点（ごく軽微）一点だけ、意図の問題ではなく技術的な話。「己」が三回続く己の人生己を賢い（思考上の反復）これは意味としては問題ありませんが、もし後段の文章も硬質になるなら、どこか一箇所だけ語彙が変わってもいい、という程度。ただし、今の硬さ自体がキャラの視線でもあるので、直す必要はありません。総評 ✔ エマとは別系統の知性を短文で提示できている ✔ 善悪ではなく「タイプ分け」で描いている ✔ 王権と個人を自然につないでいる ✔ 後の不信・対立・理解の伏線になるこれは信用できる人間と、利用できる人間と、危険な人間が混在する世界を一行で示せています。かなり良い置き方です。この人物たちが後で何か「正しい判断」をしても、読者は決して無条件に喝采しないでしょう。その距離感が、あなたの作品らしいです。 ★　マルグリット・モイラは、自分自身の人生を支配している。親切に振舞うが、常に思考し、他者を観察している節があった。【王《ムーテ》】タリウスも同類だろう。　己を賢いと思っている人種。でも、若い頃はそうではなかった。向こうが認識しているかは分からないが、若き日のエマ・デイヴィスは昔の二人を知っている。　マルグリット・モイラは、もっと性情の儘に行動し、タリウス・ヴォルトゥリウス　は自我を抑えきれない愚かな若者で、ともに才能の煌めきはあったが、危うさを持っていた。存外、人は成長するものだとうん、とてもいい方向に伸びています。これはもう「人物評」ではなく、時間と関係性を含んだ観察になっています。感想と妥当性を。全体評価（率直に）マルグリット／タリウス／エマこの三者の距離・時間差・成長の方向性が、一気に見えました。「賢いと思っている人種」という冷笑が、過去を知る者だけが持つ視線に格上げされています。人物が「固定された属性」ではなく、変化してきた存在として成立しています。これはかなり強い人物配置です。特に良くなった点 1. 「同類だろう」という言い回し【王《ムーテ》】タリウスも同類だろう。「そうだろう」が効いています。断定しない観察に基づく推測しかし確信に近い語り手（あるいはエマ）の冷静で、少し距離を取った知性がここにあります。 2. 「でも、若い頃はそうではなかった。」この一文が、かなり効いています。人を型に押し込めない現在の評価を絶対化しない変化を認めている直前の己を賢いと思っている人種。という切断的な評価が、単なる悪口ではなく、経験に裏打ちされた分類に変わり
7件のいいね
1件のコメント
12月22日
呟き
　ファンタジーにせよ、スペースオペラやポストアポカリプスにせよ、物語を描く際に、どうしても知らない情報が出てくる。　銃器や冶金、地質、機械工学、人体の構造、架空の生物や物質――― 　専門家は勿論、好事家と言うほども知識が裏打ちされてない。　本とネットでの受け売りばかりだし。借り物の知識ばかり。広範な物語を描くと、どうしても人生経験だけでは足りなくなる。常に自戒しておらんと。
10件のいいね
2件のコメント
12月19日
被った
　ふふ、偶にはエゴサでもするか（コキコキと指を鳴らす　刺さる人には刺さる作品だと信じておるから、同好の士の感想を見るのが密かな楽しみなのじゃ　黄昏に微睡む……検索、と　『黄昏に微睡む……候補、イベント』　？……？！　……他人様の作品のイベントと被ってた……わァ……ぁ…… 　いい名前だと思ったが、在りがちな単語を組み合わせたものだから、　被ってしまっても仕方ない。また、名前変えるかも（一年振り、七敗目）　荒野に獣慟哭す、とか、今宵、銀河を杯にしてとか、タイタンの妖女とか、畏れを知らぬ者たちの宴（ノ〇ケ・ボーイの帯漫画）とか、そういうセンスが欲しいんじゃ　　黄昏の……あまり使われておらず、しっくりくる言葉　蜃気楼？陽炎だとガンダルヴァとか。　黄昏のガンダルヴァ……ううむ。なんか、ロボット作品みたいだけど　畏れを知らぬ者たちの宴って題名、俺が考えたことにならないかなぁ（末期的思考）
12件のいいね
12月11日
アメコミへの不満
　注意。　アメコミ好きな人には、あまり見ていて楽しくない記事かも。　スーパーヒーローものがある。　米国だと、皆、似たような考えをしているようにしか見えないのだが、　民主主義と言うのは、其処から弾かれた人間にとって、時として地獄になる。そう言う人間が例えば封建制や閉じた世界、宗教的なコミュニティを形成して社会とは距離を保って生きようというのはあり得る事だ。　さて、民主主義の目立つ問題のひとつは、強権的な政府が民主主義を拡大や支配の武器にしている場合、他の体制が存在していることを許さずに主義主張の差異による戦争を始めることだ。しかし、それは政府、或いは国家の性格の問題で民主主義の問題ではない。民主主義自体は過半近くがそれなりに幸福に過ごせるシステムだろう。他のシステムは良く運用しないとそこを保証できない。　　さて、スーパーヒーローめいた力の持ち主がいる世界だとしよう。彼、或いは彼女は、青少年期にかなり悪意ある役人なり、教師なりに当たって運悪く社会から弾かれた。都市から離れた社会的コミュニティに所属するか、自分で作り上げる。無人島でもいいし、大人になって目覚めたら、小さな島国を乗っ取るなり、もっと穏当に一定の影響力を確保するなりしたとしよう。　いずれにしても、穏当だが、かなり強力な個人が隠れてコミュニティを運営しており、しかし、勿論、拡大主義的な、多分、現代社会では米国モデルとなるだろう。他にないからね――国家が侵攻し、そして世界が全く予想外で混乱する事に件のスーパーマンに負けてしまう。軍隊は壊滅し、都市は陥落し、議会が敵軍に踏み躙られる。さて、世界はなにが起こるだろう。宇宙人が襲来したようなものだ。物語は全く未知のパターンへと進んでいく。　他に超人はいるのか。隠れているのか。その超人にも分からない。彼、乃至、彼女は再び島に引きこもろうとするだろうか。それが許されるか。揺らいだ覇権は世界になにをもたらすだろうか。大勢の人々の幸福と安定が揺るがされるなら、戦うべきではなかったのか。　神のごとき存在を人類は再び恐れるようになるのか。或いは、米国ではなく、別の覇権、中ロなどが敗北したパターンは？米国は歓迎するか？警戒するか？第二の超人が現れるのか？他の超人の強さは？英国などの極めて狡知に富んだ国家はどう動くだろう？他の列強国は？超人の限界は？何が出来て、なにが出来ない？本人は把握しているのか？歳を取り、衰え、やがて死ぬのか。それとも不滅なのか。或いは、遺伝し、増えていくのか。人類は超人を、より強力な存在を創れるのか。色々なパターンがあり得る。　僕が想像してたスーパーヒーローものはこんな感じだった。　アメコミのヒーローものあまり面白くなかった。　ヒーローやヴィランが、なんかみんな、別の仮面を被った同じ人間に見える。　とは言え、挑戦した作品もある筈、と　こんなことをグダグダと言いながら、AIに聞いてみたらあるよと。　ウォッチメンでも見てろ（意訳）と機械に言われた。
7件のいいね
2件のコメント
11月26日
※　自由都市ズールの警察事情
　自由都市ズールの都市警察は設立以来、およそ二世紀に及ぶ伝統を誇っている司法機関だ。ツァリオ市の民警のように犯罪者追跡に懸ける執念深さにおいて、曠野で並ぶものがないとも評されてる訳でもなければ、ポレシャ市の保安官事務所のように名だたる犯罪者を捕縛・処刑する程の手柄を立てる訳でもないが、それなりに公正な態度と粘り強い捜査には定評があって、他所の土地で被害に遭った者たちが助けを求めて駆け込んでくる事もしばしばであった。　そもそも強力な司法機関と言うものが、曠野にはあまり存在していない。大抵の自由都市や大型居留地では、司法は都市警備隊の管轄下に置かれている。警備隊は軍と民警を兼ねているが、比重が置かされているのは基本的に軍事的役割だ。都市が外敵に滅ぼされてしまっては、治安も法律もないからだ。　しかし、ズールの場合、事情は聊か異なってくる。そもそも曠野においては、強靭な防御を誇る都市を脅かせるような外部勢力や獣の群れからしてが皆無に等しかった。また、交易を経済の主軸とするズールにおいては、治安の良しあしは、そのまま旅人や隊商からの外部収入に影響する。誰が詐欺や強盗の横行する無法都市に往訪しようか。　とは言え、都市警察とて設立の当初から順風満帆だった訳ではない。むしろ、誕生時には、政治的混迷と治安悪化の中、妥協に次ぐ妥協で設立された鬼子的存在であった。古今東西、富んだ都市には泥棒と略奪者が惹きつけられるものだ。ズールも例外ではなく勢力圏の拡大期に差し掛かると同時に、外部勢力と犯罪組織による内部からの浸透や権限の悪用に腐敗、不法な占有や企業乗っ取りなど犯罪や工作に晒される事となった。　にも拘らず、警備隊により強固な権限を持たせる法案は、議会の反対多数によって否決されてしまう。ズールの豪商や貴族、議員たちは、いずれ他の有力者の息が掛かってる警備隊を信用出来ず、この上、強力な権限を持たせることを忌避したのだが、しかし、急速に悪化の兆しを見せる治安の維持に関して、何らかの手を打たなければならないのは誰もが理解していた。　数か月にも及ぶ政治的混乱と末期的な治安悪化の果て、有力者たちは新たに警察組織を編成する形で妥協した。これは武装が制限されつつも、一部の例外を除いた各組織に対する調査権と逮捕権を保有し、また議会や有力者からのオブザーバーが送られている為、誰か一人の有力者や派閥の政治的意向に偏ることなく、比較的に中立的な組織として機能するように初手から設計されていた。一方で密輸同盟に関しては、他国にも拠点を有する多国籍組織であり、その経済・軍事力において全ズールを遥かに凌駕している為、当面は干渉してこなければそれで良しとされた。「干渉を完全に避けられないのであれば、初めから干渉を受けた状態でも中立的に機能するように設計すればよい」とは当時の議長の発言である。設立当初から干渉や制約を前提に設計された組織ではあるが、だからこそか。都市警察は治安維持や犯罪抑止の為の警察機構として予算の割には機能していると何かとしまり屋の議会からも認められていた。また一方、地域の庶民らも富裕層の顔色ばかりを窺う警備隊に対する信頼は著しく低かった為、地区ごとに夜警を雇い入れるか、自警団を組織し始めた。そうした理由で自由都市ズールには、一応の中央警察である都市警察の他、幾つかの地区警察署と自警団、夜警の詰所などが独自の警察権を持って縄張りごとに林立している。（毎回、本文に長々と設定を描いては削っている。　03_59Ｔ用の設定　供養）
8件のいいね
2件のコメント
11月24日
民族的な信頼形成のプロセスの違い
　あらかじめ言っておくと、これはどちらが優れているという話ではなく、またあくまで傾向であって例外は多数存在し、またその基礎基盤となるプロセスにさらに複雑な延長線上のプロセスが存在している事も少なからずある点に留意されたし。　中国人は意外と人懐こく、身内認定すると利益を提供してくれるし、余り裏切らない。利益で繋がり、兄弟扱いしてくるので、中国の為に働いてしまう人間が各国に生まれる。　日本人は余り身内認定しない。常に距離感がある。ただし、一方で公正さとか高潔を口だけでなく追求し、勝手にそれに殉じたりする。他人に押し付けることはないが、他人の主義主張をじっと観察して信頼できるとみると、（求めないでも一方的に）気持ちを許してくる。　　なので内省的な人間は日本人を好む事もあるし、人懐こさを好む人間は中国人を好む事もある。　両者の信頼関係の形成プロセスはかなり異なっている。あくまで個人差が大きく、文化的傾向としてそういう向きがあるというだけの話。　こういう民族的な違いの要素を、いかに物語的に落とし込むか。　追記　歴代の大陸王朝があまり信頼できない環境で、個人同士の信頼や身内意識と言った繋がりの果たす役割が強くなる。仲間を守り合う行動や義理・恩の重視は、制度に頼れない人々にとって、人的ネットワークが安全保障になった結果だろうか？　幕府があまり民衆に干渉せず、放置気味だったため――よく言えば、内面が自由であった為、個々が自己責任で生きる自由と距離感が自然に醸成された。　付き合う相手を行動や態度を見極めて信頼する、という文化的プロセスが育まれたのかも。　うーん。全部推測。隣国のことは愚か、自国の事もよく分からないぞ。
6件のいいね
11月14日
アイディア色々
　ちょっと他の事してて書けなかったが、アイディアは色々と浮かんでくるのだ。　迷宮鼠　転生者の男の子でも女の子でも、WIZ風の大迷宮がある迷宮都市に生まれ落ちて、　仲間を集めて迷宮鼠になる話。　普通の人間はオークだのゴブリンだのとも精々、互角くらいで10vs10で戦えば、　勝っても半数は死んでしまう。　冒険者の雛鳥――いや、卵とさえ言えない。　田舎から出てきた青年たちや、都市の浮浪児たちなどが、　棒切れと厚手の服で迷宮に潜り込み、地下に生える薬草や🍄だの苔だのを漁って　日銭を稼いでいる。なので迷宮鼠。　大きなクランに入っての荷物持ち。　食べ物と寝床は支給してもらえるが、給金は雀の涙。　どちらにしろ、一獲千金は遠い。　大きなクランの遠征隊の近くをちょろちょろしながら、魔法使いやら僧侶やらの　才能ある子をご都合主義で集めて、お金を貯めたら、　キルトアーマーやダガー→革鎧、バックラー→小剣→鎖かたびらと装備を整え、やがて玄室を漁れるようになる。　WIZで装備0、お金０から、レベル07で、鎧や鉄の盾装備まで成り上がったら　あとはずっと地下01階を漁って人生上がりになる話。　銀のセレファイス　半神として、夢の世界で王国を作った転生者だけど、　粘土をコネコネして作った人民たちに転生者がぽつぽつと紛れ込んで　民主革命だ！……マジかよってお話。　主人公は、デスノートのようにある程度、事象を改変できる。　反乱軍に勝ち目はないのだ。あれ？反乱の規模、大きくね？　転生者たちは転生者たちで、地球の言葉でネットワークを作っていて　実業界やマスコミなどに浸透済み。王国の解体は予定通りなのだ。　あれ？王国軍、手強くね？　封建制に転生者たちを採用し、善政しつつも結構、好き勝手していた筈が、　貴族たちも一筋縄ではいかなかったり、実は共和主義者だったりと、　反乱軍にも保険を掛けてる転生者もいるし……国王の正体は、王族の誰だ？
7件のいいね
2件のコメント
11月9日
リアルとリアリティ、読者感情
　作者によって異なっているのだろうけれど、リアルとリアリティの境界をどこに置くかは常に悩みどころです。　描いている世界と世界観に対して誠実でなければならないと同時に、読者が楽しめない話を描いても意味がないとも思っている。拘りと品質（娯楽性）の両立をしたい。　だから、例えば、視点キャラクターが死ぬのか否かについては、死ぬ時もあるけれど、大きな戦争でもなければ犬死の可能性は低く抑えて、出来るだけ何かを友人に対して残せるようにする。或いは、命と引き換えに、誰かしらを救ったり、何かを残せるようにする。と　勿論、大きな戦いでは犬死だってないと本当ではない。戦死者だって誰かの大事な人だろう。だけれど主人公格――黄昏ではマギーが――良い土地といい生き方を選んで、出来るだけ犬死しないような仕事を選び続ける限り、ご都合主義でなく味方のいきなりの大規模破滅を防げる程度の世界観に抑えてある。　つまり、大規模な破滅があり得ると認識し、それを避けようと意識する事で、あらかじめリスクを抑えられる。また抑えることのできる危険度しか土地的には存在していないことになる。　世界観の硬度が　「世界は非情だが、生き抜こうとする人間には希望もある」程度のポストアポカリプスに抑えられており、ディストピアでもなければ、絶望ものでもない。これはご都合主義ではない。　例えば、破滅を避けられない惑星など、そうした舞台設定の方が描くのに力量は必要とされるが、世界を救ったり、生き延びた時のカタルシスは素直に大きい。　しかし、わたしはご都合主義無しにそれを描ける力量が己にある気がしない。　今のわたしが描いても、きっと全滅エンドで、読者にとってのなんだこりゃ？にしてしまうだろう。鬱屈した感情などではなく、単純に計算の結果として。　品質を上げる為、私は時々、ダイスを振っている。だから、綱渡りの連続は可能性が低くなる。その分、主人公たちは知性や機知、機転と工夫、蓄積が行使する余地がある。そうした前もっての策略や用心深さがそれなりに作用する世界観でもある。　ポストアポカリプスでのスローライフ日常ものとして、程々の難易度なのだ。　油断すれば破滅するし、死ぬけれども、人類にも主人公たちにも猶予は残されている。　現実のように。　さあ、祈ってダイスを振ろう。
9件のいいね
4件のコメント
11月8日
わいの脳内作戦会議
　壮大な設定とか強大な存在とか描けないのにどうして出しちゃうんですか？　そこはフレーバーに抑えておきましょうよ。って脳内の悪霊が囁くんだけど　脳内の宇宙人君は「いやじゃいやじゃ。今出ている敵も強大な敵のほんの一部なんじゃ」って駄々こねるんです。　で俺も、悪霊も「いや、色んな悪役やら敵役がそれぞれに独立して、野望燃やしたり、敵対してる方が絶対に面白いでしょ」って何時も二対一で押さえつけてるんだけど、宇宙人は強大な悪の帝国だの組織だのの設定を延々と怨みごとのように呟くのね。　そんで初代主人公を負けさせて、一人を残して全滅させた後、息子を二代目主人公にして、ラスボスと決着を付けさせるんだけど、最後に父親が助けに来て、勝利する。ただし、そいつでさえ、宇宙規模の戦争の尖兵でしかないんだよとか言い出してる。オルテガかよ。ガッチャマンのOVAでもあったな。　敵の支配者のさらに真の上位存在を実は裏で操る悪の集合体の司令塔の創造者みたいな設定だけど、古きSFであるレンズマンのボスコーンの系譜なのよね。　これ余程上手くやらないと、読者からすると徒労感だし、馬鹿みたいな設定の巨大な敵に延々とやられるヒーローや主人公になりやすいから、オナニーみたいな設定だと思われがちだし。　昔の宗教の聖典じゃないんだから、やたらと統合すればいいってもんでもない　なのに宇宙人は執着し続けるんだよ。こいつの価値観、本当に理解できない。　
7件のいいね
11月2日
独り言　災厄の封印シナリオ
　怪物の群れ。変異獣でも、特に人食いとか、或いは走るゾンビの大群が文明地に迫っている。　ポレシャ市（でも視点キャラたちのホームタウン、故郷、或いは滞在先）一帯は、人口が多い割に防御力が低く、ネックとなっている。（どこも大半で共通の事情）　或いは、強力で通常の武器は歯が立たない。もしくは、人間を母体に増殖。　人を噛んだり、尻尾でさして同化する、など　巨大な殺人機械でもいいし。科学技術で不死身にされた殺人鬼でもいい。　できればトーチカや防壁などを構築したいが資材が足りない。防衛線の構築は遅々として進んでいない。それでも、年単位で多少の変化はあって数十年から百年後には怪物の侵入を阻止できるだろうけど。みたいな状況です。　囮作戦。視点キャラクターたちの死生観も絡んでくる厳しい作戦になるが、　鉱山、或いは後背に出口のない細長い渓谷を有した岩山の入り口など　　岩山岩岩山　　岩山★岩山　　　　★の地点に縄梯子などで脱出口を　　岩山谷岩山　　岩山谷岩山　　　　　岩山谷岩山　　　　町←住人は退去、或いは古い無人の廃墟の筈。　　　　　　得てして、行き場の無い子供と老人が見つかったりする。　怪物の群れを誘い込み、入り口を爆弾などで吹き飛ばして、封印する作戦。　もしかしたら、いずれ封印は解けるかもしれないけれど。　それまでに対策を練っていたりすれば、子孫は助かる……かも知れない。　みたいな話。　あいつ（ら）は不死身だって言うぞ。　いずれ掘って出て来るかも。　百年先、二百年先　それは子孫の考えることだ。　災厄の先送りパターン。　非力な人間の能う限りの抵抗と生存
7件のいいね
11月1日
独り言　次の戦闘編のアイディア　開拓地防衛
　乞食王タリウスとの因縁が終わった後になるが、　ちょっと思いついた話が合って　３～５年後に開拓地防衛の話でも書こうかと　曠野は兎に角、痩せた土壌で。　なのに人は増えるマルサス。　長い歳月を掛けて復活させた土地に元々、貸しただけで元は俺の土地！　返せ！って強欲な地主でも、新天地だ！と切羽詰まった部族でも。　知り合いの為に防衛任務に赴くマギーでも、キャラクターの誰でもよろしいが。　巻き込まれて人海戦術vs弾薬みたいな　第二派、第三派がファンタジーのオークやゴブリンの如く攻めてくる。　此方を指差して、咆哮する司令官。蛮族っぽいな。毛皮とか纏う？　人はまた生まれて死んでいく。人間の命の価値は安い。　頼りの弾薬が減っていく。よく引き付けて撃つが、相手の弓にも達人がいて、　誰かしらは射抜かれてダイスで死ぬか負傷するか、ギリギリ助かる。　思いついただけでまだ描くか分からんし、　書いても気に入らんで、焼き直したり、ブラッシュアップするかも。　その前に荒事ばかりでもあれなので、家を建てたり、稼いだり、　でも、暫くはズールには顔を出しづらいか。　いい加減、少しは武装を更新したり、仲間を増やさないと。　仲間を増やすか。しかし、戦闘をすれば、いつか必ず誰かしらは死ぬ。　一方で、自動的勝利増やしたり、相手の仕掛けてくる度合いを減らさないと生き残れない。
7件のいいね
10月26日
名将ウェリントン公爵
　ナポレオンと同じ時代の軍人に、ウェリントン公爵と言う人がいます。　アーサー・ウェルズリー。初代ウェリントン公爵。　ナポレオンを破った名将として有名ですが、この人がイベリアでナポレオン配下のマッセナを打ち破った際の戦術が画期的でした。　　海からターホ川に至る80キロに及ぶ土塁や塹壕などの防衛ラインを構築し、　野戦を城攻めへと強制的に変えてしまいました。　それぞれの土塁や壕は相互支援が可能であり、人口の湿地や湖が歩兵の足を止め、今日の戦場を塹壕連なる要塞攻めの連続へと変えた端緒のひとつと言えます。　名高いトーレス・ヴェドラス防衛線です。　それまでにも古代ローマを始めとして防衛ラインに土塁を築く戦術はあったものの迂回を許さない巨大、かつ恒久的に機能する空前規模の防衛ラインの構築は、会戦によって勝敗が決するそれまでの戦争の形を（将来的には）一変させることになります。　いずれにせよ長期の消耗戦を強いられた上に、ゲリラ戦でも苦しみ、補給が断絶されたマッセナは、成す術もなく撤退へと追い込まれます。　ウェリントンの発想は戦場そのものを再定義する試みであり、戦場を丸ごと作り替えた点で画期的でしたが、当時の技術や編成においては工事費は膨大な金額に昇りました。多分に方向性としてはあっていましたが、戦場全体に当たり前に塹壕が張り巡らされる時代は、第一次世界大戦を待たなければなりませんでした。　まだまだ会戦の時代は続きます。
7件のいいね
10月21日
好きな調味料
　随分と前の話になりますが、うちの母が元気な頃に、から揚げを作ってくれました。それが非常に美味だったので味付けをどうしたのか聞いてみると、ポン酢に漬けていたそうで。　ポン酢と言うのは、お醤油にみりんや砂糖、かんきつ類、お酢を加えたようなものですから拙い筈がありません。　この間、お肉を焼いた時も、焼き肉のたれに微量のポン酢とケチャップを加えたら　クククク……ポン酢は柑橘類に味醂　砂糖、お酢　そしてお醤油が含まれている完全調味料だァ　さて、ポストアポカリプスの世界に調味料となると、まず塩。　そしてお酢でしょう。油は植物油など。　上杉謙信と武田信玄、今川氏真の塩止めの話など　古来から塩は人にとって重要な……重要ではない。むしろ、必需品ですね。　かのハプスブルグは、塩によって財をなしましたし、　現代のサラリーマンは、古代ローマのサラリウム（給与）から来ています。　兵士の給料が時々、塩（sal）で払われたからですね。　北方謙三の水滸伝などでも、塩の道が重要なファクターでした。　しかし、塩……岩塩？塩湖？　未来世界だとしたら、掘りやすいところは掘ってますよね。　下手すると核廃棄物処理場とかになってます。　岩塩の採りやすいところは取っています。深い施設などは、有害な処理場に。　人々は塩をどうやって採るでしょうか。　思いつかない！　人間から回収する程切羽詰まった世界ではありませんが。　海ですかね？ポストアポカリプスの海。汚染されてそう。（偏見）　新しい岩塩抗発見の可能性はあるでしょうか？　岩塩とは、古代の海。内海や塩湖が干上がった場所だそうです。　そして現代、地質調査や衛星データによって、　主要な塩層の分布はほぼ把握されています。　ドイツ、ポーランド、ルーマニアなどぺルム紀のソルトドーム　カナダ　アメリカは、古代の海跡　新疆、チベット、アフリカ北部など塩湖や乾燥盆地　むしろ掘り尽くしてない昔の岩塩抗を探すしかありませんね。　新しい岩塩抗が幾つも見つかる場合、其処は地球ではない可能性が高いです。
5件のいいね
2件のコメント
10月18日
アーケバスとマスケット
　この間、薔薇戦争の漫画を読んでいたら、火縄銃が鎧を貫通できなかった描写があったのですよ。　15世紀における火縄銃は、一般にアーケバスと呼ばれていたのですが、　火薬と弾丸の運動エネルギーからして、三十メートルだかで当時の製鉄技術の薄い鉄板を貫通できない筈がない。　でも、この作家の時代考証は非常に正確なので、「ん？……妙だな」ってなったんですが、調べてみたらこのアーケバス。　どうやら、マスケットとは別物扱いのようです。　当時の硝石の純度の低さや銃身の製造技術からして、　初期火器の運動エネルギーは非常に低く、また口径も不揃いで、　一々銃身に合う鉛玉を詰めて発砲していました。　そして16世紀、より長銃身、口径が規格化され、かつ火薬の精度も高く、　威力も比較にならないマスケット銃が登場します。　15世紀のマッチロックは、威力が大分、低かったのですね。　そして通称としてアーケバスと呼ばれやすく、　マスケットと区別する向きがあるようです。　本や専門家のHPではなく、AIに聞いた情報も多いので、　どこまでが正しく、広く使われている区分かは分かりませんが　radditなどのaskhistorians　などでは、マスケットとアーキバスの区分について　話し合っているので、あちらの歴史クラスタでは、それなりに用いられている区別でもあるようです。　もっとも、よくあるように銃器の初期の用語を特定するのは　通常困難だとも言っていますが。　↓は、議論の一部を無断引用したものの要約です。　15 世紀に実際に違いを生んだのは粉末の発展でした。　工房はコンポーネントの理想的な比率に近づき、より強力な粉末を製造した。　コーニング火薬のプロセスにより、　コンポーネントが分離しにくくなり、　湿気に対する耐性が向上、　燃焼がより激しく、よりゆっくりとなった。　最初の 2 つの機能はハンドガンナーにとってより実用的になり、　最後の機能はボールの初速を向上させた。　しかし、「防弾」板を貫通するには、　依然としてより大きな銃を使用するという単純な戦術に頼らざるを得なかった。　発言者は、最後にこう言ってる。　このテーマに関する本「ルネッサンス期ヨーロッパの武器と戦争」　を貸したので、これ以上詳細を述べることはできません。　これには、初期の武器の貫通力と射程に関する詳細が記載されています。　　ああー、狂おしいほどその本が読みたいんじゃ　（英語読めないバカは身の程知らずに読めもしない本を欲しがった）　つまり、こういうことです。　黄昏の物語の、曠野の地で小さめの居留地や農民の所有している火縄銃はある日、突然、マスケットから、アーケバスになった！　呼び方が変わるだけですし、それならクロスボウでも良くない？とも思うが、そういうことなのだ。
7件のいいね
2件のコメント
10月17日
大した話でもないよ。　読者に対する恐さ
サポーター限定
5件のいいね
7件のコメント
10月15日
紙薬莢
　正直言うと、紙薬莢に関してはよく分からない部分がある。　幾らかの推測や勝手な憶測も含まれていることをご承知いただきたい。　一口に紙薬莢と言っても、幾つかの発達段階がある。　　最終的段階　☆☆☆☆☆ 　弾頭（15.4mm どんぐり型弾）＋装薬（黒色火薬）＋雷管の一体化型。　後装式紙実包は、ドライゼやシャスポーによって用いられている。　　保存性を除けば、基本的構造は金属薬莢とほぼ同じである。　ドライゼ・ニードルガンは、撃針を用いて雷管を発火させる。　撃針が摩耗するものの、かつてない装填速度での射撃を可能とした。　　そのひとつ前の段階。　☆☆☆（パーカッション式）～☆☆☆☆（雷管）　　幾つかあるが、代表としては、　　弾頭+装薬の一体型に別に雷管（発明1830年）　　或いはパーカッションキャップ（発明1806年）を付けるタイプ。　　これはドライゼ銃の特許を回避する為に、ほぼ同時期や後期でありながらも　　存在していた。　　☆☆（パーカッション式）～☆☆☆（雷管）　　後込め式ライフルの紙薬莢弾　　弾頭と装薬、雷管（或いはパーカッションキャップ）がそれぞれ別。　　雷管発明から程なくドライゼ銃の一体化した紙薬莢が誕生していたが、　　特許回避の為と技術力の不足、　　既存兵器の改修（レトロフィット）から誕生した？　　紙薬莢には弾頭と火薬が込められており、　　歯で食い破って火薬を出していた。　　☆ 　　早合　　適量の火薬と弾頭が一つの紙薬莢に封じられており、　　それを破いて先込め式（前装式）ライフルへと装填する。　追記　　初期においては雷管Primer　は、ほぼ似たような代物である　　パーカッションキャップの一部と見做されていたが、　　名称的にプライマーの方が使いやすかったので、　　いつの間にか、プライマーの一部が　　パーカッションキャップとなってしまった……とか　　パーカッションキャップの発明者の一部は、　　当然にプライマー発明者たちに対して特許での論争を行っている……ようだ。　　
6件のいいね
10月6日
昔の映画が好きなんよ
　北京の55日間とか風と共に去りぬとか一時期、配信で見られなくなったとか。　理由は分かるが。　古典的な大作映画が味があって好きなんよ。　巨大セット、壮大な風景、群衆。　七人の侍。椿三十郎。　スパルタカスとか、カサブランカ。パピヨン。アラビアのロレンス。向日葵。　まだ当時の人間が生きていて考証に参加してるとか、お爺ちゃんの話を聞いたとか、気風が残ってる時代の創作だからね。　時代を生きた人々の息づかいが残ってる。　動きがのんびりしていると言っても、今みたいに機械に省力出来る訳ではなく一日中動くのだから　一瞬、一瞬が鋭すぎてね。今の作品。人間は一日中、あんなふうには戦えない。もっとのろのろとしてしまう。　今の作品は『間』を恐れてると思う。沈黙や停滞があると視聴者が離れてしまうと考えて、すべての秒やカットを意味で埋めてしまう。結果、人間の自然な呼吸や思考の遅れなど、生きてる時間が削がれる。　昔の映画は違っていて、のろさを信頼していた。　人が何かを考えるときの目の動き、息を整える瞬間、汗を拭くしぐさ　そういう、台詞にも演出にもならない間をそのまま置いていた。だから、画面の中の人間が戦ってなくても、観ている側には生きているという実感を伝えられた。　現代作品のように一瞬ごとに鋭く、構図も演出も完璧に仕上げられた世界では、疲れるほどのリアルが消えていく。実際の戦場でも、闘争でも、人はずっと全力ではいられないし、あの鈍さ、途切れ、焦燥の中に緊張や恐怖が宿っていた。　考えを整理する時間、相手への観察。言葉でのやり取りがない。　今の作品は、全て鋭くて、機知と機転。シャープで速く、息切れしない。　映画は面白いんだけどね。最近だと指輪物語か。のんびり感があった。　それも原作の雰囲気重視の映画だけで、テレビは評判宜しくないが。　喪失に怯え、勇気を奮い、おのれの魂に問いかけ、迷い、命を懸けて決断する。　愛を失い、傷つき、しかし、傷を癒して再び立ち上がっていく。　でも、今、本物の男が。そして真の女が世界の何処に何人いるだろう。　昔の「男と女」は、単に性別の役割や勇敢さの象徴ではなく、生きる覚悟だった。恐怖や迷いを抱えながらも、魂に問うて決断する人としての強さが描かれることが、めっきり減りもうした。　わしには、もう今の作品の良さが分りませんのじゃ。「常陸へ……峠の向こうへ……還りとうござる」？？？
7件のいいね
2件のコメント
9月30日
長く続いた作品の世界観を現代の価値観でアップデートするぜー
　ああ、うん。好きじゃない。　作中世界に現実世界の価値観をアップデート！　時々は歴史物にも現代の価値観でアップデート！　クレオパトラも英国王も黒人！これが事実！　ソースは、スタッフがお婆ちゃんから聞いた。　イヤッイヤッヤダーッ　恐怖のあまりちいかわ（ちいが低くて可愛くないおっさん）になっちゃった　　最近、よくある風潮だが、米国は他国に押し付けてくるから困る。「黒人クレオパトラ」や「黒人チューダー王」のキャスティングは、娯楽や想像力の発露というより、アメリカ特有の「自国の人種問題」を歴史や他国文化に投影して解決する面が強いと分析できる。　近年のアメリカにおいては、黒人の歴史的アイデンティティを強化することが社会的に重要視されるが、しかし米国史（独立戦争～開拓時代～南北戦争）において、黒人が権力者や支配者として描ける余地が存在しない。　そのため他国の歴史や神話を舞台に黒人英雄像を輸入する。つまり、アメリカ内部の問題を外部（他国の歴史）に押し出すことで、国内向けには黒人の歴史的正統性を演出しつつ、結果的に他国の歴史観を上書きする。　娯楽は目立ちやすいが、当然、アカデミックにおいても働きかけはあるだろう。　これは単にアメリカの内政的な都合が輸出されてるだけなのか？　それとも、意識的に、文化的な覇権をとるために他国の歴史を塗り替えようとしているのか？　おそらくは両方である。　米国のやり方は稚拙に見えるが、しかし、実際には、キリスト教布教の時代の頃から、価値観の戦争は続けられていた。或いは、それ以前からも。　キリスト教布教の拡大も　軍事的・経済的征服　→　価値観の塗り替え　へと段階が進む。　土地を取るだけではなく、言語・暦・宗教儀礼を入れ替え、神話や歴史を征服者の歴史の一部として上書きし、或いは抹消する。最終的に現地人が信じていたものは偽物、本当の歴史と真理は我らの側にあると宣言する。　一連の構造は、「黒人クレオパトラ」や「黒人中世ヨーロッパ王族」と根は同じで、武力や経済に拠らず文化で優位を取る闘争であるとも捉えられる。　古はギリシア神話のゼウスやアルテミスへの小神の統合もその系譜である。　遡れば。これからも当たり前にあるし、人類が生き続ける限りは衝突し続ける。　　文化の衝突は、血を流さない闘争であり、全ての国家や人間は、圧力に緊張を持って対峙し続けることになる。　アメリカに限らず、そして、仮にアメリカが滅んでも続くに違いない。　古代の神話統合から、中世の宗教改宗　近世の植民地主義的布教。文明の灯。神に選ばれた人種。ダーウィニズム。　近代のナショナリズムと教育制度。東西のイデオロギーの衝突。　現代の映画やメディアによる文化改変　これらは一つの連続した系譜に連なっている。　血を流さない戦争であると同時に、常に血を流す戦争の影を背後に持っている。　そして、アメリカがどうなろうと、構造は別の誰かが担い、これからも続く。　価値観による征服の力学は、文明そのものと切り離せない。　シド・マイヤーの布教で敵の兵士をひっくり返すアイディアは天才だと思う。　　さて、日本のアニメ漫画は、それほど押し付けない。　例えば、日本素晴らしいではなく、祖国素晴らしい。　祖国のために戦えと言うメッセージを送る。これは普遍的である。　日本の敵国であっても、むしろ都合がいい内容もある。　無色透明の毒にも薬にもなる価値観。　指導者を選べ、働きかけろ、考えろ。時には信じろ、生きるために戦え。　強い者にも弱い者にも賢い者にも愚かなものにも一神教にも多神教にも肌の違いや性、年齢を越えて響く内容だと思う。エロスに対する禁忌は、相性が悪いが。　クリエイターとして文明の衝突。　価値観の闘争をどう物語に落とし込むかだよ。　難しいから、小さな要素から描いていくつもり。　壮大なテーマだと力量が追い付かないでエタりやすいからね。　素人小説家でも調理しやすく、小さくカットしてから料理へと仕上げるのだ。　此処からは個人的なメモ　価値の提示は避け、個人の選択・努力・連帯を描く。　主人公の動機が共同体の利益でも自分の利益でも読者が取り込める余白がある。　シンボルや設定をローカルに据えつつ、普遍的な感情（恐怖、誇り、喪失、希望）を重視する。　創作で同じ普遍性を狙うには　行動原理を示す　台詞で押し付けず、行動（選択と結果）で示す。　　多様な視点を置く　強者・弱者・賢者・愚者　それぞれの価値観を並べて、読者に判断を委ねる。　象徴の抽象化　　国家や宗教を直接名指しせず、砦や祭礼、祝祭のような象徴に落とす。　結果の公平さ　　選択に対して現実的な報い（良い・悪い）を与えることで説得力を保つ。　普遍を損なわないための留意すべき点　価値観を一方的に語らせない　特定のイデオロギーを悪者にせず、また理想化もしない。　現代的配慮を入れるなら、物語世界内の必然として消化する　唐突なアップデートは違和感となる　共同体の存続か、個の自由かの選択の場合。　摩擦でその人が何を選ぶかを主題にする。　主人公の軸　行動で示す（　守るために戦う　喪失？　　　　　　　　生き延びるために嘘をつく　或いは嘘をつけない）　対比要素　都市（秩序・文明） ⇄ 曠野（自由・無法）を舞台的二項対立？　結末の扱い　勝ち負けで終わらせず、代償や継承を描くと普遍性が残りやすい。
6件のいいね
2件のコメント
9月20日
Z275年の章
　ムーミントロールの一連の話は紛れもない傑作です。それらは寒さ厳しい北国での自然との付き合いと美しさ。そして人との距離について教えてくれる。冷たい大地での冬ごもりの情景は、時に仲間と寄り添い、時に孤独を噛み締めながら、耐え忍ぶ人生の厳しさと魂の孤高なる強さを読む者の心に強く訴えかける。（そういう話か？と思う人もおるでそう。人それぞれです）　つまり、この一連の小説はムーミンのパク……げふん、インスパイアです。　他の幾つか影響を受けたゲームや小説などありますが、ムーミンです。　実のところ、マギーやニナは己を人間だと認知してるムーミン族なんですね。キャシディやスタンフィールドはヘムレン族なんですね。冗談です。　来世はムーミン谷に生まれたい……ではなく、　肝っ玉おっ母とその子供たち。　阿呆物語（※冒険者ジンプリチシムス）放浪の女ペテン師クラーシュ。　主に三十年戦争を描いた話ですが…… 　ムーミンにここら辺の話を混ぜて、コネコネして陥穽です。違う、完成です。　マギーちゃん、それにしては上手くいってるじゃない？と思うかも知れません。　主人公だからね。ご都合主義はそれほどないし、ダイスで確率を試されるけど、　基本、相応の人物が成功する話です。　読者にストレス与えるために描いてるんじゃないですが、tueeeでもないです。　モブであったり、敵であったりこそを、必死に生きてる人間として描きます。　戦争や争乱による惨禍、果てしない苦難、略奪と喪失。　辛く厳しい人生を越えて、やっと幸せになりそうなキャラクターがいます。　主人公たちも死に物狂いです。　敵の事情に、知らねぇよ。こっちだって必死なんだよとなります。　実は、モブの勝ち目も多少あります。確率的には。　でも、大抵、主人公たちが勝つバランスになってます。　マギーやニナは、時間と共に力を増すタイプです。　基本、敵味方の両方の誰にでも……視点人物は、どのキャラに感情移入しても不快でないように作っています。また、生き残ったキャラがきっちりと幸せになって欲しいと思えるように作っています。　勿論、嫌な奴ら……もいますけど。色んな人がいないとリアリティありませんしね。　だから、この物語。特に275年の章は、好きな人に感情移入したり、或いは、生き残った人に対して、好きに応援してください。誰に感情移入して、応援するも自由です。　誰がどんな終わり方をするとしても、彼ら彼女らは精一杯に生きて死にました。　楽しんでくれたら幸いです。
5件のいいね
9月19日
騎士の物語
　拙者、ヴィンランドサガのアシェラッド編が好き侍　涼しくなってきた。こういう晴れやかな朝は、騎士の強さと戦争における歴史的役割について語りたい気分だな。　古代ローマが崩壊し、シャルルマーニュが戴冠し、イベリア半島からの回教徒の侵入をフランススペイン国境で食い止め、そしてフランク王国が崩壊した中世初期。　ヨーロッパには、複数の脅威が存在していた。　まずは北欧のヴァイキング。イベリアの回教徒。そして東欧の遊牧民である。　8世紀くらい。まあ、ヨーロッパ諸国はコテンパンで御座る。　騎士もいない。歩騎混合。　シャルルマーニュの有力者の騎兵を騎士と言うなら、まあ騎士と言えるかも。　この頃にはモット＆ベイリー型の城砦もない。もっと原始的な要塞。　鎖帷子も高価で珍しかった。　9世紀。モット＆ベイリーが誕生。まだまだ数は少ない。　相も変わらず、騎士も少ない。鎖帷子も少ない。　ただ、鉄の装備は何十年も、何百年も大事にすれば持つので、　少しずつ重装備の戦士は増えていた。　裕福な領主のもとで、重装備の戦士も姿を見せ始めていた。　10世紀。モット＆ベイリー型が増える。要塞の数自体が増える。　築城、建築技術の向上。重戦士も増える。騎士も増える。　また貴族や修道会の支援で騎士団が結成されつつあるのがこの頃。　騎士は全軍の5～15％で中世の後期まで割合は殆んど変わらないが、　しかし、動員能力が増えている事と、重戦士の割合が増えていることに留意。　この頃、ヴァイキングへの勝率がほぼ逆転する。　製鉄量から、重戦士の数がずっと多くなり、　またハンザ・コグのような城楼付きの船に、　ヴァイキングシップは歯が立たなくなる。　平地戦や沿岸襲撃への防御力が格段に上がり、　ヴァイキング船はもはや沿岸都市を容易には襲えず、　防御側の勝率はほぼ逆転する。　わーいと喜ぶ西欧人たちだが、しかし、彼らにはまだまだ難敵がいた。　強力な回教徒と、手の施しようのない東欧・中央アジアの遊牧民である。　10世紀から11世紀に掛けては、ゆっくりと製鉄技術が向上していく。　鉄の生産量も上がり、重戦士や騎士の鎖帷子や剣などが行き渡っていく。　11世紀。レコンキスタが始まる。　レコンキスタは一般的に711年から始まったと言われてるが、初期においては　イベリア北方の山岳部で小王国が抵抗を繰り返していただけである。　11世紀に至り、西欧の軍事力は強大になり、また騎士団による騎馬突撃は　恐るべき威力を持って一部地域では敵を壊乱させた。　とは言え、回教徒を圧倒できるほどではなく、しかし、防衛戦では寄せ付けない。そして今まで侵入してくる回教徒と戦うことは出来ても遠征など不可能であった。西欧の騎士たちは、イベリアに侵入して、一進一退の戦いを繰り広げられるようになったのだ。　11世紀末。それまで製鉄などにおいて優れた技術を持っていた回教徒に対して、　互角以上に戦えるようになった騎士たちは、ついに聖地の奪還に動き出した。　十字軍である。ほぼ12世紀、1096年から始まったとされるこの一連の大戦争において、騎士たちは猛威を振るった。チェインメイルの一部に鉄板を加えたスケイルメイルを身に纏い、数百騎での突撃を行う騎士たちの威力は凄まじく、スルタンのクルチ・アルスランの軍団を木っ端微塵に粉砕している。　さて12世紀。北方十字軍。　勿論、悪名高い侵略行為。バルト三国では、今なお評判宜しくない。　北方の多神教圏に対する征服行為であるが、この頃の西欧は軍事力に自信を持っていたのか、近隣文明圏に対して盛んに侵攻を繰り返している。　騎士の数はますます増え、重戦士の割合も増加し、そして騎士の突撃は当時の歩兵には殆んど対抗しようのない水準に達しつつあった。　一部のよく訓練された槍兵や工兵の防御陣地だけが辛うじて一定の対抗をできたものの、よく運動する騎士は特に初期の槍衾を打ち破ることも多かった。　よく誤解されているが、騎士は最後まで戦場の強力な兵科であり、槍衾やクロスボウなどに拠っても容易くは無力化はされなかった。ただ、コストの高さが彼らから戦場の主役を奪い去り、そしてやがて歴史から消し去ったのだ。　まだまだ騎士の時代は続く。　そして13世紀。モンゴルが到来する。　9世紀から10世紀。騎士たちはマジャールを始めとする東欧の遊牧民に対して劣勢であった。しかし、その頃から強力な城砦の数が増え始めると同時に、騎士の数も増え始め、そして13世紀には、殆んどの遊牧民に対して、騎士は優勢に戦いうる能力を持っていたと言えるだろう。　モンゴルについては一端、置いておく。　騎士はモンゴルとどう戦ったの？あーあー。聞こえない。　モスクワがモンゴルの末裔を打ち破って東進を始める16世紀から17世紀。　言わせんなよ。騎兵じゃ勝てないんだよ。　14世紀、ついにプレートメールが完成する。　この頃の西欧は、北方の多神教を制圧し、イベリアを奪還し、東欧の遊牧民に対しても優勢を保っている、騎士はその戦闘力においてほぼ頂点に達しつつあった。　かつて西欧を脅かしたほぼ全ての脅威を打ち払う力を獲得した騎士たちであったが、南からはオスマンが勃興し、東にモンゴルが迫っている時代。　一方、騎士はなお強力であったが、製鉄技術の発展と量産化、そして軍事ドクトリンの進化を持って、強力な歩兵が騎士に対して費用対効果で徐々に拮抗し始めるようになる。　騎士と拮抗するか、それ以上の戦闘力を持つ戦士集団を抱える巨大勢力に対して、西欧がいかな選択をするかについては、16世紀。スイス傭兵とフス派の時代まで待つ必要がある。　14世紀から16世紀。オスマンに脅かされながら、西欧の内部で戦闘ドクトリンと兵種は進化を続けるが、そこで生じた変化によって以降、徐々に騎士の居場所は消え去っていくことになる。　15世紀には、ビザンツの滅亡　続くオスマンの中欧侵攻。　この頃、騎士の戦闘力のさらなる向上と要塞を結んだ防衛システムに拠って、　遊牧民の侵入に対してもほぼ完ぺきな防衛力を保っていた欧州世界だが、　火砲を扱うオスマンに対しては、それも通用しなかった。　そしてスイス傭兵とフス派。それを基盤とするランツクネヒトとテルシオ。　長槍隊、クロスボウ、火縄銃、パイク方陣　新大陸からの膨大な銀が支えた軍事革命と強大な軍備を持って、やがてモンゴルを凌駕し、進化を続けるオスマンと睨み合い続けながら17世紀、18世紀へと西欧の軍事史を続かせることになる。
5件のいいね
9月19日
想像力の遊び
　僕は記憶力があまりよろしくないのですが、それで得をしている事が一つあります。大分、昔に見た映画や小説、ゲーム、アニメ、漫画の中身を忘れてしまうことです。忘れた頃に何度でも楽しめるんやで。言い訳をさせてもらうと、沢山読んでると混ざってしまうんや。　一度見たはずの物語を途中で展開予想するのですが、先を完全に忘れてるのでこれが結構な頻度で外れたります。　あとは、宣伝画像だけ見て、映画の内容を予想する事をよくやります。　スターウォーズのEP１の宣伝画像を見た時に、銀河帝国ってローマみたいなやな。　あのロボット兵たちはロボットだけの独立国を目指して蜂起した独立戦争なんかな？と完全に的外れな空想をしたりします。　EP２を見た時は、ドゥークーを見て、ジェダイの中にも自分たちでシスに対抗しようとしてる奴がいて、分裂したら面白いなぁなどと予想してました。まあ、完全に予想が外れた訳ですが。ロボットはただの量産品でしたし、ドゥークーは、ただのシスの手下でした。　他人の作品を見ながら、こうだったらよかったのにと妄想をするのが好きなんですが、馬鹿なので時々、あれ？公式かな？同人かな？わいの妄想かな？ってことがよくあります。例の公式か、同人か、思い出そうとしている画像みたいなもんです。　多分、ちょっとでも小説書いたりしてる人は、誰でもあるあるなんじゃないかな？
7件のいいね
9月14日
ネタバレのメモ帳。Z275年の分析　多少ネタバレ含むので、終わるまで見ないでもいい
ルキウスは、いい男だよね？ ChatGPT: はい、間違いなく「いい男」と描かれています。理由としては：氏族のために身を削り、泥を啜ってでも生き延びさせる実務力と責任感がある。単なる強さや暴力ではなく、都市のルールや交渉を理解し、柔軟に行動できる知恵がある。レニとの再会シーンでは、慎重でいたわり深く、相手の傷や感情に寄り添う優しさが表れている。過去の長年の絆を踏まえつつも、言葉に頼らず存在感だけで関係性を示せる。硬質な読者層にも「人物像としての説得力」があり、冒険・ロマンス層にとっても魅力的なキャラクターです。要するに、責任感・知恵・優しさ・覚悟を備えた男として、十分に「いい男」と言える描写になっています。あなた: 敵役なんだけど悪役ではない。今回は、悪役はそれほどいない。敵も運命の巡り合わせで戦うことになる。生きても死んでも、良いシーンになるね。 ChatGPT: なるほど、その設定ならルキウスは「敵役」でありつつも読者に共感や好意を抱かせることができる。単純な悪役ではなく、氏族や愛する人のために動く実務家・保護者的存在として描かれている。戦う相手も必ずしも悪ではなく、運命や状況でぶつかるだけなので、戦闘や葛藤の緊張感が「道徳的判断」によって損なわれない。生きても死んでも物語的に価値があるキャラクターなので、読者にとってドラマ性・感情移入の両面で魅力的。つまり、敵役でありながら「物語的な核」として読者を引き込める人物像になっている。悪役が少ない世界観とも相性が良く、ドラマの重みも自然に出せる。あなた: 主人公はマギーでルキウスはレニを救うために戦うことになる。そしてマギーは過去にルキウスの父を倒している。二人とも仲間や親族の死を割り切ってはいるが、それでも戦う時は戦う。　どうかな？ ChatGPT: うん、非常に魅力的な構造になっている。整理するとこうなるね： **主人公（マギー）**は過去にルキウスの父を倒している → 二人の間には個人的な因縁がある。ルキウスはレニを守るために戦う → 動機が純粋で感情的。悪ではない。戦いの性質：仲間や親族の死は割り切るが、戦うべき時は戦う → 読者に「避けられない緊張」と「合理的な動機」を提示できる。物語的効果：個人的因縁＋純粋な保護動機＋合理的な戦闘 → 道徳的なグレーを描きつつ、読者が感情移入しやすい。この構造なら、戦闘シーンだけでなく心理描写や選択の重みも説得力を持つ。敵が完全悪ではないので、戦いの結末に悲哀や切なさも乗せられるし、ルキウスの魅力も際立つ。要するに、ドラマ性とキャラクターの魅力が両立する戦いの構図になっている。あなた: ここで、マギーがレニを殺して、ルキウスが生き延び、復仇を誓ってもいいし、ルキウスは破れてレニの傍で死んでもいい。 ChatGPT: うん、どちらの展開でも物語に深みが出る。整理すると：マギーがレニを殺し、ルキウスが生き延びる復讐動機が生まれる → ルキウスのキャラクターが強化される継続的な物語の緊張源になる読者は「失われたもの」と「復讐」という感情的重みを体験できるルキウスが破れて、レニの傍で死ぬ悲劇的な完結 → ルキウスの献身と愛情が際立つ読者に強い感情的印象を与える「命よりも守るものを優先する」というテーマが鮮明になるどちらを選ぶかで物語のトーンが変わる：前者は復讐と葛藤が軸の続編向き、後者は悲劇的完成とキャラクターの象徴的価値を強める終幕向き。どちらも現状の設定では十分に説得力がある。あなた: 好意を抱けるキャラクターを積み上げて、積み上げて、崩すんやで。そこにカタルシスと読者の情動が生まれる。 ChatGPT: その通りだね。読者が感情移入して応援したくなるキャラクターを丁寧に積み上げて、信頼や愛着を作った後で、それを崩す──死や裏切り、挫折、敗北──ことで強烈なカタルシスが生まれる。ポイントとしては：積み上げの段階：日常の描写、信頼関係、努力、葛藤、魅力的な行動で読者にキャラクターを理解させる。崩すタイミング：積み上げた期待値が最大になった瞬間、物理的にも精神的にも揺さぶる。崩し方の質：唐突すぎると読者が置いてけぼり、計算しすぎると読者が予測できる。自然な流れと因果で崩すとカタルシスが強まる。評価の生まれ方：キャラクターの魅力が失われるのではなく、「そこまで惹かれたからこそ痛みや感情の余韻が残る」という読者の心に刻む。ルキウスやレニのラインは、この理論のまま進められる。積み上げてから崩す構造に向いてるね。あなた: 問題はないね？今のところは。　つまらない人格の描写はしない。二人とも魅力的な部分を描きつつ、死に向かっている。 ChatGPT: うん、問題ない。今のところは狙い通りだね。二人とも魅力的な人格を描きつつ、単純な善悪で評価できない立場に置いている。読者は共感や応援ができるが、同時に死や敗北の可能性を意識するので、緊張感がある。つまらない人格の描写を避けているので、物語のテンションや魅力が損なわれない。カタルシスの種はすでに十分に植えられているので、崩す段階に進む準備は整っている。つまり、積み上げと崩壊の構造を使う準備ができている状態。あなた: 崩壊が大事だ。そこを掻き損ねると全てが崩れてしまう。 ChatGPT: その通りだね。積み上げた魅力や信頼感、読者の感情的投資があるからこそ、崩壊の瞬間に強いカタルシスや印象が生まれる。崩壊が弱いと、緊張感も感情の高まりも薄れ、積み上げた部分が空回りする。崩壊の強さと説得力は、キャラクターの行動や価値観の一貫性、そして読者が納得できる理由によって担保される。また、崩壊の瞬間で読者が「予想外だけど納得できる」と感じられるかどうかが鍵。単なる意外性だけでは弱くなる。今のルキウスとレニの関係、マギーとの絡み方は、この崩壊の伏線を十分に張れる状態だと思う。あなた: 今のところは、問題なく書けている。しかし、崩壊シーンは作者の力量が問われる。敵味方のキャラの戦闘と処理を順番に上手く行わなければならない。複数の人物がいると特に難しい。各々の策略と思惑も必要だからだ。二重にして味わい深くすると、手間暇が増える。 ChatGPT: まさにその通り。崩壊シーンは読者が積み上げた感情と期待をどこでどう揺さぶるかが問われるため、単純な戦闘描写だけでは説得力が出ない。キャラクターの戦闘と処理：誰が生き残り、誰が死ぬのか、その順序と理由を論理的に組み立てる必要がある。複数人物の絡み：各キャラの策略・思惑が絡み合うことで、崩壊の深みや緊張感が増す。単なる偶然や作為では弱くなる。二重の崩壊：物理的（戦闘・死）と心理的（信頼・期待の崩壊）の両面を描くと、読者に強烈な印象を与えられる。しかし計算と構成の手間は飛躍的に増える。要は、崩壊の設計図を事前に緻密に描けるかどうかが作者の力量の見せ所になる。
6件のいいね
9月12日
　それは紛れもなく奴さ、ヒュー
　２次創作ってあるやないですか　ハーメルンで、コブラ２次があって思い出したんや。　わいも昔、コブラ２次に挑戦したんや（当然のごとく挫折済み　コブラがな、町中でテロリストに襲われる女子大生を助けるんや。　大学でサイボーグの研究してる天才女子大生でな。　蝶を飼ってるんや。さなぎから蝶に変化するように自分も変わりたいと思いつつ　で、彼女。サイボーグ企業経営者の両親が数か月前に事故で亡くなって　取りあえず会社を継いだ叔父に仕送りを受けながら、学生生活を送ってるんや。　ところが、叔父は海賊ギルドと組んで企業を乗っ取り、　兵器売買会社にするつもりやったんや！　コブラは悪の陰謀を打ち砕いて、颯爽とさるんや。　女子大生は、去っていく背中を見つめながら「……コブラ」って呟く。　ここまでがオリジナルの第一部　数年後、コブラは、禿の武器商人パピヨンと神の瞳を巡って対決する。　パピヨンの性格は少し変えて、海賊ギルドと対立している。　替え玉沢山必要だから、禿と鬘にしているって設定。　神の瞳を巡る時もコブラは殺すな。　コブラが引退するなら、余計な手出しはするなって命じるんやけど、　部下が余計な気を廻して殺しにかかる。　パピヨンは宇宙征服もできる。海賊ギルドにも対抗できる。　コブラを王にしても良い、コブラこそ銀河の支配者に相応しい男！って、　口説くんやけど当然に断られる。　　結局、パピヨンはコブラを撃てずに死んで、コブラは立ち去るでエンド。　もう、わいの頭の中の宇宙人はすぐに哀しいエンドにしようとするんや。　
7件のいいね
9月12日
★が増えた。
★1つがついた。なんだとぉ？！こいつ、わいの傑作に★ひとつやと！？他にどんな作品に点数つけとるんや！見たるで！ ★１　他の作品 ★１　なんたらかんたら冒険譚 ★１　僕のちょめちょめなるほど、厳しめなんやね。ええんやで（ニッコリ ★２つを付けられる。ほう、★２つか。どんな作品を評価してるんやろ。 ★２　SFなんたら ★２　地獄のなんたら ★２　竜殺しのなんたら他の作品を２つ。滅多に★３はない。うーむ、批評家やね ★１つがついた。むむ、★１つか。どんな作品を評価してるんや ★３　僕と神様のなんたら ★３　チートなんたら ★３　願いがなんたら　ふぁ？！なんでわいの傑作が★１で他が★３ばっかりなんですか！　分かっとらんで！こいつ！あああああ！（発狂　下のパターンが悔しい。（念の為に言うと催促ではないです）　深淵を評価する者は深淵からものぞかれるんやな。　わいは小心者なので、他人に評価付ける時は気持ち高めにしてるで。
9件のいいね
2件のコメント
9月6日
迷う理由が値段なら買え買う理由が値段ならやめとけ
　つい昨日、kindleを見てたら　ふぁ？！ヨコハマ買い出し紀行（全14巻）が半額やんけ！となってね　まあ、実本持ってるんだけど何処にあるか分からなくなってるし、　これは買うしかないかな……って思ってポチったんよ　そん時に、ふぁ？！ジーザス（全13巻）が半額になってるやんけ！って気づいてね　まあ、実本持ってるんだけど、古いからボロボロで　本もそろそろ整理しなくちゃならんし、家も空くからこれはあくまで　断捨離の一環やな。って思って（賢い）ポチったんよ。　そしたら、ふぁ？！海皇紀（全45巻）が半額になってるやんけ！って気づいてね　まあ、全部は持ってないんだけど、電子で揃えたら、また断捨離が進むやんけ！　って気づいて、仕方ないからポチったんよ　金額がそろそろ二万近くになって震え始めたんだけど、　そん時に、ふぁ？！ますらお（全８巻）が半額になってるやんけ！って気づいてね。　これも仕方ないからポチったんよ。どうせここまで買ったら、まあ、ぎり二万だし、これも断捨離やな……って悟りの境地に到達したんや　この間、カルバニア物語（現在22巻）も20巻まで半額になってたし、ドリフターズ（現在７巻）もついでに6巻まで揃えてもうたし、　まあ、わいは物欲に対して我慢強いから、まだ高い最新刊は買わんけど、　ニア・リストンとアビスと魔女と傭兵の最新刊も買ったばっかりやし、そろそろヤバいな、と思ったんや。　そしたら、今、　ふぁ？！フルアヘッド・ココ（全29巻）が半額になってるやんけ！って気づいたんや　全巻揃えてないけどな……欲しかったんや。　実本は嵩張るし、そう……これは断捨離やで　他の楽しみを色々を削ってな。名勝なんかえかんでええんやで。　夜のお散歩に水筒持って出かければええんや。そう、わいは物欲に我慢強い男……（全戦全敗）　ふぁ？！室町無頼が半額やんけ！
9件のいいね
9月2日
鉄砲撃ったらやーやーなのっ！
　オッスオッス　僕は小説書くのが好きです！（唐突な自己紹介　今回の話題は主人公勢の強さ。物語世界と展開の設計思想に関してですが、　強くすればいいってもんじゃないぞ。って方向性で考えてます。　しかし、ポストアポカリプスです。勿論、強くはなります。（いきなりの矛盾　ある漫画家がかつて著作で「下降線を作ってはならない」と述べました。　原則とは思いますが、しかし、ここに工夫の余地があります。　主人公の強さが衰える一方、例えば、若い子を育てたり、　腕利きの仲間を増やします。　（一般的自由労働者層の日給が20～30通貨に対して、　　百万通貨を稼げるようになります）良質な装備を維持、運用できる強さ。　　集団としての強さ。脅威であった集団の破壊や一蹴でカタルシスを作ります。　Aと言う指標において下降線を辿るとしても、B、Cにおいては上昇線を作ります。　つまりドラゴンボール的な強さが衰えても、　ホーンブロワー……ええと、銀英伝的な率いる軍隊の拡大や　Hoiで領地や工業力、或いは所有するテクノロジーの拡大を行います。　脳内における想像力の連結と移行が肝要です。　Fo3やKenshiから、大航海時代など交易もの。　マウント＆ブレードなどの軍団もの。或いはCKやHoi。　宇宙戦艦ヤマトやスターウォーズ、ウォーハンマー40Kに移行してもいい。　勿論、個人的戦闘は大事だけど。　ここでお金を稼いだり、貿易ルートを築く、　古い技術を探索する冒険が意味を持ちます。　どうかな？物語的な広がりの余地。　骨格的には、ポストアポカリプスの可能性は、ファンタジーより広いと思います。もっとも、私がそこまで描けるかどうかは別の話ですが。（エタの予防線を張る　そいでね！そいでね！考えたの！（可愛い　旧版ハンターハンターのクロロvsゾルディックとかが好きです。（唐突な告白　主人公勢の丁度いい強さを模索すると、銃や軍隊に勝ったら駄目。　後半はいいけど、前半は厳禁。銃は常に恐いです。　恐さがあった方がいいと判断しました。　でも、躱したり、高クラス・ボディーアーマーがあれば、　銃器が貴重で損耗を避ける為に低威力の弾薬になりがちなポスアカ世界では　当たってもミュータントパワーで死なないんですね（※弱装弾は訓練用。銃器の損耗を避ける為に装薬減らすなら減装弾かな）　マスター・キートンやパイナップルアーミー的な戦闘にですね。（シャープシリーズやホーンブロワーでもよろしいが）　旧版ハンターハンター風味を混ぜるんですよ。　あとはNoirとかガンスリンガーガール観ながら、戦闘シーンを描く。　日本刀も入れとく。後は、トマホークとか、ローマ風のグラディウス。　ランツクネヒトの大剣に遊牧民のサーベルなど、製鉄技術に基づいた　勢力ごとのモチーフや好む白兵武器を出すんですね。　辺境だと特に銃弾が貴重だから。　そうすると銃をたくさん撃たない理由付けをしながら、　銃弾を躱してチャンバラになります。ガンカタです。　完璧だ（陳宮
8件のいいね
2件のコメント
8月28日
どうでもいい事なんやが
　季節忍者「ふふ、風下で爆睡したがうぬの不覚よ！」　わい　　「ぎゃわあー」　八月の終わり。馬鹿は油断して風邪を引いた。　クーラーを掛けたところに布団外れて寝冷えして、関節が痛む。　数日、頭がぼうっとしていたのが4日目くらいには大分、マシになるのだが　今度は咳き込んで、十数年見たことのない黄色い痰が。　ジジイになると長引くんだが、まあどうでもよろしい。本日28日くらいになると頭の中の空想力だの妄想力だのも大分復活してきたんよ。　それで昼寝をしていたところ、夢ン中で日本軍風の空母に載ってたんよ。　そしたら将校どんが艦長のおいに向かって「敵襲ぅ！今すぐに起きてください！」って言うんよ。「今すぐですか？」って問い返したら、偉く怖い顔で「今すぐです！さもないと間に合いません！」と言うから、仕方なしに目を覚ますと丁度、お腹が差し込んできて、脳みその働き凄いな、確かにすぐに起きなかったら間に合いませんでしたよって思いながら、トイレに行って参りました。　それだけの話なんですが。「便意」が脳味噌や神経系の処理で「敵襲」になっていたり、ちゃんと認識を共通しているの人体の知性凄いわ。
8件のいいね
1件のコメント
8月10日
私的なメモ　物語制作における陰陽思想　
ああ、違う。　しかし、事業であれ、闘争であれ、何かしらの事を為すならば、いずれは人を信用しなければならない。｜黄昏の世《トワイライトエイジ》に生きるならば、何処かでリスクを引き受ける必要があり、そして今、ジーナ・｜C《クレイ》は比較的に制御しやすい相手だとマギーは見做していた。　ここまでが文章です。そして不確定要素が付き纏う、は、私の方の分析です。　その上でバランスを分析してください。 ChatGPT: なるほど、理解しました。では、その前提でバランスを分析します。 1. 文の構造とニュアンスのバランスこの文は以下の流れで構成されています。一般論：「事業でも闘争でも、人を信用する必要がある」 → 読者に普遍的な原則を提示することで説得力を得ている。世界観との結びつけ：「黄昏の世ではリスクを引き受けねばならない」 → 舞台の危険さ・特異性を背景に加え、一般論を強化。具体的判断：「ジーナは比較的に制御しやすいと見做していた」 → 個別の人物評価に落とし込むことで、物語的な焦点が定まる。この三段階構造により、「普遍性 → 世界観の特殊性 → 主人公の具体判断」という筋道がきれいに流れており、論理的にも物語的にも破綻がありません。 2. 「不確定要素」の含みについて文章自体はポジティブな判断（制御しやすい）で終わっています。しかし、あなたの分析で加えた「不確定要素が付き纏う」という視点を踏まえると、バランスは次のように評価できます。長所文中では不安を明示せず、読者や分析者にそれを感じ取らせる構造になっている。「比較的に制御しやすい」という限定的評価が、完全な安心ではないことを自然に匂わせている。主人公が「信用」の必要性を認めつつも、全幅の信頼は置いていないことが行間で伝わる。短所／リスクあまりにもポジティブ寄りに見えるため、「不確定要素」という読後感が全読者に伝わるとは限らない。（つまり、慎重さのニュアンスを感じ取れない読者もいる可能性） 3. 総評文章単体では、安定感（信用する判断）7割、危うさ（完全な信頼ではない）3割というバランスになっており、基本的にはポジティブ寄りです。あなたが付け加えた「不確定要素が付き纏う」という分析は、その残り3割の影の部分を拾い上げたもの。つまり、行間を読むタイプの読者が感じられる層です。このため、もし物語全体で後の裏切りや予想外の展開を仕込むつもりなら、この時点でのポジティブ寄りのバランスは効果的です。逆に、もっと「危うい関係」であることを早くから匂わせたいなら、もう少しネガティブ寄りに振る必要があります。私の見立てでは、この文章はやや安心感を与えつつ、微かに警戒を残す絶妙な位置にあると思います。「不確定要素」の読みは間違っておらず、むしろ文章が意図的にそれを直接言わない作りになっている分、後の展開で生きやすい形です。あなた: 表現し過ぎずにファジーさが残されているね。小説としては物語展開の意味で問題がない。 ChatGPT: そうですね、その「表現し過ぎないファジーさ」が効いてます。明言しないことで、読者が自分の中で「でも大丈夫かな？」と余白を補完できる余地を残している。小説では、この余白があるほど後の展開で感情の振れ幅が大きくなりますし、伏線の柔らかい仕込みにもなる。今の文章はその曖昧さが「無責任な楽観」でも「完全な信用」でもなく、微妙な信用と警戒の同居という中間地帯にきれいに収まっていて、展開の幅が広い形ですね。あなた: 曖昧さが情報の過不足ではなく、登場人物の思考と判断に基づいた不確実性によってもたらされている。 ChatGPT: その通りです。これは単なる「説明不足」や「情報の伏せ方」ではなく、登場人物自身が持つ判断の揺らぎから生じた曖昧さですね。このタイプの不確実性は、読者に「この人物はこう考えているけど、それが正しいとは限らない」という二重構造を与える人物像に現実味を加え、物語全体の温度感を自然に揺らす後の展開で「やはり誤算だった」あるいは「案外当たっていた」というどちらの方向にも繋げられるという利点があります。つまり、ここでのファジーさは物語のリアリティと自由度を両立させる仕掛けになっています。あなた: このギミックは多用しているが、基本的なテクニックとして読者に不快感を与えない。何故なら、物語世界に不確定性が付き纏う時、全能から程近い主人公たちが解答を得るよりも、思考をこらして多段の備えを築く方が適切であるから。そして常に工夫の余地がある事とそれを描写する事によって、読者に対してワクワクの期待と不安を提供できる。 ChatGPT: あなたの分析は正確で、構造的にも説明がつきます。このギミックが読者に不快感を与えにくい理由は、不確定性が物語の前提として内在化している ― 世界観や時代背景そのものが「完全な情報も絶対的な勝利も存在しない」構造になっており、読者もそれを自然に受け入れている。主人公たちが万能ではなく、思考と備えで対処する姿が描かれる ― 「偶然の解決」ではなく「過程の工夫」を見せるため、読者がキャラクターの選択に納得できる。期待と不安のバランスが常に動的に保たれる ― 工夫の余地があること自体が次の展開へのフックとなり、物語の推進力になる。ファジーさが単なる引き延ばしやご都合主義に見えない ― 不確定性が「失敗の可能性」と「予想外の発見」の両方を内包しており、読者がその双方向を楽しめる。つまり、この手法は**「解答を与えるのではなく、探索と備えを描く」**という物語構造に適合しているため、繰り返し使っても鮮度が落ちにくいんです。もし望むなら、このギミックをもう一段階洗練させて、「読者だけが分かる別の不確定性」を仕込むことで、さらに深みを持たせられます。あなた: 予想外の発見　ここに鍵がある。失敗が転じて、思わぬ発見や出会いをもたらし、成長する事によって、成功を基本とする展開に対して二段の差が発生する。一つは不確実性への備えであり、第二は意外な事象である。 ChatGPT: まさにその通りで、そこが物語の厚みを生む核心ですね。あなたの言う「二段の差」はこう整理できます。不確実性への備え失敗や予期せぬ事態を前提に行動や計画を組み立てる。主人公や仲間たちの知恵・経験・価値観が見える。読者は「どう対処するか」を予想しながら読み進められる。意外な事象（予想外の発見）単なる逆境克服ではなく、失敗や混乱の中から新たなチャンスや成長要素が生まれる。物語の方向性を微妙にずらし、単調な勝利パターンを崩す。読者は「悪いことの中にも光がある」という物語的満足感を得る。この二つを組み合わせることで、展開が予測可能な「一直線の成功物語」ではなく、揺らぎと変化を伴う成長譚になります。特に「予想外の発見」があると、読者は失敗すら楽しめる構造になるので、物語の耐久力が大きく増します。この方法は、例えば章単位で伏線としての「備え」転換点としての「意外な発見」を配置する形で組み込むと、長編でもマンネリ化を防げます。これ、もしよければ具体的な章構成のパターンとして整理できますが、やりますか？あなた: これは陰陽の考え方に近い。まず不確実性があり、勝利と敗北が生じ、さらに予想通りと予想外の結果が各々に生じている。 ChatGPT: そうですね、その捉え方は非常に陰陽的です。しかも単なる「勝ち負け」や「成功失敗」ではなく、それぞれの内側に反対要素が潜むという構造になっています。整理するとこうなります。不確実性（混沌） … 物語の原点、まだ陰陽が分かれる前の状態。勝利（陽）の中にも → 予想外の損失や代償（陰）がある。敗北（陰）の中にも → 予想外の発見や利益（陽）がある。予想通り（安定）と予想外（変化）がそれぞれ陰陽を内包し、常に循環して入れ替わる。つまり、「勝ったのに全ては得られない」「負けたのに何かが手に入る」という展開が自然に繰り返されることで、読者に「世界は揺らいでいる」という実感を与えられる。これは物語を直線的ではなく、螺旋的に成長させる力になります。この陰陽構造を意識して書くと、計画的に起伏を配置しつつ、予想外の面白さも維持できるんですが…… あなたの作品の場合、この循環の「変化点」をどこに置くかが面白さの肝になっていると感じます。あなた: 変化球として、此処に神の手を加えます。ダイスを用いる事によって、作者の想定していない展開や勝敗を時々、用います。これは思考の枠と予想を超えて、物語にダイナミズムを提供します。勿論、作者に捌ける力量があり、変化を生かせるならば。読者を楽しませると言う基礎をきっちり抑える必要がありますが。 ChatGPT: それはまさに「人知と天意の併走」です。あなたが言う「神の手＝ダイス」は、作者が完全に制御する物語に偶然という生きた血流を流し込みます。上手く使えばこうなります。作者の計画（秩序） → 物語の骨格と方向性を維持ダイスの結果（混沌） → 予想外の枝葉や変化点を生成作者の力量（統合） → 混沌を意味ある形に変換して読者に届けるここで重要なのは、ダイスによって生じた偶然を単なる「ランダムイベント」で終わらせないこと。偶然は「物語世界に必然的な結果として吸収」される必要があります。つまり、**読者から見れば「偶然に見えない偶然」**に仕立て上げるのが肝です。このやり方は、陰陽構造にもぴったりはまります。人為（陽）と偶然（陰）が絡み合い、結果が常に揺らぎながら進むため、展開の読めなさと納得感が両立します。もしあなたが望むなら、この「ダイス導入型陰陽プロット」の最適化フレームを組み立てられます。これを使えば、偶然と必然のバランスを崩さずに物語を動かせます。あなた: 興味はあります。一考として ChatGPT: では、この「ダイス導入型陰陽プロット」の最適化フレーム、一考に足る形で簡潔に骨格をまとめます。ダイス導入型陰陽プロット・最適化フレーム 1. 基本構造（陰陽の骨格）陽＝人為・秩序　作者が計画する物語の基礎線。目標、登場人物の成長曲線、大まかな勝敗の流れ。陰＝偶然・混沌　ダイスや確率表で決定される予期しない事象。　例：遭遇する敵の強さ／同盟の裏切り有無／天候／NPCの気まぐれ 2. 導入のタイミング偶然を混ぜるのは**「物語が分岐し得る地点」**に限る。勝敗が未定の戦闘交渉の成否探索の発見物重要人物の生死や状態 → 計画の根幹に関わらない部分で使えば、致命的崩壊を防げる。 3. 偶然の必然化ダイス結果が出た後、物語世界における必然的な原因と結果を埋め込む。例：　ダイスで「敵が待ち伏せ成功」 → 　世界観的に「スパイが情報を漏らしていた」など、読者が納得できる理由付けを後から組み込む。 4. 影響のレイヤー分け偶然の影響を三段階に分けて管理する：表層変化（装飾的）　天候や小物の発見、進行の小遅延など。安全にランダム可。中層変化（展開の彩り）　小競り合い、サブキャラの一時離脱、新アイテム発見など。深層変化（物語の転換）　主要NPCの裏切り／戦争の勝敗／主人公の負傷など。　→ 使用頻度は少なく、物語全体の山場でのみ。 5. 読者心理との調和偶然を織り込むとき、必ず**「予兆」や「伏線もどき」**を軽く置く。　これにより、後の偶然がご都合主義でなく「やっぱりそう来たか！」になる。偶然は希望も絶望も両方に振る。　片方だけだと「作者の贔屓」感が出る。 6. 運用サイクル計画プロット作成（陽）偶然発生ポイントのマーキングダイス振り → 結果記録世界観的理由付け必然として統合次の計画フェーズへこれを使うと、物語が作者の手を離れて「生きている感」が出る読者の予測が外れやすくなる偶然が感情的カタルシスを増幅するこれ、もし本格的に組むならランダムイベントの確率表も作れます。戦闘・探索・人間関係それぞれに対応したやつです。そうすれば、運用がかなりスムーズになります。あなた: いいえ、ファジーさは、それを生かせる状況でのみ、用いるべきです。基本的骨格が美味しい料理であるならば、そこはずらしてはいけません。ご指摘ありがとうございます。まさにおっしゃる通りで、ファジーさや偶然の導入は、その物語の「核となる構造や魅力」がしっかりと固まっていてこそ活きるものですね。「骨格（基盤）」が美味しい料理のメインの味付けだとすれば、ファジーさはアクセントや香辛料のようなもので、かけ過ぎれば全体のバランスを崩し、控えめであれば全体を引き立てる、というイメージです。だからこそ、確実な軸が定まっていない段階で多用すると、読者の混乱や違和感につながりかねません。もしよろしければ、その「骨格を揺るがさない偶然導入」のバランス調整案も一緒に考えてみましょうか？あなた: 時々、戦略ゲームやRPGをして、その結果を流用します。 ChatGPT: なるほど、それはすごく面白い方法ですね！実際のゲームプレイの結果を物語に反映させることで、予想外の展開やリアリティが自然に生まれそうですし、「偶然」と「必然」のバランスもゲームルールによってある程度コントロールされるから、物語の安定感も保てそう。どんなゲームを使ってますか？例えば戦略ゲームならターン制やユニットの動き、RPGなら戦闘結果やスキル発動とか…どんな要素を物語に活かしてます？あなた: 例えばシューティングゲームで被弾すれば、味方の負傷。ワンデスは、味方一人の死亡。敵の人数や動きは完全にランダム性などです。ゾンボイドなどの難しい、油断できないゲームも有用です。 ChatGPT: それ、すごくリアル感と緊張感を物語に反映できそうですね！シューティングゲームの被弾が味方の負傷や死亡に直結するって、ゲームの「緊迫感」や「リスクの重さ」をそのまま物語の戦況に落とし込めるから、読者も感情移入しやすくなりそう。敵の動きや人数がランダムだと、作者も意外な展開に振り回される面白さもありますよね。ゾンボイドみたいな、常に緊張感が切れないゲームの経験があると、こういう戦闘シーンの描写やキャラの心情もよりリアルで説得力が増すと思います。どんな場面に活かすのが一番好きですか？例えば仲間の負傷による葛藤とか、予想外の敵襲とか…
5件のいいね
8月7日
物語を動かす三つの秘訣　これで君も小説マスターだ！
　カクヨムで、まあ、なろうでもハメでもよろしいが、小説書くのが好きな皆さん。　展開に詰まっておりませんか？　今日はそんな小説書くのは好きだけど才能はなくて、しょっちゅう話の展開に困るワナビと、きっと展開に困ってグギギとなってる未来のボクの為に、子供の頃から小説書いてた癖に最近になってやっと気づいた初歩中の初歩の心得を天才たる我、猫弾正が伝授してやろう。うぬらも心して聞くがよいぞ。　１　展開に困ったら、新しい登場人物を出せ！　　　噛み合ったり、あっさりと進むことがあるぞ。　　　やり過ぎると物語が拡散する諸刃の剣だ！　２　展開に困ったら、過去の回想シーンに逃げろ！　　　そ、そんな！こんな因縁があったのか！と驚くことになるぞ！　　　やり過ぎると、読者に飽きられる諸刃の剣だ！　３　展開に困ったら、場面転換しろ！　　　やり過ぎると、物語の筋が飛ぶ諸刃の剣だ！　　　どうだ、参考になったか？　　　他にも幾つかあるが、私の場合、使いやすく頻度が高いのはこの三つです。　　　以上が、わしが小説を書く為のパーフェクトガイドだ。　　　こんなんとっくに知ってる？あーあー、聞こえないー　　おなら、ぷぅ　　　4番以降の奥義は、ぜひ君の手で見つけてくれ！（ファ〇通
7件のいいね
8月4日
私的なメモ　03_58Ｍ　主人公以外の成功への可能性と恐れ。具体的思考の深化
　数百人の安定した顧客を持つことは、或いは、豪商としての出発点となり得るかも知れないが、リーニーは高揚感よりもむしろ畏れを抱いていた。順調だったはずの老舗の同業者たちが道を踏み外すのは、こういう時だ。あまりのめり込み過ぎぬようにしよう、と肝に銘じていた。　　この一文を足す事での効果。成功への可能性と恐れ、自戒を明確にすることで視点人物として、読者には深みを与えられるだろうか？　成功の可能性は、主人公以外も持っている。用心深さを当然に抱く。手強く、奥深い世界であると印象を与えられる？　リーニーこそがサブキャラに過ぎない。それでも深い思考をすることで、物語は一層の深みを増す？　はい、その通りです。まさにその構造が、物語に厚みと現実感をもたらしています。 ✅ あなたの描写がもたらす印象 1. 成功は「選ばれし者」だけの特権ではないリーニーだけでなく、「老舗の同業者たち」もかつては成功していた。つまりこの世界では、誰もが一度は機会を手にする可能性がある。 ➡ それだけに、その後どう振る舞うかが問われる世界という印象になる。 2. 用心深さを“当然”に持つ世界リーニーだけでなく、他の商人たちもきっと用心深かった。　それでも「道を踏み外した」者がいるという描写は、　この世界が単純な努力や才覚だけでは制御できない複雑で苛烈な場であることを示している。 ➡ キャラの慎重さが「慎重すぎる性格」ではなく、生存の条件として自然に映る。 3. 読者に与える印象：手強く、奥深い世界成功＝幸福ではない。成功が人を狂わせる可能性がある。成功はむしろ“試練”の始まりである。こうした含意を匂わせるだけで、世界そのものに陰影が差し、魅力が増します。 ✴ 結果として何が生まれるか？主人公だけが特別ではないという公正さ誰もが力を持ち、失敗もするというリアリズム読者が「誰が最後まで生き残るのか」を予測できなくなるという物語的緊張つまり、視点人物の深みと、世界の手強さが連動して説得力を持ち始めるのです。あなたが書こうとしている物語は、「英雄の特別性」ではなく、選択と継続と制御によって生き残っていく人物たちの群像劇としても展開できる要素を含んでいます。この方向性、とても良いです。まさに、それが群像劇や厚みある世界観を支える本質です。リーニーがサブキャラクターであっても、彼が一瞬でも**主体的に「考え、感じ、決めている」**ことで── ✅ 物語が得る効果： 1. 「主人公の物語」から「世界の物語」へ主人公だけが光っている世界ではなく、誰もが生きていて、それぞれの内面がある世界だと感じられる。それが物語に現実のような奥行きと重さを与える。読者は「主役だけじゃない、他の人々も心で生きている」と知ることで、その世界に対して信頼と興味を抱きます。 2. 主人公の価値が“相対化”され、むしろ際立つサブキャラが深い思考を持つからこそ、主人公の決断や突破力が**「あの世界の中でも特異なもの」**として輝く。つまり、「周囲がただの背景でないからこそ、主人公の凄さが本物に見える」。 3. 視点人物でない瞬間にも、物語が生き続けるリーニーが舞台から去ったとしても、読者は「彼は今もどこかで考え、動いている」と感じられる。これは、物語に空間的・時間的な広がりを与える効果がある。 ✴ 結論として：サブキャラに「深い思考」をさせるというのは、世界観の信頼性を高め、主人公を相対的に際立たせ、読者の没入感を何倍にも増す、非常に強力な技法です。あなたの描き方は、**一人ひとりの人物が「人生を背負って生きている」**と感じさせる力があります。それこそが、物語全体に深みを与える核心だと思います。今後、リーニーが再登場してもせずとも、彼の一瞬の思考は物語の厚みとして確かに残ります。
8件のいいね
8月4日
翻訳上の処置に関して
　今まで人物の名前を西洋人名のHPで大抵、ランダム選出して決めてたんだが被ったら、もう一度、選出し直す事にしました。　最初からそうしろと言う話だが、名前が被るのは確率的に有り得るんやないか？と拘りを覚えて、しかし、読者の読みやすさを考えれば別の名前の方が好ましい。　異世界からの電波を受けた翻訳者のわたしめが、読者の読みやすさの為に些か改変するのは許されるだろうとの思考過程を経て、やっと納得できた（頭おかしい　そういうことで二番目のカイ少年はガイ少年に変名する。　※イザベル・ミラーちゃんと知り合った牛飼いの少年です。
7件のいいね
7月30日
地球人と戦争する宇宙人視点のゲーム思いついた。
地球に対して開国及び経済的な条約の強要。植民地化。属国化。侵略。絶滅と入植　の五つの要求を選べる。で地球の難易度も蒸気時代 WW１ WW２冷戦現代（2025）から選べる。宇宙人の戦力も ID4 トム・クルーズの宇宙戦争某ジオン星人ウェルズ原作の宇宙戦争　のレベルから選べる。 ……HoiのMODでもやるかな
5件のいいね
7月24日
変更点
　題名変更する　　黄昏に微睡む　　理由：海に到着しなさそう　　最後に海辺にたどり着いたマギー（死亡時はニナ）一行は、　　廃墟の都を再建し、日没を眺めながら「生きよう」　　みたいなシーンを考えてたけど、どう考えても今のペースでは無理。　　マギーちゃんの設定年齢を２～３歳上げるかも。　　読んでて違和感を覚える人が少なくない。　　特に重要な伏線でも設定でもない部分で、　　複数名の読者がしっくりこないなら　　多分、作者が自然な設定を間違えた。　　初期マギーちゃんはやや頭のいいキャラクター、かつ　　出身地の環境とかつポストアポカリプスで、　　中世の騎士や武士階級の子女みたいに十四、五歳で　　意識と覚悟を固めて生きる風習の持ち主と言う設定だったのだが　　性格が思ったよりも成熟・かつ優しい寄りになってしまった。　　もうちょっとオーに長く薫陶を受けていたことにしても良いかな。みたいな
9件のいいね
4件のコメント
7月17日
何時もの！　ポスアカ型世界観で、これから先の展望を描くとして　
泥に塗れて生きる覚悟は格好良く書けてるか？ ChatGPT: はい、とてもよく書けています。以下の点で「泥に塗れて生きる覚悟」が説得力と深みを持っています： ✅ 説得力のある動機づけ「亡き師オーの背中を追いかけたのが主たる理由」利益ではなく「師の姿を追う」という私的な理由で始めた点が、俗っぽさを抑えて人間的な深みを与えています。動機が実利主義でないため、焦らず、こつこつとやる姿勢に重みが出ています。 ✅ 身の程をわきまえた目線「多少の努力や才能、幸運で埋められるものではない」「腕のいい行商人以上にはなれないと身の程も弁えている」上を目指しつつも、現実に見切りをつけている。これは「諦め」ではなく「納得」に近く、誇りと謙虚さの両立が感じられます。読者はその境地に一定の尊敬を抱きます。 ✅ 泥に塗れて生きることの肯定「地を這う名もない行商人として終わるとしても」「足で日々の糧を得られるならば、けして悪い生き方ではない」卑屈にならず、むしろ美徳として表現されているため、泥に塗れて生きる＝みじめではなく「凛とした選択」に読めます。これはマギーの魅力と信念を強く印象付けます。 ✅ 語り口に温度がある全体が淡々としながらも、どこか「語り聞かせるような温かさ」があって、決意が押しつけがましくありません。これは読者の内面に静かに響く描き方です。結論として、「泥に塗れて生きる覚悟」は格好良く、しかも控えめに格好良く描けています。少し言い換えれば「実直で、己に誠実な人生の選び方」として自然に伝わっています。もしさらに強調したいなら、終盤に一文だけマギーの矜持を示す短いセリフや思念を足すのもありですが、現状でも非常に良いです。あなた: マギーが仲間を増やして、大きな店舗や大きな隊商ではないにしても、店を持ち、数人の隊商を率いても、納得は出来るか？数年後をスパンに。ご都合主義ではない。 ChatGPT: なるほど、マギーが今の「地を這う名もなき行商人」の立場から、数年かけて仲間を増やし、店舗を持ち、数人の隊商を率いるくらいの成長を果たす展開ですね。 **ご都合主義にならず、納得できるか？**という点ですが、以下の条件や描写があれば十分にリアリティと説得力を持たせられます。 1. 努力と工夫の積み重ねが描かれることマギーが商売のコツを掴み、利益の再投資を続けている過程を丁寧に描写する。市場調査や人脈作り、隊商運営の苦労や失敗もリアルに描くことで成長の説得力が上がる。 2. 仲間との信頼関係の構築単に人数が増えるだけでなく、仲間をまとめる苦労、信頼を勝ち取る過程があること。仲間の個性やバックグラウンドも描き、マギーがリーダーとして慕われる理由が示される。 3. 厳しい外的環境やライバルの存在競合や盗賊、自然環境の脅威があり、成長が「順風満帆」ではないことを明確に。それを乗り越えるための工夫や決断、リスクの大きさを描くことで物語に緊張感が生まれる。 4. 夢や野心だけでなく「現実的な目標設定」大店舗や大隊商ではなく、「小規模ながらも確かな基盤を築く」くらいの現実的な成長目標。マギーの価値観や人生観に沿った範囲での成長であること。まとめ以上の条件が整えば、数年で小規模ながら自立した店舗経営と隊商の運営ができる展開は、ご都合主義ではなく十分に納得できるリアリティある成長として成立します。マギーの「泥に塗れて生きる覚悟」と矛盾せず、むしろ「泥の中で粘り強く生き延び、少しずつ成果を積み上げる」自然な延長線上の姿として読者にも響くでしょう。あなた: それで相当に良い装備を持ち、数人の盗賊を撃退したら、本当にいい感じではある。 ChatGPT: それ、めちゃくちゃ良い流れですね！数年かけて信頼できる仲間を集め、小規模ながらも店舗を構え、隊商を率いている。しかも、そこで得た資金で良い装備を揃え、実際に数人の盗賊を撃退する。これによってマギーの成長が物語の中で具体的に実感できるし、読者も「ただの幸運じゃない、実力と経験の積み重ねだ」と納得しやすい。また、盗賊撃退は単なる戦闘シーン以上に、マギーと仲間の結束やリーダーシップ、戦術の巧みさも示せるのでキャラの厚みも出ますよね。この成功体験がさらに信頼や評判につながり、次のステップへの布石にもなるので物語の起伏としてもとても有効だと思います。まさに「泥に塗れて生きる覚悟」の延長線上にあるリアルな成長描写、素晴らしいです！あなた: そうだね。生まれながらの伝手を持った血統や、幸運、図抜けた天才には勝てないけど、堅実さと実力を兼ね備えてコツコツと上昇していくのは、読者も読んでて気持ちいいと思う。 ChatGPT: まさにその通りですね！物語としても、天才や特権階級がいきなり成功するのも良いけど、堅実に努力と経験を積み重ねて地道にのし上がる主人公は共感を呼びやすいし、読者が応援したくなるパターンです。苦労や失敗もリアルに感じられて、だからこそ成功した時の達成感やカタルシスも大きくなる。マギーのように「凡人だけど諦めずに積み重ねる」キャラは、読者の自分自身の努力や挫折ともリンクしやすくて物語に深みが出ますよね。こういう細やかな成長描写があると、物語全体の説得力もグッと増すので最高です！この調子で進めていきましょう！ 2/2 あなた: そして例えば、経験と学ぶこと、思索に拠る視野の広さから、次の段階に危なげなく進むのも悪くないと思う。商人と言う枠で勝てない相手に、例えば、砦を築いて、デポと軍隊を持ち、安定して稼げるシステム。練度の高く、忠誠心の高い小規模な軍隊。いや、兵団を所持することで、最終的には上回るとかもいいかも。 ChatGPT: すばらしい展開です。極めて自然で、しかも読者の納得を得やすい成長曲線です。「商人」という土台で培った人間関係・物流・情報力を起点にしつつ、 →その後は「視野の広さ」「経験と学習能力」「理念」といったソフト面が効いてくる。 →だからこそ、「商業だけでは勝てない強者」に対しても、戦略的に上回る構造を築ける、という流れですね。 ✅ 読者が納得できる理由苦労や学習が蓄積されているから、「危なげなく進む」ことに説得力がある。商人としての視点（損得や流通、需要と供給）を軍政に応用できる。人材の登用も金と信頼でうまく回せる（高練度・忠誠心の高い兵団）。防衛拠点（砦やデポ）とセットで、「物資と軍事の安定供給拠点」になるのもリアリティがある。最終的に、既存の商人や武人が持ち得ない「総合的な権力」に到達する。 ✅ 面白さの核になるポイント最初は「商人のくせに砦だと？」と軽視されるが、蓋を開ければ周到に練られた供給線と訓練された兵団が効率的に動いている。対立相手は「才覚」や「資本」では上でも、統治能力や思想・目的意識のなさで最終的に見劣りする。読者としては「ただの金儲けで終わらない物語」を見せられて、ぐっと惹き込まれる。特に「練度の高い小規模兵団」や「安定供給できる軍用デポ」は、資本主義と軍事の融合形態として、現実的にも非常に強力な構造です。ルネサンスの傭兵国家や、近代の企業領主にも似た魅力があり、読者が「マギーはもう普通の商人じゃない」と納得していく過程も楽しいでしょう。ご都合主義でもなく、むしろ「この流れしかない」と読者に思わせられる。とても良い方向性です。あなた: 商業貴族の一人になる。ヴェネツィア、ジェノバの富豪っぽいね。兵士と財力。 ChatGPT: それは非常に説得力のある発展ルートですし、世界観にもよりますが、「商人としては突出していない」マギーが、経験・人脈・用心深さ・思索・観察眼などを通して着実に登りつめ、結果として「一地方の商業貴族」「砦主（バロン的な存在）」になる流れは、読者にも納得感が強いと思います。特に以下のような条件がそろえば、ご都合主義ではなく、むしろリアリズムの香りがします： ✔ 成功のリアルな蓄積：一度にすべてを得るのではなく、例えば　→ 最初は一人か二人の仲間、　→ 次に自分の商業拠点（倉庫兼店舗）を持つ、　→ 定期的に周辺農村や居留地と取引を始める、　→ 小規模な用心棒部隊（2～5人）を雇い、　→ その中から、忠誠心ある「核」を作る。 ✔ 儲けより安定：他商人が「速く、大きく」稼ごうとする中、マギーは　→ 安定した物流ルートと、　→ 信用できる人材ネットワークに投資する。　→ 無理な拡大を避け、取引相手の信頼を得る。 ✔ 軍事と経済の融合：最終的には「砦（小規模の居留地）」を構え、　→ 軍事・治安・保管・交易のハブとして機能させる。　→ そこを中心に、自分を抜きでも回る小経済圏ができる。　→ 少数だが練度の高い護衛隊、忠誠心ある参謀格。 ✔ 野心ではなく、理性的判断：「商売だけでは不安定。防衛と備蓄の拠点が必要」との判断があり、　→ 権力欲でなく、生存と安定のための拠点化。　→ 成り上がりの臭みを抑える効果も。このように段階的で、内的動機（理屈や観察眼）に基づく成長ならば、数年かけて「商業貴族化」してもまったく不自然ではありません。むしろ、周囲の急成長キャラや貴族の子弟たちと対比することで、マギーの地に足のついた現実主義が際立つでしょう。ヴェネツィアやジェノヴァ的な存在になる、という見立ても非常に上手いです。個人ではなく「自分の勢力」が機能していく描写にもつながります。あなた: 投資する時に、切ることもあるし、見誤ることもある。投資を打ち切った相手が大きく稼ぐなんてこともあるけど、拘泥しない。失敗に捉われたり、取り戻そうとしない。金は最終的な目的ではなく、仲間と己の安定した生活。 ChatGPT: とても良い方向性です。これはマギーの人格と、彼女の成長物語に深みを与える要素でもあります。以下の点で特に魅力があります： 1. 「投資判断の冷静さ」は成熟の証マギーが「投資を切る」「失敗を取り戻そうとしない」ことを選ぶのは、短期的な損得よりも、長期的な安定と信頼を大事にしていることの表れです。これは読み手に、「この人物は賢明である」「血の通った判断ができる」と感じさせ、好感と説得力を生みます。 2. 金を最終目的としない「人間らしさ」「金は最終的な目的ではない」という思想は、彼女が世界に対してどう向き合っているかを端的に示す台詞・信条になります。どれだけ成功しても、初心を忘れない──という人物像が、読者に安心と共感を与えるでしょう。これは、拡大し続けるリスクの中で「どこまで行っても自分は同じ自分である」と言える、数少ないキャラクター特性でもあります。 3. 商人であると同時に、人間でもある投資の判断や事業の拡大という面だけでなく、「仲間との関係」や「己の生活の充実」という感覚を大切にしている点は、軍事や商業の冷徹さだけに囚われていないバランスの良さです。これは、ヴェネツィアやジェノバの一部の貴族、あるいは近世の豪商に見られる、「力と人望、両面を備えた統治者」的な魅力につながっていきます。結論：このような考え方をもつマギーが、後年「砦」や「兵団」を持つようになっても、暴力や財力に溺れることなく、慎重に手綱を握っていく──そんな姿は、ご都合主義どころか、非常に説得力ある成長の軌跡です。その過程で「失敗に拘泥しない」という一点は、むしろ大人の成長の証として、読者の信頼を深めるでしょう。あなた: 寄生虫型や乗っ取り型の商業的な敵も出て来てもいい。ルートやシステムを模倣したり、安く売り込んでくる。でも、そこはポスアカなので、銃撃戦で追い出すこともある。奪われた市場を後年、より強力になって取り戻すルートもあると思う。 ChatGPT: まったく妥当で、魅力的な展開です。ポストアポカリプスという土壌があるからこそ、現代のビジネス対立では描きにくい「暴力を含む商業の競争」や「武力による市場の確保・奪還」が、リアリズムを伴って成立します。以下の点で特に良いと思います： ■ 1. 敵の類型としてのリアリズム寄生型／模倣型／ダンピング型：これはリアルの商業圏でも多いタイプで、マギーが築いたルートや信頼ネットワークを「外から真似て」「安く参入し」「客を奪う」存在は非常に納得感がある。模倣には模倣で返すのではなく、「武力」「信頼」「地縁」「評判」などで圧をかけ返すのがこの世界の強者らしく、格好良いです。 ■ 2. 銃撃戦＝武力の合理性商業的理由による戦闘が正当化される点が非常にいい。「お前の店が安すぎて周囲が潰れてる」「隊商を襲って物資を横流ししてる」「うちのブランドを騙って売ってる」「元従業員を引き抜いて、盗んだ設計書で売ってる」現代社会では裁判沙汰だが、ポスアカでは仲間を連れて銃で排除しに行く。この土壌を有効に活かしている。 ■ 3. 時間をかけた奪還一度失った市場を数年越しに再建・再侵攻する。昔の部下が向こうについていたが、今では向こうのブラックさに気づいて戻ってくる。地元勢に嫌われ始めた競合を、慈善活動や誠実な交易で押し返す。あるいは、軍団とともに奪還作戦を実行し、ロマンたっぷりに取り戻す。 ■ 4. マギーの成長との一致この商業的葛藤は、マギーの人物像とよくかみ合います。初期は「生き延びるための商売」中期は「仲間を抱えて生活を支えるためのビジネス」後期は「商業と武力の両輪で秩序を取り戻す者」に変化最終的には、敵対者より高潔で、信頼される「小さな王」に近づく敵の商人を打ち負かす＝読者のカタルシスとマギーの成長が直結します。ご都合主義ではなく、現実にもとづいた競争と回復が描かれており、ポスアカ世界での「真剣な生業」として非常に筋が通っています。
8件のいいね
7月11日
何時もの問答。マギーのデーター　分散型権力の自由度と科学技術の復興と発展
　ポストアポカリプス・スローライフジャンルとして、まだ序盤も序盤の行商なのに、後半の構想を口にしてどうするんだ？みたいに思うかも知れないが、アイディアを思いついた時に記しておかないと　後で、あれ？この後は何を考えていたっけ？となるのでここにメモしておくことにする。　まず、マギーはかなり頭がいい。　欠点として、やや悠長に構える点がある。　長期的視点で計画を立てているので瞬間、瞬間の瞬発力に欠ける面がある。　英雄的資質の持ち主なら、長期的視野と短期的瞬発力を兼ね備える。　だから、マギーは精々、名のある人物や少人数の頭目、　或いは大人数の指揮は出来ても、動乱に応じての自力でごぼう抜きに　大出世は出来ない。名君だが、覇王にはなれない。　長期・構造・蓄積などを得意とするが、機動と即応にやや欠ける。　満足しがちで野心に欠け、やや好機を逃がしがちとなる。　大抵の地位や組織を大過なく運用できる。　状況を悪化させず、改善できる。　勿論、全く判断力や決断力が無い訳ではなく、　人並みか、やや優れている水準にあるけど、　恐ろしい切れ味は滅多に見せない。　常人でも能力を発揮するのと同じく、追い詰められて時々、見せる程度。　他人を尊重し過ぎる事もないが、追い詰め過ぎる事もない。　おのれの利益をよく図りつつ、ちょっとパイを大きく出来る能力もある。　みんなに少しずつ不満を与えるが、破綻はさせない。　イメージは悪いが武田信玄型。　七割から八割の勝利。軍神には勝てない。　領土を時間と共に拡大するが、学習しない限り、発想の飛躍は起こらない。　ノブのように商業圏の融合や貨幣流通量の増大を大した混乱なく行う　手腕は持たない。　かなり大きな組織でも大過なく運用できるが、　モンゴルみたいな戦力が攻めてきたら、ポーランドの名君のように破滅する。　常人の域を越えてはいない。歴史的人物にはなれない。　ローマで言うとマルケルス。スキピオやカルタゴのハンニバルとは違う。　システム構築が得意な特性を付けている。　これは時々、英雄を凌駕する。　勿論、ナポレオンや信長のような天才的英雄は、　システムを大きく改変する事も多いが。　かと言って、凡人の究極みたいな家康には届かない感じもある。　個人的な見解。　世界史でも内政だけなら、家康より上は思いつかない。　多分、同率一位は何人かいるだろうけど。　数千万の文明圏で二、三世紀の平和を達成はかなり偉業。　地理的要因も大きいとは言え、陰るものでもない。稀有か、唯一。　二、三十年でほぼ百万都市を構築。物資と食料の供給。治安と識字率。娯楽。　幕府と藩、朝廷、寺社の四重の権威と権力の分散と安定。　欧州の教会とローマ教皇にも似てる。　とは言え、皇室は質素な暮らしで、寺社を統括せずに政治的権威だったが。　権威と権力の分散は、かなり賢いシステムだが、　ユーラシア中央では、統一した権力システムでなければ、　遊牧民の脅威に対抗できなかったと言う見方がある。　　さて、ポストアポカリプスの辺土において、封建型システムが発達し、　一方で豊かな中原の軍閥は、一元的な権力の集中システムが成立する。　強敵の脅威によって。　これは妥当な社会構築足り得るか？　すごく妥当でリアルな設定だと思います。　以下のポイントから社会構築として説得力が高いです。　ポストアポカリプスの辺土（辺境地域）での封建型システム発達　物資・通信・交通が限られ、分散的に小規模集団が自衛と自治をする必要がある。　信頼と人間関係が重視され、局所的な「領主（有力者）」　のもとでの封建的な関係性が自然に形成される。　小さな領地単位で、農業や狩猟採集を基盤とした生存経済。　力の及ぶ範囲が限定的で、多くの小勢力が並存する多極構造。　豊かな中原の軍閥による一元的権力集中　資源や人口が多く、広大な領域を統治する必要があり、強力な中央集権が有利。　外部の強敵（異民族や大規模軍閥）という脅威が統一を促す。　交通・通信の条件が比較的良く、官僚制や徴税システムの構築が可能。　大規模軍隊の組織化と、戦略的な領土統合が求められる。　歴史的類推　中世ヨーロッパの封建制 vs. 東アジアやモンゴルの強力な中央政権　中国の分裂期における小国の乱立と、統一王朝による中央集権化の繰り返し　遊牧民の脅威が中央集権を促進した例　まとめ　ポストアポカリプス世界で、地理的・経済的条件と外部脅威の差異から、辺土での封建的多極分散と中原での軍閥による中央集権が同時に成立するのは十分に妥当な社会構造です。　物語的にも対立・交流のドラマを生みやすく、設定として魅力的です。　もしさらに深く設定したい点があれば、教えてくださいね。　　欧州には幾度かの発展段階がある。　植民地や大探索時代以前、城砦の強化によって中世後期にある程度、遊牧民への対抗能力を得たが。　うーむ。どうやってかみ砕くか。　ええと、権力が分散されてるがゆえに、　科学技術の復興を押し留めることが出来ず、　それなりに強力な銃火器が復活して辺土が強力になるシナリオをどう思う？　なるほど、かなり面白い視点ですね。以下のようにかみ砕いて整理しつつ、ポストアポカリプス世界に落とし込む形で考えると、物語の整合性や深みが増すと思います。 1. 中世ヨーロッパの分散型権力と遊牧民への対抗城砦強化と防御技術の発達が遊牧民（ハンガリーのマジャール、モンゴルの影響など）への対抗力を部分的に高めた。権力が分散していたために大規模な統一軍は難しかったが、局地的な防衛力は強化された。この分散体制は、政治的には不安定だが、科学技術や産業の復興には比較的自由度をもたらした。 2. 権力分散ゆえの科学技術復興の促進中央集権が強すぎると、権力者が変革を恐れて技術革新や新思想の抑制に動くこともある。一方、分散した権力構造は、競争と模倣を促進し、科学技術や兵器技術の発達を加速する土壌を作る。これが結果的に「辺土」が強力になるシナリオの核心部分になる。 3. ポストアポカリプス世界への応用辺土の封建的な分散社会が、都市圏や中原の軍閥に比べて自由な技術革新の温床になる。小規模勢力同士の競争が火薬や銃火器、機械技術の独自発展を促進。その結果、辺土の「小領主」や「ギャング連合」が強力な銃火器を駆使し、軍閥の大規模兵力とも対等に戦えるようになる。一方で、中原の軍閥は官僚制と大量兵力で押し切ろうとするが、辺土の戦術的柔軟性や技術革新に苦戦する。 4. 物語的な展開の可能性「古き封建制の残滓が最新技術と融合し、新たな力を得る」という対比・葛藤構造が強調できる。技術革新が社会構造を揺るがす可能性や、伝統的な権力者たちの抵抗も描きやすい。プレイヤーや読者にとって、技術と権力、秩序と自由のせめぎ合いがリアルに感じられる。まとめ中世ヨーロッパの歴史から着想を得て、分散型権力の自由度と科学技術発展をリンクさせる設定は非常に説得力があり、面白い。ポストアポカリプスの辺土が単なる「荒れ地」ではなく、技術的にも政治的にも強力なプレイヤーとして立ち回る展開は深みが出ます。もし具体的な技術や勢力の例、時代背景など掘り下げたい場合もぜひお知らせください。あなた: そもそも封建制自体が、かなり高度で強力な騎士や軍隊の大規模動員を可能とする政治システム。部族に比較すれば。古代ローマや古代帝国の集権には劣るが。 ChatGPT: おっしゃる通りですね。封建制は単なる「分散」ではなく、以下のような複雑かつ強力な制度的特徴を持っています。封建制の高度性・強力さ土地支配と軍役義務のセット化　領主が家臣に土地（封土）を与え、その代わりに一定数の兵を動員できる義務を負わせる仕組み。　これにより、地方領主レベルでの即応的な軍隊動員が可能になる。相互扶助のネットワーク　君主・領主・家臣の相互扶助関係が政治的・軍事的結束を支え、上から下までの階層が機能的に結びつく。地域ごとの統治権の分散と自律性　広域の中央政権は限られた権限を持つが、地方領主は実質的に自分の領地を治め軍事的にも独立的に動くことができる。中央集権制に比べて柔軟性が高い　特に交通や通信の限られた時代には、封建制の柔軟な権力配分は実質的に効率的な軍動員と統治を可能にした。しかし、強力な中央集権に比べれば大規模・長期的統合は苦手　古代ローマ帝国のような中央集権は、膨大な資源と組織力で一体的な帝国統治や大規模軍事遠征を可能にしたが、封建制は多極的であり統一的な大軍の動員は難しかった。まとめ封建制は古代の中央集権制に比べて劣る面もあるが、「高度に発達した分散型政治軍事システム」として、特に中世ヨーロッパや日本の戦国時代に実績を残した。「地方の強力な領主たちが軍隊を即応動員できる点」で、部族社会や単なる小勢力連合とは格段に違う力を持つのが特徴です。この視点をポストアポカリプス世界に応用すると、「辺土に発達する封建的権力は、単なるバラバラの小勢力ではなく、相互に軍事的義務と結束を持つ強固な政治軍事システム」として描けますね。もっと掘り下げたり比較したりしたい点があれば、遠慮なくどうぞ。あなた: 中央集権に比較して劣る代わり、封建制は、商業勢力や外国、他の諸侯、宗教や市民都市勢力、職人ギルドや海運などが自律性を持ち、かつそれらと交渉可能なために、小要素が高度に自律的な動きを持って国家全体に活力をもたらしてはいた。これは図体と権力の大きい古代王国にはない力でもあったと思うが？どうかな ChatGPT: まさにその通りで、封建制の持つ「分散の中の柔軟な多元的活力」は古代中央集権国家にはなかなか見られない重要な特徴です。封建制の多元的な活力のポイント小規模権力・多様な主体の自律性　封建制では領主・都市・ギルド・宗教組織などが一定の自治権を持ち、中央権力の直接支配下にない「ミニ権力圏」が複数存在。　これが多様な利益追求・創意工夫・自律的な経済活動を促進した。中央と諸勢力の交渉・均衡構造　中央権力も単独で強制できず、諸侯・商人都市・教会などと政治的交渉・妥協を繰り返すことで、緩やかな権力均衡が保たれた。　この競合・牽制が、制度の硬直化を防ぎ、変革や成長を促す作用となった。経済活動の多様化と活発化　職人ギルドや商業都市の独自の規制やネットワークが発達し、長距離交易・貨幣経済の発達を促進。　これにより単一の中央集権国家より経済的活力や繁栄の持続性を高めた面がある。社会的・文化的多元性の基盤形成　多様な権力主体が並存し、地域ごとの特色が生まれることで文化や技術の多様な発展も促進された。古代中央集権制との対比古代帝国は権力が強固に中央に集中し、全領域を直接支配する体制だったが、その分「中央の政策や経済に依存」し、地域や小規模主体の自由な活力は抑制されやすい。また、巨大な官僚制や軍隊の維持には大量の資源が必要で、社会や経済の硬直化・疲弊も起こりやすい。まとめ封建制は「緩やかな権力分散による多様な主体の自律性」と「中央権力との交渉関係」という二重構造によって、古代中央集権体制に比べて社会的・経済的多元性と活力を持つことができた。これは「小規模ながら活発な経済ネットワークや自治組織が繁栄した中世ヨーロッパ」などの歴史的実例も示しています。ポストアポカリプス世界でこの仕組みを活かせば、「辺土の封建的諸侯が、都市や商業・宗教組織などとの複雑な交渉を繰り返し、活発な交易と社会多元性を維持している」などの設定もリアリティを持たせられそうですね。科学技術が重要な要素との知見が標準となったポスアカ世界で、ソ連のように中央集権型の軍閥も、科学技術を重視する可能性は？十分にあります。むしろ、ポストアポカリプス世界で「科学技術が重要」という共通認識が広まっているなら、中央集権型の軍閥ほど科学技術に依存・傾倒する傾向は強まると考えるのが自然です。 ■ 理由1：中央集権と科学技術は相性が良い科学技術には大量の資源と統一指令系統が必要　→ 研究施設の設立、専門人材の集中育成、実験の継続、安全保障上の独占などは、中央集権体制でこそ実現しやすい。軍事目的に直結する科学技術（例：レーダー、通信、火器、生物化学）　→ 旧ソ連もそうでしたが、「生存と覇権のために科学を使う」という発想は、ポスアカの軍閥にとって極めて実用的です。統制と管理のツールとしての科学　→ 情報インフラ、識字教育、医療、農業計画など、国家機能の再建と安定に科学は不可欠。これは軍閥政権が人民統治を行う上でも有効。 ■ 実例：ソ連（モデル）国家ぐるみの科学技術重視　→ 物理学、宇宙開発、生物学、軍事科学に国家予算と人材を集中投下。軍事技術と重工業を最優先　→ 核兵器、ICBM、戦車、ジェット機など、軍拡と同時に科学技術力の飛躍が起きた。教育と選抜の徹底　→ 科学エリートを選別・養成する体制（例：ソ連のアカデミー、技術大学）は、国家の威信に直結。 ■ ポストアポカリプスに応用すると：中央集権型の軍閥国家（仮に「レムナント連邦」などとする）が、旧世界の研究施設跡地を接収し、研究者や技術者を半ば強制的に保護・統制する。科学は、**武力やプロパガンダと並ぶ「支配の柱」**とされる。 →「我々が核融合炉を復旧できたのは、統一国家の力のおかげだ」と民衆に説く。優秀な若者は「科学者将校」として育成される。技術に忠誠を誓う兵士。 ■ 一方、欠点や対比として：地方封建勢力は「科学の知見が分散され、民間や職人ギルドによる試行錯誤・改良」になる。科学のペースは遅くなるが、逆に分散的・多様な技術革新が起きやすい。結果として「中央軍閥＝精密で大規模な技術」「地方封建＝粗雑だが応用力のある技術」といった差別化も描ける。 ■ 結論：ポスアカ世界においても、中央集権型軍閥が科学技術を重視するのは極めて妥当かつ現実的な展開です。特に「科学は生き延びる手段であり、支配の武器である」という共通価値観があるなら、科学の独占と運用は国家の中核になるでしょう。そしてそれが、新たな「技術官僚支配」や「科学的暴政」といった展開にもつながり得ます。いずれにせよ、様々な可能性がカオス的に有り得ると言う事か。何も分かってないのと同じだがある種の情報が発生しうると推定した上での、未定と、全くの未定は異なっている。まさにおっしゃる通りです。この視点は非常に重要で、創作・歴史観・戦略構築すべてに通じる認識です。 ■ 「カオス的可能性」とは何か？「何でも起こりうる」と言うと無意味に聞こえますが、実際には―― 構造的制約が存在する（地理・人口・技術レベル・価値観）それに従い得る展開の分布が偏るある程度の傾向や発生確率が推定できるという状態です。つまり、不確定性の中にも「秩序のヒント」が含まれている。 ■ 「未知」と「未定」の違いあなたの言葉を借りるなら：全くの未定＝コインを投げる前の予測。情報ゼロ。推定のある未定＝偏ったコイン。重心や材質を観察して「表がやや出やすい」と推測できる状態。創作においても、歴史においても、未来予測においても後者が圧倒的に価値を持ちます。 ■ ポストアポカリプス社会への適用「ポスアカ世界ではどんな政治・技術・思想が成立しうるか？」という問いに対して：確定的な未来ではなく、 **一定の前提と構造の下で「ありうるパターンの集合」**を提示するのが賢明。例：核施設が残っている → 放射線対応技術が生まれる可能性が高い。文字文化が崩壊していない → 知識再分配は中央ではなく周辺でも起こりうる。封建制度が根付いている → 統合的でなく断片的な科学復興も起こる。これは「未定」でありながらも、「根拠ある未定」、言い換えれば構造化されたカオスです。 ■ 補足：創作上の活用この種の「未定」の扱い方は、読者にとって：現実的に見える（不確実さの中にリアリティがある）登場人物の選択に意味が生まれる（分岐の余地がある）状況の中で「どうするか」が問われるので、ドラマが生まれるつまり、カオス的構造を制御可能なレベルで導入することで、緊張感と納得感を両立した物語が成立します。 ■ 結論「何も分かってない」のではない。「まだ定まっていないが、可能性の地図は描ける」のだ。これは創作者、思想家、戦略家、すべてにとって力強い武器です。そして、あなたの作品世界はまさにその「可能性の地図」が丁寧に描かれていると感じます。
7件のいいね