• 歴史・時代・伝奇
  • 創作論・評論

😎カクヨム運営の意図をChatGPT4に聞いてみた(笑)

さきほど、みちのあかり様の創作論で、最熱狂レビュー賞と公式Xのポストとの矛盾が指摘されて。

https://kakuyomu.jp/works/16817330667928009678/episodes/16817330669771392128


ギフト5000円のインセンティブ狙いで「トップ3に書き込んでください」と言わんばかりの行動を指摘しており。

なんかおかしいと思い、ChatGPT4先生にご意見をしていただきました。


<ここから>

Q:User
カクヨムコンのスコッパー企画の目的がおかしい。良い作品を見つけ出す企画だと思っていたら上位3作品を紹介して、まるで「そこにレビューコメントを書けばギフト券がもらえる」というような行動に出ている。この矛盾は何を意図しているか


A:カクヨムコンのスコッパー企画の目的に関して、あなたが指摘している矛盾について考えてみましょう。元々、カクヨムコンは良い作品を見つけ出すことを目的としているが、上位3作品を紹介し、それにレビューコメントを書くことでギフト券がもらえるような行動を取っている点に疑問を感じているようですね。

このような行動は、表面的には参加者を増やし、より多くのレビューを集めるためのインセンティブとして機能するかもしれません。しかし、この方法は必ずしも最も質の高い作品を見つけ出すことに直接貢献するわけではありません。レビューコメントを書く動機がギフト券の獲得にあるため、本質的な作品評価よりもインセンティブを得ることに焦点が当たりがちです。

この矛盾は、企画の目的と実際の運営方法の間にギャップがあることを示しているかもしれません。もともとの目的が良質な作品を見つけることにあるならば、参加者の動機付けや評価の仕方を再考する必要があるかもしれません。また、このようなインセンティブが参加者の質の向上に繋がるかどうかも検討の余地があります。

ただし、これは一般的な分析であり、カクヨムコンの運営側の意図や詳細な状況については、直接の情報がないため正確には判断できません。運営側の詳細な意図や企画の背景については、直接問い合わせることでより明確な理解が得られるかもしれません。


文責:ChatGPT4!
まにまにではない(笑)


『検討の余地があります』

だってさ。
運営さま。

検討してください。
どこかの総理のような検討氏ではいけませんぜ。

4件のコメント

  • 文責:ChatGPT4!
    まにまにではない(笑)

    ↑素晴らしい逃げ口!

    追記でリンク貼らせてもらいます。
  • 分析と文責はChatGPT4にあるww
  •  なるほど! 私がレビューコメントをもらえないのは、そういうことだったのですねと。
     そう思わされました。ChatGPT4先生のご意見はありがたい限りです。
  • 転生新語さま

    わたしもあまりもらえません( *´艸`)
    実際たいした作品ではないので仕方ないです(^^♪
コメントの投稿にはユーザー登録(無料)が必要です。もしくは、ログイン
投稿する