カクヨムというサイトにもだんだん慣れてきましたが、「カクヨム」のうち「読む」側にも何かメリットが無いと、たぶんこれ以上は盛り上がらないんじゃないかなあとか思ったりします。「面白い小説がタダで読める！」ってのは別にカクヨムじゃなくてもいいわけで、カクヨムならではの「読む」ということに対するメリットが何か提示されると良いですよね。そうでないと書く側が読むための努力をしなくなって需要と供給のバランスが崩れます。というか私のことです。
たとえば私が以前常駐していたソドム、通称ライトノベル作法研究所（以下ラ研）では、「書く人＝読む人」であるとして、いわゆる読み専の人の存在をカウントせず、小説がうまくなるために書く側でもある人が作品を読んで、改善点や指摘点を作者に一方的に送りつけるというスタイルをとっていました。これはいさかいの原因になることもしばしばありましたが、自分の思ってもいないことを指摘してくれて、自分の技量を高められるという点で、実にありがたいシステムでした。加えて、感想を書くと感想を書いた作品の作者から「善意で」ガチな感想が送られてくるという「感想返し」という文化がありまして、他者の作品に感想を書くと、自分の作品にも感想を書いてくれる人が出てくるというありがたい場所でした。さらにラ研では作品を投稿する際は他者の作品に感想を書かなければいけないというルールがありましたが、それと同時に、書き手は他の作品に手前勝手な感想を送りつけてこき下ろすというある種の優越感を味わうことも出来たので、煽りあいという側面もあるのですが、実に人間の浅ましさを利用したいいシステムだと思っています。本当ですよ？ ラ研こわくないよ？
これはデータを取ったわけではないので、オンノベ界隈に長く居座る私の完全なる私見ですが、二次創作の世界だと、書き手よりも読み手の方が多くなって、需要と供給のバランスが比較的保たれるのですが、一次創作では書き手の方が多くなっていて（二次創作は基本的に原作の補完という立ち位置であり、アンソロジー的なものくらいしか公式から供給が無いため、書き手が尊ばれることが多いが、一次創作はそもそも素人の面白いかつまらないかわからない小説なぞ読まなくても、ブックオフで100円出せばプロの面白い小説がいくらでも転がっているため）、その辺の不均衡をなんとかしないと、これ以上盛り上がらない気がします。あんまりにあんまりな話かもしれませんが、やっぱり感想をもらって発生するモチベーションってすごくって、読み手の人が増えて、感想が人気作だけでなくて広い範囲で送りあえるようになるような、何か方策を考える必要があるんじゃないかなあと思います。具体的に何か、というと思いつきませんけど。ラ研みたいな、「このタグついてたらガチ感想可」みたいなのをガイドライン化してもいいかなとも思いますし。まあその辺は、これからユーザーや運営が考えていかなければいけないでしょうね。他サイトとのインフラ的な意味での差別化ができなくて消えていった小説投稿サイトはいくつも見てきましたし。
つらつらと書いたところで、私が何か行動するというわけではないですけども。。。