井上みなと

井上さん、失礼します

あの、私、19時ごろにコメント欄に感想を送信したはずなのですが、
井上さんによって削除なされたのでしょうか？

それとも、私が誤って削除したのか、そもそも送信なされていなかったのか……

本当に粗忽者で申し訳ないのですが、
なんらかのご返信よろしくお願いします！

削除してないです&コメントいただいたら、通知があるはずなのですが、それもなかったので、エラーかもしれません。
このコメントの通知は届きました！

うわー！！
すみません、本当！！

大変失礼いたしました
えっと、改めまして、ご参加ありがとうございました

近現代史、良いですね
敬遠されがちな時代ですが、
資料の多さ、アクセスのしやすさ、現在と地続きである実感の得やすさなど、
取っ掛かりになりやすいポイントが多いことも、また確かです

ご提示いただいた巳代治さんの言葉も、忠孝と立身の恩、それぞれを端的に示した味わい深さがあります
個人的に巳代治さんのネーミングセンスが気になるところなんですが 笑、
そこにも、また真面目さが表れているのだと思いますね

しかれども、当作は「小説」ではないために、内容へと言及した感想は辞退させていただきます
申し訳ありません

小説とは、狭い了見ではありますが、

「登場人物の思想・心理・性格・言動の描写を通して、人間性や社会の姿などを表現したもの」

であると認識しております
そのため、当作はタイトルのとおり「小話」、
コラムや説明文の類いに分類される作品だと受け取りました

巳代治や大隈の人間性が「表現」されていたかというと、
行動や発言の記述に終始しており、
そこに至るまでの心理動向や、その人物特有の内面性/主観性の表出は見られません

これは巧拙や良し悪しの問題ではなく、ジャンルの違いでしょう
井上さんが当作を「小説」に仕立てたいとおっしゃられるのならば、ご指摘することも可能ですが、
私としては、「１編1,000字の読み切り」スタイルを崩さないためにも、
このまま「小話」の形に留めおく方が良いと思いました

ちなみに、参加条件第３条の「本を読んでいること」ですが、
私の好きな人物に対して適当なことを書き連ねた新書系の歴史本は許さねぇ、そんなん参考資料に入れてくれるな！
という私怨ですので、お気になさらず
人物のメジャー/マイナーに関わらず、書籍での扱われ方に思うところがある、とは、
ご共感いただけるところかと思います

お待たせしたうえに、内容言及がないという恐ろしくも申し訳ない感想になってしまいましたが、
エントリーありがとうございました！

コメントありがとうございます。
巳代治のネーミングセンスというと、どれでしょうか……？

なるほど、小説のとらえ方の違いがあるのですね。

いえいえ、こちらこそ何度もお手数をおかけしましたが、ありがとうございました。また、自主企画を作って下さり、ありがとうございました。

あ、巳代治さんのネーミングセンスというのは、
長男から順々に太郎次郎と名付けていったことを指しておりまして、記述に関する感想ではないのです
すみません

小説がいかなるものか
私なんぞが語れるはずもないのですが、
表現技法への言及ができない以上、

歴史っておもしろいですわね、うふふ

としか感想が書けない私の未熟さゆえ、ご期待に添うことができず申し訳ありません

作品自体はとても楽しく読ませていただきましたし、今後とも期待してお待ちしております
ありがとうございました