凄い！新憲法の草案読んでいるんですね😅

内容は重複しますが、

従来の憲法では、国民は憲法上の権利の主体であり、憲法による保護の対象ですが、新条文では国民に憲法尊重の義務を課すことで、権利と義務の関係性が大きく変化しますね。
これは憲法の本来の性質の『国家権力を縛るもの』から逸脱し、国民の権利を制限する方向に働く可能性があります。
国民の憲法上の地位が「権利の主体」から「義務の主体」へと変わり、公権力による憲法解釈の柔軟化や憲法の最高法規性に対する認識の変化を齎す可能性が高くなるように思えます。

「尊重」の文言削除についても、憲法に対する公務員の姿勢がより形式的なものになり、憲法の精神的価値よりも、機能的側面が重視され、権力者の憲法に対する敬意や内面的な結びつきが薄れることになるので、憲法の基本的性格である、国家権力を制限し、国民の権利を守るという性質を変える可能性を持ち、特に「尊重」文言の削除は、憲法を、より強制的な性格への変更を示唆していそうですね。


法学部出身ですが、もう、完全に忘れ去っています。
知識は使わないと、消えていってしまいますねぇ💦

自分も9条関連しか意識していませんでしたが、改正案をまず最初の部分から確認しても、天皇陛下が日本の象徴から、元首であり象徴となっていますね。そう変更する過程となった理由は？とか、調べることがあまりにも多いですね。
七瀬さんが、この関連を調べるのに夢中になり過ぎて、『テイマー～』関連の作業が遅れる事にならないか心配になってきます。

改正案に関しては、いい機会ですので自分もじっくりと読んでいくつもりです。皆さん承知だと思いますが、憲法改正はそう簡単には出来ないようにはなっています。
しかしながら、改正案百条では衆参両議院、それぞれ過半数以上の賛成が必要に変更になっていましたね。与党が過半数行っていたら、そのまま通るのか？憲法審議会とかはどうなるのかは、調べないといけませんが。その過程を経てから国民投票で有効数の過半数の賛成で憲法改正となります。
国民投票までいったら、おそらく投票するような人は賛成に入れる人が大多数の様な気がします。
もっとも、国民投票法の改正に関しても、ネット関連のCM等、期間前や期間中の宣伝関連でも意見が割れているようですね。

捻くれ者の自分としては、政府やマスコミがどんな手段を使って国民をだまくらかそうとするのか、生暖かい眼で見ていようと思います。

日本国憲法なんて学生時代以来、初めてまともに読んだ気がします(笑)

まず憲法改正すること自体は読みやすくもなりますし、いいことだと思いますが、所々怖い部分がありますね。

やはり大きなところは第九条に新設される『国防軍』でしょうか。憲法改正をするということは『自衛隊』ではなく『国防軍』になり、日本も軍を持つということになるわけで……。

あとは二十五条の三に新設される『在外国民の保護』。他国の緊急事態である戦争に対して、国民を保護するためという大義名分を元に『国防軍』を派遣します、が出来るようになりそうですし。

九十九条の内容といい、憲法改正によって内閣が大きな力を持つようになると感じました。

何故メディアが兵庫県知事の問題ばかりニュースにするのか疑問に思っていましたが、憲法改正の情報を隠蔽するためなのかもしれませんね。

いくら憲法を改正しても、信頼を失った政府に対して、国民が命まで掛けれるかは怪しいところですけど、今後の流れに注目です。

恩賜の民権VS回復の民権。
明治憲法と現行憲法。「上からの押し付け憲法」ばかりの日本。
「立憲主義」・・・国民が憲法という道具を使い、権力の暴走を縛る！
せめて、↑以上を理解する国民の人数が、増えて欲しいと思う。
( TДT)ﾏﾏﾅﾗﾈｰ

今回話題にあがった「尊重擁護義務の縮小化」は、かなり昔からの案の焼き直しです。
権力者が「甘い餅を食いたい、安倍政権みたいに、憲法無視で暴れたい！」と願っているようなもの。
で「権力者が、甘い餅しか食わない国」が中国・ロシア・北朝鮮。

コロナ騒動のときに「ウイルスのゼロリスクよりも、自由を守るぞ！」とはならなかった日本人。
自由の意味も見えなくなった戦後日本に、立憲主義の道はあるのか。
というか「法治主義・法の支配」自体が、日本人の国民性と合っていないとすら思えるのだが。
(ノ｀Д´)ノ彡┻━┻ｶﾃﾙｷｶﾞｼﾅｲ

　憲法が変われば国体が変わります。ベラルーシの憲法改正案のようにいかに為政者に都合よく作り変えられていくか。。。

　
＞「ですね。どうも作者が草案資料を全部読み返しながらかみ砕いて原稿を書くのに時間が掛かっているようなので、時間と余裕を与えときましょう」

　教えて♪　莉々子センセー！！

　次回を楽しみに待ってます。
　

改正でありますかー('ω')これで変わるのかなでありますかな?('ω')