このエピソードを読む
2024年2月23日 09:28 編集済
日本史の重大事件は、失敗したら「～の乱」、成功したら「～の変」という言い方をする、との説をどこかで読んだことがあります。大塩平八郎の乱、とか。もしこれが本当なら、「承和の変」は、成功したという扱いなので、橘逸勢や伴健岑ではなく、仁明天皇一派が起こして成功した、というニュアンスにとれますね。今エピソードを拝読して、なるほどごもっともだと思いました。追記：ご回答ありがとうございます。乱と変、体制の変革、おおお、そうだったのですか。ご教示ありがとうございます。さらに納得。まあ、良房が首謀者なのは間違いなさそうですね。
作者からの返信
三奈木さん、「乱」と「変」。そうなんですよね、失敗と成功で「乱」か「変」かとなるんですよね。私も疑問に思って色々と調べてみたのですが、権力者への反抗の場合は、体制の変革が起こる可能性があるものは「乱」、支配層内部の権力闘争で体制の変革につながらない場合は「変」とされるらしいです。だから、この場合は「変」が正しいみたいです。うーん、難しいですね。ただ、良房の手際の良さを見ていると、こいつ首謀者だなって思えてなりませんよね。承和の変以降の良房は出世の階段をものすごい勢いで上るので、完全にこいつの仕業ですよ（笑）
編集済
日本史の重大事件は、失敗したら「～の乱」、成功したら「～の変」という言い方をする、との説をどこかで読んだことがあります。大塩平八郎の乱、とか。もしこれが本当なら、「承和の変」は、成功したという扱いなので、橘逸勢や伴健岑ではなく、仁明天皇一派が起こして成功した、というニュアンスにとれますね。今エピソードを拝読して、なるほどごもっともだと思いました。
追記：
ご回答ありがとうございます。
乱と変、体制の変革、おおお、そうだったのですか。ご教示ありがとうございます。さらに納得。
まあ、良房が首謀者なのは間違いなさそうですね。
作者からの返信
三奈木さん、
「乱」と「変」。そうなんですよね、失敗と成功で「乱」か「変」かとなるんですよね。
私も疑問に思って色々と調べてみたのですが、
権力者への反抗の場合は、体制の変革が起こる可能性があるものは「乱」、支配層内部の権力闘争で体制の変革につながらない場合は「変」とされるらしいです。
だから、この場合は「変」が正しいみたいです。
うーん、難しいですね。
ただ、良房の手際の良さを見ていると、こいつ首謀者だなって思えてなりませんよね。承和の変以降の良房は出世の階段をものすごい勢いで上るので、完全にこいつの仕業ですよ（笑）