私もではないですが、推理小説はストーリーや謎解きが良ければ、やたら人を殺したり死んだりする話でなくてもいいのではと思っていたので、違和感なく、そして楽しく読ませていただきました。

拝読させていただきました。すっごい楽しかったです！
いや、イイ話ですよこれは。どうしてアダプタを隠すのか、奥底にある気持ちを考えたことはありませんでした。
私も子供に構ってもらえなくなったら、そんな感情も芽生えようというもの。
そしてお母さんの、子供に「向き合わせたい」という気持ちにもハッとしました。
本当に頭がキレるし、良いお母さん。そんなお母さんを作り出す梶野様のお人柄に深みを感じてしまいます♪

後半で気づきましたが（遅い）、ネピアさんって名前最高ですね！
紹介文でのヒキも含めて、細かい部分が楽しくて、しかしストーリーの軸はしっかりしている。
やっぱりさすが梶野様、です！

拝読しました。
おっと、なんか感想欄が盛り上がっていて面白いぞ。
ということで、一旦気持ちを落ち着けて、初めから読んできました。

この作品で特に好きなのは、ネピアの語り口と
あれだけ小言などを言って先生を邪険にしたりしながら、
実はすごく好きなのだというところです。
なんで、トリック云々は私にはわりとどうでも良いことでした。

ですので、他の方が指摘されてる箇所はなるほどなあと思いながらも
まあ読み方いろいろだよね、と。

今作でも私の好きなネピアと先生の関係性がしっかり描かれていてとても面白かったです。
例の一分で名探偵になった花水木に違和感を解消してもらって
「さすが先生だ」となるところも。

一方違和感がある箇所もありました。
本棚の背板のところが外れなかったため、未解決のものが残った状態で帰宅となりました。
その際僚成は「母ちゃんが持ってる」と言い、
ネピアもそんなはずは無いと思いながらもその可能性を考える。

あれ？　背板の裏は？

読んでいてここが迷子ポイントでした。

「あれだけ探したけど無かった」が大前提なので
普通に、背板を苦労して開けたけど何もなかった → 僚成が「母ちゃんが持ってる」
という流れで良かったのでは無いでしょうか。
なぜこの背板が外されなかったのか、それならなぜこんな舞台装置が出てきたのかが読み解けませんでした。
フェアの説明に使うため、ですかね？
それしか思いつかず。

いろいろ書きましたが、
このコンビ大好きです。
密かに続編を期待しています。

あと、最後に文章的に違和感があったとこを
＞それでは、肩の力を抜いてお楽しみください。
＞「ゲームアダプター殺人事件」です。
あれ？タイトル変わりました？
タイトルは「ゲーム機アダプター」に変わってますので、ここもですかね

＞ようやく開いた箱から先生が取り出したのは、ハンドサイズのゲーム機です
ハンドサイズは少し違和感ありました。
英語圏のネピアなので、我々が普段聞かないカタカナはちょっと敏感に読んでしまいます。ちょっと調べましたが、portable とか handheld くらいしか出なくて。

＞じゃあ明日の土曜！
あまり口語として聞いたこと無いですかね。
「じゃあ明日、土曜日だから」とか、かな

以上です！

いやいやいや参った。まさかこのシリーズできちんとトリックがメインとなる作品が書かれるなんて！（て、前作しか知りませんが）

確かに母親はフェアであるし、要素はきちんと描かれていた！（私がトリック当て云々いいだしたのも、情報足りてるのか、これ、という側面もあったから……のはずだったのだが、いやあストンと腑に落ちてよかったよかった。
日常の謎系も私は好物で、とはいっても好んで読むのは北村薫と連城三紀彦ぐらいなんですが、そういう系譜に連なる良い作品だと思います。いや鳥貴族はけれん味がすぎるかw

面白かったです！

昨日、読み終わってから、一晩考えました（というほどのことじゃないんですが）。
――どんな感想を書こうかな、と。
もちろん、感想なんて、考えて書くものじゃないんですが、自分はどう感じたんだろう、と悩んだのです。
前作は、「このトリック凄い！　これを見破られる、鼻貴族、凄い！」と、ハイテンションで感想になだれ込んだのですが、今作は、鼻貴族がなくても、ひょっとしたら分かったことかもしれない。というよりも、前作と今作では、見どころがまったく違う……？　と思いました。

前作は、まったく知らない犯人の犯行・トリックを現場の状態から見破るものでした。
今作は、依頼主のお母さんの心理を読み解くもの、でしょうか。

最終話を読んで、結論を知ってしまったあとで考えると、「木を隠すなら森の中」で納得です。それでいいのだと思います。
だから、私が違和感を覚えたのは、花水木探偵と助手が語る「お母さんの心理」かな、と……一晩考えて思いました。

探偵と助手は「依頼主の依頼の品であるゲームアダプタを見つける」ことができれば、ゴールです。「お母さんがどう考えて、そこに隠したのか」という推測が合っていても、間違っていても、見つけることさえできれば、依頼達成です。
だから、ふたりはちゃんと「成功」しています。
……けれど、実は、私はふたりの考えた「お母さんの心理」には納得していません。
そうなると、今作の見どころだと、私が勝手に思った「お母さんの心理を読み解く」に満足できていない、ということになります。だから、素直に感想が出てこなかったのかな、と思いました。

「お母さん」の人物像として、フェアな性格というのには同意します。彼女は、依頼主が見つけられる場所に隠した、で間違いないと思います。
けれど、家族構成が気になります。
依頼主には兄がいます。しかも、兄もかつてはゲームをしていました。
となると、お母さんは「息子がゲームにハマる」を長男で経験しています。「息子がお母さんと遊んでくれない」なんてことを、今更、次男で思うことはないと思われます。次男も、そんな年ごろになったのね、くらいだと思います。
そして、探偵の家に持ち込まれた段ボール箱のゲームは、兄や父のお古です。依頼主が欲しがって、ねだって買ってもらったものとは限りません。むしろ、片付けが大嫌いなのに、興味のないゲーム機を押し付けられて、それも片付けろと言われて困っている、という状況なのではないかと思います。（これ、下の子あるある、なんじゃないかと思います）
そうすると、遊ばなくなったゲームに対して「後ろめたい」気持ちはないような気がします。
お母さんは、単に「木を隠すなら森の中」で、いい隠し場所だわ、しめしめ、程度の気持ちだったのではないかと、私は思いました。

長くなりました、すみません。まとめます。
事件としては、この隠し場所でよいのだと思います。
ただ、「物語」のおとしどころ、みせどころ、最後にくる余韻が、「全然知らない『お母さん』の人物像について語る（そして、私が個人的な意見として、その弁に同意できなかった）」ために、なんて感想を書こうか悩んだのかな、と思いました。

もちろん、「お母さん」とは、まったくの他人で、しかも、花水木探偵も助手も、独身で子供がいない。そんなふたりに、お母さんの心理をぴたりと当てるのは難しいと思います。
むしろ、当てられるほうがおかしいのかもしれません。
だから、ふたりの推測はこれで良いのだと思います。
ただ、では「物語」として、どんなラストなら、私がハイテンションで感想を書けたのか？
……すみません。分かりません……。
長々と失礼いたしました。

じっくり読ませていただきました。

ストーリーが完結したところで、改めて一話から読み直してみました。結果、小さなことですが、やや気になるところがありましたので、まとめての形になりますが、この場にて申し上げます。

・やっぱり「ゲームアダプター」という日本語は議論が残るかなと思います。私自身は、ゲームのメディアをコンバートする周辺機器のことか？　とか勘ぐってしまいました。あるいはゲームパッドにドライビングゲーム用のハンドルとか操縦桿とかを強引に接続させるアタッチメントみたいなものかな、とか(まあここまで横道に逸れる読み手はめったにいないとは思います)。代案としては、「ACアダプター」が無難だろうと思いますけれども、「うちではこう呼んでいる」ということにしておいて「ゲーム『の』アダプタ」とか「ゲームのアレ」とか「ケーブル」とかを無理やり使うのもありかと。とはいえ、タイトルに出す言葉としては、いずれも今ひとつですね。妥協するとしたら「ゲーム『用』アダプタ」かなあ……。

・「左右で背板の厚みが違」う本棚の、「右の棚奥にはもう一枚、別の背板が入って」いる状態というのが、うまくイメージできなかったです。三センチぐらいの違いなら納得できるんですが、十センチの違いということは、厚さ十センチの板？　でも押せば動くということですから、二、三センチ厚の板を右半分(か右三分の一か)にだけ、奥行きが浅くなるように組み込んであるようなイメージでしょうかね？　本来の背板との間に隠し場所が出来ていそうな見かけの状態で？　ちょっとそのあたり、よくよく読むと「こういうことか？」とは想像できるんですが、正直、読み飛ばしてました　笑。ただ、ここはちょっとプロでも説明に四苦八苦する箇所だろうな、とは思います。ともあれ、とっかかりの言葉としては、背板などの言葉を使わず、「本棚の右側部分だけ奥行きが浅くなっている」などの言い方のほうが、うまく伝わるかも知れません。

というぐらいで、ストーリーの筋に疑問を感じるようなところは何もありませんでした。子供から提示された、しかしそれなりに厄介な謎。驚天動地の推理劇と呼べるほどのドラマはなくとも、小粒な話として充分に楽しめる日常系ミステリーになっていたと思います。「身勝手に捨てた恋人のように」ゲーム機の箱へ後ろめたさを感じる子供の心理とか、それを見越してアダプターの隠し場所を確保する親の気持ちとか、内容といい、スケールといい、この話のテーマと規模にぴったりな謎解きの出来栄えなど、さすがです。

ただ、微妙に物足りなさが残るのは、探偵の説明に、やや後付っぽいところを感じてしまうから、かも知れません。依頼者の母親、解明編の中では「なかなか大した母親だ」みたいな扱いになっているんですが、最後まで話の中でしか出てこなかったので、まあ凡庸な読み手からするとヒントが少なすぎるような気が w。謎を解いた後で、「なるほど、あの母親ならたしかにやりそうだ」と納得できるような箇所があったら――たとえば最初の方でネピアとすれ違いざまに軽く立ち話するとかの描写でもいいんですが――謎解きが終わった時のカタルシスがいくらかは大きくなったんではないかなと。
あとは、オチ部分での探偵の母親の出し方ですね。欲を言えばこれもここでいきなり登場させるんじゃなくて、どこかで微かにでも伏線があったら、さらにピッタリとハマるんではないかと思いました。……まあ、そこはやたらとあざとい仕掛けを作りたがる湾多の感覚なんで、スルーしてもらってもいいですが。

そういうわけで、正直、ただの言いがかりっぽいんですが w、第一作と比較すると、やや小さくまとまってしまったかなあという気持ちを拭いきれませんので、今回は星二つとさせていただきました。もっとも、前回のような緊張感溢れるストーリーが続いていたら、それはそれで、と思いますんで、シリーズの組み方としてはちょうどいい塩梅だと思います。引き続き、花水木探偵のダンディな推理劇が読めることを楽しみにしています。