ふところ島のご隠居・第二部・新都鎌倉編

景義の、鎌倉屋敷はどこに？ 2

◆　和田義盛邸は、一の鳥居近辺にあった？

　ここで、『吾妻鏡』に目を向けて見ますと、次のような記事があります。

第三史料；

「1210　２月２９日　戊子　朝雨降る

　和田左衛門の尉が宅　以南　焼亡す。

　南風　烈しく、片時に　人屋　数十宇　災す。」

　「和田左衛門の尉が宅」は、またしても火事にあったわけですが、それよりも、こうしてたびたび、同じ書き方で特記されるということは、「和田左衛門の尉が宅」というのは、ひとつのランドマークであったのではないか、ということです。

　第一史料も、改めて見てみれば「和田左衛門の尉等が宅以南＝由井の人屋」とも読めます。

第一史料；

「懐嶋平権の守の旧跡・土屋の次郎・和田左衛門の尉等が宅　以南、由井の人屋に至り、片時の間に数町災す」

　ということは、和田宅以南が由比郷だったということになります。

　「和田左衛門の尉が宅以南」という、ふたつの記事に共通するワードは、和田宅が、小林郷と由比郷の境界をあらわす、ランドマークだったことを示していると考えられます。

　「『以』南」ですから、和田宅も由比郷内に含まれるのでしょう。

　和田宅は由比郷内、すなわち、一の鳥居、近辺にあったのではないか、ということです。

　そういうわけで、第一史料は、三の鳥居付近の話ではなく、一の鳥居付近の話なのではないか、という新たな説が浮かびあがってくるわけです。

　　　　　　鶴岡八幡宮

（西）　　　　　　　　　　　（東）

　　　　　　　　│

　　　　　　　　│

　　　　　　　　│

　　　　　　　　│

　　　　　　　　│

大庭景義宅　　　│

　　　　　　　　│

土屋次郎宅　　　│

　　　　　　　　│

和田義盛宅　　一の鳥居

由比郷

海

　こう考えると……

・由比郷近辺の話であるならば、火事が小～中規模であることに、納得がいきます。

・わざわざ、第一史料に、「由比」の地名が出てくることが、とても自然です。

・第一史料の、文章のおかしな違和感も、解消されます。

◆　和田義盛邸と、一の鳥居

　第二の史料（ベアトの但し書き）は、幕末のもので、それが本当に正しいかどうかを証明する術はありません。

　仮に、それが正しくても、よいのです。

　和田義盛の屋敷は、三の鳥居にも、一の鳥居にも、両方あったと考えても、よいわけです。

　和田義盛は、侍所別当という、御家人たちの第一人者でした。

　たとえば、戦国時代の城代の屋敷などは、防御の最重要ポイントに置かれます。

　若宮大路の入り口という、非常に重要な防御ポイントに、御家人筆頭の屋敷が存在するのは、とても自然なことと思われます。

　また、

　浜　⇒　一の鳥居　⇒　二の鳥居　⇒　三の鳥居　⇒　鶴岡八幡宮

　……というこの「呼びなし」の順番に、必然性があるということも考えられます。

　一、二、三が、逆でもよかったわけです。

　実際、社宮に近い鳥居を一の鳥居としている御神域も、多々あります。

　しかし、鎌倉では、浜の鳥居が、一の鳥居です。

　一の鳥居のたもとに、御家人筆頭が陣取る、ということに、ある種の必然性があったかもしれません。

　当時の武士が、もっとも好むものは、「一番」「先陣」です。

　一の鳥居に陣取ることは、武士にとっての名誉であったとも想像されます。

　鶴岡八幡宮を本陣と想定すると、先陣は、そこからもっとも離れた場所になります。

　浜の鳥居のほうが一の鳥居とされた理由は、武士の都ならではの、そんな考え方にあるのかもしれません。

◆　和田塚

　さて、その由比ガ浜の、その近辺に「和田塚」という場所があります。

　明治２５年（１８９２）に道路工事を行った際、大量の人骨がでたため、合戦で敗れて死んだ和田一族の埋葬地とされ、和田塚という名がついた……と、されております。

　今となっては確かめようもありませんが、もしかしたら、その道路工事以前から、その辺りが和田氏の領地だったという話は、あったのかもしれません。

　だからこそ、「人骨」と「和田」という名が、結びついたのかもしれません。

（鎌倉には何度も戦があったのに、なぜ、和田合戦に限定されたのか。和田塚の命名の際に……）

　和田塚の辺りは、もともと和田氏に深く関連する土地ではなかったか、ということです。

　その可能性は、おおいにあると思います。