Web小説が書籍化されても同じ小説とは限らない

第5話 サクサク読める

　インターネットも初期の頃は、ビジネスなどでの情報伝達手段として使われました。「明日、午後１３時から会議ね」というメールが届き、「はい、わかりました」って感じです。

　そのやりとりには、何の感情も含まれない。単なる情報の受け渡し。

　郵便局も電話も介さず、瞬時に情報を伝達できてしまう。

「おおっ！　これは便利！」

　世界中の人々が歓喜しました。

　現在のように小説や漫画や音楽、SNSのような自己表現の発信ツールではありません。

　ビジネスライクなやりとりするのに手っ取り早いということで、活用されたツールでした。

　だから脳は、情報を処理する『後頭葉』を起動させて対応した。

　まさか、友人、恋人、家族のような親密な関係間でのコミュニケーションに用いられるとまで、開発側は想定していたのかどうかに関して、私は疑念を抱きます。

　誰も恋人との別れ話を、ラインのやりとりだけで済ませるなんて、想像していなかったんじゃないのか、と。

　では、もし脳がまだ、文明の進化に対応できていないなら。

　インターネットが登場した当初のままでいるのなら、Web上で発表された小説は、手紙と同じ意味合いをもつ小説ではなく、優先的に後頭葉で情報（ニュース）として受けとめられ、そのように処理されてしまっているのかもしれません。

　ただし、これはあくまでも仮定です。

　仮定ではありますが、ネットで目にした文章は、最初に後頭葉で『情報』として認知され、分別をされ、自分にとって必要な情報だけが前頭葉に送られる。

　その後、前頭葉では『これは情報ではなく、メッセージ』だと認識し、前頭葉の特性の、好奇心や推察や喜怒哀楽の感情が動き出す。

　もちろん、ヒトはそれを脳内で瞬時に行います。

　ですが、Web小説の冒頭は情報として、サクッと後頭葉で分別される。

　自分に必要か、そうでないかの観点で、小説が情報としてふるいに掛けられ、処理される。読み手に「これはいらないな」と、判断されてしまったら、さらっと後頭葉で受け流されてしまいます。ブラウザバック。

　紙書籍のように、冒頭から文章が前頭葉で受け止められ、書かれた内容が考えることや感情に直結する場合に対して、Web小説の冒頭は書き方ひとつで、読み手に続きを読んでもらえる確率に大差が出ます。

　Web小説は、後頭葉でのそういったチェックが入る感じなんですよ。

　今日はアメリカで竜巻の被害があり、推定５０人以上が死亡した。

　ネットでニュースを読んだ時、私達はそのニュースに続きは求めないでしょう。　

　へー、そうなんだ。……で、終わってしまう。かわいそう、気の毒だなと、心は痛むでしょうけれど。

　それでも自分が、その竜巻の被害にあった当事者の感覚にはなりません。

　小説を読む時と同じような臨場感をニュースを見るたびに感じたら、それこそえらいこっちゃです。

　後頭葉での情報処理は、とってもビジネスライクです。

　こんな風に、液晶画面から脳に伝わる視覚情報（文章）はインフォメーション。

　自分がその場にいるような臨場感を感じさせる、ましてや、その先に続きが存在する小説などではありません。

　私は、Web小説の冒頭の２、３ページぐらいまでは、こんな感じで後頭葉にインフォメーションとして処理されてしまっているのではと、思っています。

　だとしたら、Web小説は『状況描写に関する文章は、最小限に』などと、言われるのも納得です。

　ワーッとか、ダダダダ―ッとか、擬音で処理できてしまうなら、長ったらしい文章を読ませるよりも、そちらの方が読者には喜ばれます。

　後頭葉での情報処理にかかる負担が、軽くなります。

　ライン上で互いの気持ちをスタンプひとつで交し合う。その感覚に似ています。思考することによる消費エネルギーの節約術です。

　文学ではサクサク読める、という講評は批判寄りですが、Web小説では、褒め言葉です。その辺の違いと、いってもいいかもしれません。