書籍化されることの醍醐味って、校正さんだとか、様々な「その道のプロ」に出会えることじゃないかなと思っております。大西さんという方は、一流の中の一流の校正さんなのですね。

出版社や作品によっては、校正がゆるゆるなものも多々あるでしょうし、そこをしっかりしていれば売り上げが飛躍的に伸びるというわけでもないと思うので、校正がしっかりしている、というのは、本当の意味でクオリティが高いのかなと思います。

一つの本を出すのに、本当にいろんな方が協力されるのですよね。やっぱり本っていいなぁと思いました。今回もとっても勉強になりました。

この番組みましたー
小説書いてる人はぜひみるべきですね。

しかし、校正もその出版社によって仕事内容はまちまちだと思います。
文章をいじったり指摘するのは、編集さんの仕事のところもあります。
ファクトチェックは、私も校正さんにしてもらいましたが、なんせ時代物なんで、その数がすごかったですね。

藤光さんだけでなく色々な方の評判になっていたので、私もNHK＋で見てみました！　仮登録して。
基本的に、番組の内容は「わかるわかる」というものばかりでした。

私は校正者ではなく感想書きなのですが、私も似たようなことをやります。支援者限定のオプションで「細かいところ」がありますから。以前はデフォルトで「細かいところ」がついてましたし。
誤字脱字衍字誤用はもちろん、ファクトチェックも、表現・言い回し・文章の吟味や、キャラの整合性などもやります。追加でフィン感の場合は局所的な褒めもやりますよ（宣伝）。

誤字脱字衍字誤用だけでいいならあっという間に終わるので、むしろファクトチェックや吟味にこそ校正者（感想書き）の実力が出ると思います。誤字脱字衍字誤用だけなら、それこそAIにとってかわられると思います。誤字脱字衍字誤用こそ、（それだけでは）校正の領域に達していないなと。
吟味は頭を悩ませますし、ファクトチェックは調べもの作業に時間がかかります。番組内でも言及されてましたが、二つ三つの資料で裏がとれないとファクトチェックとしては微妙ですしね。
ただ私はネットで調べることしかしないので、図書館に行って調べたりするのはできないな～と思いました。そのレベルでないと判断ができない作品がメイン層になったらそのときは、なのかもですね。

ということで品質は違うかもですが、フィン感に支援を行えば藤光さんも似たようなものを受けられますよと！　そんなアピールコメントでした！
あと藤光さん、この記事であえて誤字脱字衍字して遊んでますでしょ。

ありがたいことに、まもなく２冊目の書籍が出ますが、時に、「ここまで見てくださるんだ！」と思うご指摘をいただいたりして、校正様にも、足を向けて眠れないな……。と思ってます（＞＜）

いままで２回初校をしましたけれど、初校はほんと、直すのにも時間を取られますが……。やっぱり、少しでもよいものをお届けしたいですから、限られた時間でできる限り見直します(*´▽｀*)

編集者はファクトチェックをしますよ。ずいぶんとやりました。

(追記)
ご返答ありがとうございます。
「校正」というか「編集」というかですが、文章を倒置したりとか、校正というのは相当文章をイジリます（笑）

著者はアイディアを出して、編集者は綺麗な文章に仕上げるのが仕事なので。どこまで手を出すか、それはお互いの信頼関係です。でも編集者はゴーストライターではありません