診察室のトホホホホ

第506話 高い授業料を払った男

「判例タイムズ」か何かで読んだ記事。

　記憶に頼って書くので細部が違っているかもしれない。

　が、主旨はこんな感じだった。

　ある高齢女性が健診で便潜血（べんせんけつ）を指摘された。

　かかりつけ医は消化管内視鏡を勧めた。

　なぜなら消化管に癌がある可能性を懸念したからだ。

　が、女性は友人の「あんな苦しい検査はない」という言葉に怖気（おじけ）ついて先延ばしにした。

　翌年の再び健診で再び便潜血が陽性となった。

　かかりつけ医は再三検査を勧めたが女性は受けない。

　そんなある日のこと。

　大腸癌が穿孔（せんこう）し、緊急手術で人工肛門になってしまった。

　あろう事か、女性はかかりつけ医に対し損害賠償請求の訴訟を起こしたのだ。

　もっと強く内視鏡検査を勧められていたら受けていたのに、と。

　ひどい話だ。

　かかりつけ医には1ミリも過失はない。

　医師なら誰でもそう思う。

　が、裁判所は被告に100万円だったかを支払うよう和解勧告をした。

　というのも、訴訟を起こされたかかりつけ医がカルテに「内視鏡検査を強く勧めた」などと書き足していたからだ。

　電子カルテの昨今、いつ誰が何を書いたとか削除したとか、そのログはすべて残ってしまう。

　この、あとで付け加えた1行がカルテの改竄行為（かいざんこうい）とみなされた。

　で、100万円！

　余計な事を書き加えたばかりに高くついてしまった。

　1行につき100万円ですよ。

　随分な授業料だが他人事（ひとごと）ではない。

　以（もっ）て他山（たざん）の石とすべきだな。

　オレも気をつけなくては。