『小説以前の問題』をめぐる奮闘記

結論２・アニメを見て必要だと思ったこと・やっとわかったこと

……アニメなどに対して批評みたいに書いていますが、文句をつけたいわけでも、ディスりたいわけでもありません。ただ、当時の自分が感じただけのことですが、もし不快に感じられたらすみません。……

１．魅力的なキャラ

　キャラがわかりやすいこと。憧れる（もしくは嫌いな）キャラ。

　能力ではなく、心情的に現実にいそうなキャラ。

「おねがい☆ティーチャー」……色も形も特徴的で、それぞれ魅力的。

「銀河英雄伝説」……大勢いるのに、それぞれの考え方で動いている。

「ガンダムＳＥＥＤ」……いい意味で記号化されたキャラ。

２．説得力のある、キャラの行動の動機

　どうして旅をしているのか、なんで盗むのかなど。納得できる理由が欲しい。

「キノの旅」……途中でわかったけど、もっと早く知りたかった。

「王ドロボウＪＩＮＧ」……過去の話が動機なら薄い感じ。盗みという犯罪（という感じはしないにしても）なだけに、はっきりとした動機が欲しかった。

３．しっかりした世界の流れ

　舞台が現実世界なら嘘のないように、別世界なら破綻しないように。

　主人公がいなくても世界は動いている。別の話が主人公の裏で進んでいる。

「鋼の錬金術師」……設定が破綻しない。話が何重にもなっている。

４．いい意味で裏切る謎

　信じていたことを「実は～」とくつがえす、ミステリっぽいぞくぞくする感じ。

　そのために、最初に信じ込ませることが重要。嘘も真実も精密に作っておく。

「鋼の錬金術師」……すっかり騙された。

「明日のナージャ」……謎を知りたいがために見ていた。

５．小さな山場を作りつつ大きな流れ

　一話ずつ短く完結させつつ、続きが気になる展開。

「明日のナージャ」……一話ごとに山、途中の山、通した山がある。

「鋼の錬金術師」……それぞれの話にも無駄がない。

６．キャラの魅力をちりばめる

　主人公たちに好感が持てないと、見るのも苦痛。

「奥さまは魔法少女」……主人公の奥様を理解できなかったのが残念。

７．声もキャラの一部

　声や口調が絵と合っていないと興ざめ。

「満月をさがして」……歌手だから仕方ないんだけど、最初驚いた。

「キカイダー the animation」……声で主人公の印象が好転。

８．絵にも好き嫌いがある

　見たいと思う絵と、見たくない絵がある。

「ファンタジックチルドレン」……話は面白そうなのに見られなかった。

「フタコイ　オルタナティブ」……話は微妙なのに、絵の綺麗さで見られた。

９．１話目で決まる

　１話目が面白いアニメは、ずーっと面白く、１話目が微妙なのは、どこまでも微妙な傾向がある。

「奥さまは魔法少女」……１話目が詰め込みすぎ。最後までそんな感じ。

「満月をさがして」……１話目がとてもわかりやすい。最後までキッチリ。

（2019・2021追記・最近はアニメ４～５話目で急展開したりするんだけど、今は１話目も全部見られない。事前に気になったものだけ録画して１話を途中まで見て削除するか検討している）

１０．世界観だけでは間延びした感じ

　どれだけ素敵な世界でも、それだけでは物足りない。

「パルムの木」……不思議な世界は大好きなのに、面白いと思えなかった。

　今まで「テーマ」について考えたこともなかったけれど、アニメを見ていて、「面白くてもテーマがないと、どこか薄い印象になる」ことを実感。

　「面白い」と感じたアニメは、「キャラ」に好感がもて、「ストーリー」が面白く、訴える「テーマ」があり、「絵と音楽と間」が綺麗。

　どれか１つが飛びぬけて良くても、残りのどれかが悪いと、不満が残る。ここまできて、ようやく、小説も「物語」と「わかりやすさ」だけで出来ていないと理解。

　「ストーリー」「テーマ」「キャラ」「文体」すべてがバランスよく良い感じなら、良いエンターテインメント小説？

　「ストーリー」物語、話の筋。

　「テーマ」ストーリーを通して伝えたいこと。

　「キャラ」読者と筆者の分身。ストーリーに入り込ませるための案内人。

　「文体」文章の雰囲気。読みやすさ。

　不思議なのが、絵がそれほど好きじゃないのに「面白い」と感じた「創聖のアクエリオン」。

　設定が面白くて、音楽もいいし、話もキャラもベタ（典型的）でわかりやすい。

　テーマは毎回それぞれあるんだけど、全体を通してはわかりづらくて、最終話が少しあっけない。

　と、全体的に見ると、ばらばらした感じなのに、面白い。

　上記した四要素のバランスだけじゃなくて、うまく説明できないんだけど、さらに必要な「第五要素」がある。

　例えるなら「創聖のアクエリオン」は、

「ストーリー」５

「テーマ」３

「キャラ」５

「絵と音楽と間」４（内訳：２・５・４）

　普通に平均出したら４.２５なんだけど、「総合」５って感じ。

　「クラウファントムメモリー」は、

「ストーリー」５

「テーマ」４

「キャラ」４

「絵と音楽と間」４（内訳：５・５・３）

　同じく平均４．２５なんだけど、「総合」３って感じ。

　この、総合で足されたり引かれたりする「なにか」が第五要素。

　「見て良かった」という「満足感」につながる「なにか」。

　「サービス心」、「全体にある勢い」、「とっつきやすさ」などなど。

　単に自分好みかどうかっていうのもある。

　通常、こんな風に総合得点なんか計算しないけど。

（今はネット上でたくさんのファンの方が、もっと詳しくアニメを評価しているけど）

　もし、「創世のアクエリオン」と「クラウファントムメモリー」の２つのどちらか１つを誰かに勧めるとするなら、「アクエリオン」を勧める。

　そういう自己判断基準のひとつにはなる。

　ところで、今までに「どうしてわざわざこんな話を映画にしたんだろう？」と映画ではよく感じていた。

　映画は、膨大な人・お金・時間を費やして制作している。

　さらに観るのも高いので、特にそう感じるんだと思っていた。

　でも実際は、「その映画を見てもつまらないと思った」から「どうしてわざわざ～」と感じていたもよう。

　つまり「観た人が満足」できなければ、その映画には価値がないと思ってしまう。

　作品にはすべてに価値がある。あるんだけど。

　「お金を払ってまで観たい」とは思わない。

　ネットが普及して、無料で「誰か」が書いた小説を読めるようになった。

　「誰か」の多くはプロの作家ではなく、一般人。

　ネット上に星の数ほどある小説の中から、自分好みのジャンルを選び、面白そうなタイトルを選ぶ。

　それでも心底「面白い」と思える作品に出会えるのは稀で。

（2019・2021追記・なろうサイト様アルファポリス様カクヨム様pixiv様ではたくさん出会えています。ありがとうございます）

　ネット小説を読むようになって、映画に感じていた「どうしてわざわざ～」を小説にも感じるようになった。

　今まで読んでいた市販本には、意識しなかったけれど、少なくとも最低限の「面白さ」があったもよう。

　ハズレに当たらなかったので「お金を払ってまで」という気持ちにならず、今まで突き詰めて考えることもなかったんだろう。

　「小説は自分のために書くものじゃない」、とよく聞く。

　私は「自分のために書いている」と思っていた。

　でも実際は「自分のために書く」だけで満足していない。

　ノートやパソコンに書きため、読み直してニンマリするだけじゃなく。

　ネット上に公開したり、投稿したり。

　自分の書いた作品を「誰かに読んでもらいたい」と思っている。

　誰かに読んでもらいたいのなら、読んでもらえるように書かなくては。

　文章教室で、何度も「書き手としての最低限のマナー」として言われている、「読みやすい文章」であること、「読者が読後になにかを思える文章」になっているか。

　その意味が、あらためて身にしみた。

　「誰かに読んでもらえる作品」とは「自分が読んで面白いと思える作品」。

　これも、よく言われている。

　これは「自分のために書く」と似ているようで、全然違う。

　ハウツー本で、よく「自分が読みたいものを書く」ように勧めてある。

　「自分の読みたいもの」とは「自分が違和感を覚えないもの」「自分が読んで面白いと思えるもの」。

　市販でもネット小説でも、丸ごと全部、自分好みの物語は、ほとんどない。

　もしあれば、大ファンになるか、大嫌いになりそう。

　「ここでこうなったら良かったのに」「私ならここはこうするのに」。

　他人の作品を読んで、どこかしらそう思う。

　そういうのが全然ない、すべてが自分の理想通りの物語。

　それが書けたら、それが「自分のオリジナル」になるってことか。

　自分の作品を読んで、違和感を見つけて取りのぞける「自分の作品を他人の作品のように批評できる」冷静な視点が欲しい。

　今まで私は、どの作品を見ても「そういうもの」としか思えなかった。

　自分はずっと、誰かの意見に反対することは、申し訳ないことだと思っていて。

　誰かが完成品として出したものに、私は口出しできない。

　白を黒と言おうが、赤と書かれようが、そういうものだと同意するだけだった。

　でも「自分の好み」や「違和感」がわからないなら、あぶりだせる。

　私は膨大なアニメを見て、自分の好きなパターンが浮き上がってきた。

　きっとそのために、いわゆる「乱読期間」が必要なのかも。

（他の方法もありそうだけどね）

　膨大なアニメでも漫画でも小説でも映画でも、歌舞伎でも宝塚でもドラマでも、なんでも見続ける。

　ある一定量を越えたところで、なにかが浮き上がってくる。

（2019追記・人間がディープラーニングしているような感じですね）

　適当に選んでいるようで、自分好みに偏ってきたり、読みやすい文章と読みづらい文章があることに気づいたり。

　そうやって浮き上がった「自分の好きなパターン（オリジナル）」が、世間様にウケるかというのは、また別の問題だけど。