こんにちは。こちらの短編は色々と考えさせられる作品ですね。
私はシャルロが、親を許さないから出て行く！と言えたところが、ある意味自主性が育っているなと感じました。誰が見ても酷い事を子供にする親に対しても、それが言えない子供もいますから。一見「お金に釣られないいい親」がした事を「酷い。養子に出た方が俺にとっては良かった」と言えちゃうって、自分が悪者になりかねない行為な訳で。「自分の人生、自分を一番に生きる」という選択ができた彼は、ある意味幸せに育ったのかも知れません。彼の両親は「裏切られた」と思っていそうですが。
子供は親がコントロールできないという事と、幸せって他人と比べるときりがなく、今あるものに気づき感謝する事も大切だという両面に気づかされる話だと思いました。
※一般的な感想じゃなかったらすみません。でも、もう自分を隠さずに色々な視点から柊さんと話したいなと思いました。なるべく俯瞰で見るように気をつけながら(*´-`)

子どもに恵まれない夫婦の苦しみというのを実際知っているので、子どもに恵まれた側がその思いを汲み取って互いに相容れ合えるかということに焦点をあてると、チュヴァッシュ家は相容れ合うことができず、ヴァラン家は相容れ合えて養子縁組が成立したということなのだと思いますが、相容れ合うことができなかったチュヴァッシュ家が子どもを売り買いしたといった観点でヴァラン家を非難すれば、両家に亀裂は生じてしまいますよね。そこに経済格差まで生じてしまった訳で、考え方の違いが人生に大きく影響することを百姓暮らしのチュヴァッシュ家のシャルロは金持ちの子息として成長したジャンを見て嫉妬心にも煽られて痛感したように思いました。ですから、シャルロがもっと別の人生を歩みたいと家を出たことは、ある意味大人になって自立し、自由を得たことでもあるのですが、親に対して暴言を吐いて家を出る態度は非情だと思いました。

そういった人間心理をモーパッサンは巧みに込めていて、考えさせられる短編ですよね。

こんにちは。
思い出していたのは、たしか大先生には「幸福」という小説のことです。ある紳士が旅していて、コルシカで道に迷い、僻地でふたりでだけで住んでいる老夫婦のところに泊めてもらうことになります。夫は認知症だったかな。老女のほうは紳士と同じ土地の出身だということがわかりました。紳士は、昔、貴族の令嬢が兵隊と駆け落ちしたという話を思い出します。老女はまさにその令嬢でしたが、こんなみじめに見える生活でも、とても幸福なのでした。紳士が旅から戻って、友人たちにその話をすると、その女性は不幸だとか、そういう話になります。でも、幸福というのは客観的ではなくて、主観的なものだ・・・そんなストーリーだったと思います。

こちらの一冊は、それの子供版で、先生はどのように書かれるのだろうと思って読み始めました。
子供はもらわれるより、実の親のほうで育ったほうが幸せに決まっていますから、そういう話になると思っていました。でも、違いましたね。「最も出来がよく最も残酷な短編のひとつ」、さすがに最もできがよいと言われている小説でした!

ところで、「こんな親を持った子どもは不幸だ。俺はこんな風に生まれたくなかった」と21歳のシャルロは思うのですが、人生はわかりませんよね。不幸だと思っていたことが幸福への鍵だったり、その逆だったり。31歳 の時、41、61歳の時のシャルロはどう思うのでしょうか。
これって、二次小説が書けそうじゃないですか。
たとえば、41歳頃、シャルロとジャンは再会することにしたいです。あんなに幸せに見えた21歳の時のジャンだって、実は何を思っていたか、その時にわかります。幸せは客観的なものではなく、主観的なものですからね。
先生の作品はそこでスパッと終わるのではなくて、そこから広がっていけるのが特徴なのではないかと思いました。

この話、短編集で読んだばかりです！
ほんと、ある意味残酷な話でしたね。
誰が悪いとかじゃないし、シャロンもそれがわかってるからこそ、最後に家を出たんでしょうけど…。
後味の悪さではピカイチでしたね(;^ω^)

これはきついなあ。悩んでしまいます。もう、『エゴとは何ぞや？』の決定版的作品ですね。
金持ち夫妻の厭らしいエゴ、子供を売り飛ばす隣家の打算的なエゴ。しかし、子供を守ったつもりでいる夫婦に対しても、それは愛情という名の一方的なエゴでしかない、と切り捨てる。かつ、それを受け入れることができなくなった青年のエゴ。
正解はないんでしょうね。人は皆、自らの中にとんでもないモノを宿して生きている。だから、幸せになろうとするなら、佳きものをみながら生きていくしかない。
シャルロの両親が、金持ち夫妻の悲しみをまずみたなら。
金持ち夫妻やジャンの両親が、シャルロの両親に誠実をみたなら。
シャルロの両親が、ジャンの両親に自分達とは違う形での愛情をみたなら。

ありがとうございます。じっくりと考えさせられます。深いですねえ。

え、ここで終わりなんですね！　普通なら波乱の物語がはじまりそうですが、途中で放り出されたような居心地の悪さ。これがモーパッサンの持ち味なんでしょうね。シャルロが出て行ってしまった後の両親の気持ちを思うと切なくて。「最も出来がよく最も残酷な短編のひとつ」と言われるのも納得できる気がします。

私だったら正直、ヴァランさんと同じことをしたかもしれない。4人子供がいて、その1人がお金に恵まれた生活ができるなら、その方がその子にとっても幸せ、何も奉公に出すのとはわけが違う。
そう、考えたでしょう。しかし子供がその子1人だったら絶対差し出せなかったと思います。
じゃあ、子供が2人だったら？　やっぱり無理。
これは子供が4人いた、というのもひとつのミソですね。
面白い短編ですね。

後味悪いから爽やかにね！に笑っちゃいました(^o^;)

これは残酷ですね…なんとも辛い話です
自分が貧乏なら…子供のために養子に出しそうです

追伸　ムスメに聞いたら、やはり「金持ちのほうがいいに決まっとるやん」と即答されましたｗ

お金と子どもを天秤にかける大人のエゴイズム。それに翻弄される者たちを見詰めるモーパッサン先生の瞳は、人間の愚かな面を炙り出しますね。終わり方が藪の中。それも含めて「最も出来がよく最も残酷な短編のひとつ」と評される所以なのでしょうね。
子どもも大人も幸せの基準は自分のものさしでしか計れないですよね。
「あなたは幸せだね」と人に言われたとしても本人が幸せを感じていなければ、それは幸せではなくて。傍目に不幸に見えても本人が幸せを感じているならば、それは幸せで。幸せの定義について考えてしまいます。なんとも曖昧なコメントをすみませんでしたm(__)m

『女の一生』を読み返しておられるのですね！　大長編ですから、時間と労力が必要かとお察しします。ご無理はなさいませんよう。ゆっくりお待ちしています( ･◡･ )♫•*¨*•.¸¸♪

この話、すごく心に残っています。
「親の心子知らず」「子の心親知らず」ですね。
お金か愛か……よりも、どのような親子関係だったかが二十年後問われるのかしら？
深いですね、モーパッサン。

イタイですよね。人の感情を切り取る物語。モーパッサンの小説には、いつも考えさせられます。

あどけないバブバブちゃんが、こんなドス黒い運命に巻き込まれることになるなんて…💦
「最も出来がよく最も残酷な短編のひとつ」という評価にも納得です。

シャルロの両親には両親なりの愛情があったはずですが、シャルロにはつらい人生になってしまった。子供の幸せは親が決められるものではないですね。
運に恵まれなかったとも言えますし、シャルロの親に先見の明、状況分析力がなかったとも言えます。子供への愛情が必ず子供のためになるとは限らない一例ですね。
一方、お金を得る代わりに20年も隣家の軽蔑にさらされ続けたジャンの生家も、幸福一色ではなかったはず。農家だから引っ越しもできなかったのかな。ジャンの幸福でやっと報われたのかもしれません。
…と、短編ながら人生の深い意味を考え込んでしまう、モーパッサンならではの名作ですね✨

普通なら、シャルロが幸せになって万々歳で終わり、子供を売るのは悪いことですという教訓話になりそうですが、お金って大切だよねという身も蓋もないエンディング。
傑作だと思います。