墨子の考えと、盗跖の主張……。
彼これ2000年以上経っても、人の世は変わっていない気がします

ふとギマンの森を思い出しました。盗子の五徳が綺麗に流れています。
継ぐ者はおらず、自然と消えていく……それが本意だったかもしれないと思わせる「欲」と「憎悪」と「俺自身」ですね。遺志を騙ることはできても継ぐことはできない。誰も真似ることのできない実践者って、善悪抜きで学ぶところが多いです。そもそも善も悪も……って感じですね（笑）
この作品も、誰も真似ることができない素敵な作品だと思います。
面白かったです★★★

悪名も一時……記録された書物も一時……諸葛亮が劉備に答えた天下論を思い出しました。無為自然って、年を重ねれば重ねるほど理解していけるものなのかなぁと感じるこの頃です☆

このエピソードは非常に面白いですね。
漏すれば終わる。正にその通りの出来事で、見事に裏をかかれましたな。
お兄さんの「安堵あんどしたような申し訳ないような」という心境が生々しいです☆

墨翟は解釈の難しい人物と感じます。
博愛主義と一言で決めるには、その枝分かれが多すぎて掴みどころがないと言いましょうか。ただ、彼の思想は結果的に盗跖へ何らかの効果的な影響を及ぼしたんだなぁという感じですかね。
個人的には、失敗を成功に変える術は努力ではなく工夫かなと、日ごろ意識しております☆

呉へ行っただけに、悪事の噂は微々たるものと見越して悪事は働くのでしょうね。でも、仮に再開したら堂々と「三年の約束は果たしたぞ」と言いそうです。孫武も良い感じで南側を席巻してましたが、秦や越の壁に阻まれました。振り返れば、互いに約束を果たすことができませんでしたが、当時の生き死にをかけた個々の状況を考えれば、上々の別れっぷりですね。

――やれやれ、誰か私に兵を貸してくれないかなぁ…

この心の声に吹きました（笑）

――何故諸国で自分が受け入れられないのか、少し分かった気がした。

この締めの一文が深いですね。
酒を唇で嘗めるなどの語り口が、司馬遷などの古代書物を翻訳する雰囲気を醸し出してて面白いです☆

知の爆発という表現が上手いですね。
諸子百家の中では韓非子を好みとしている愛宕です。「もしも諸子百家が同時代に生きていたら」という発想が面白いです。今まで考えもしなかった☆

孔子が、考えていたより小物感があって、それが目新しいです。実際、そういうことは多いと実社会で感じてきました。完璧な人などいないからこそ、人間なんでしょうね。

じっくりと調べられた重厚な作品ですね。勉強になります。

考えさせられる内容でした。

難しいお話です。

実は古代の思想家では墨家が一番好きなんです。技術者集団だったり、非攻だったり。思想で人々を救うより、技術で苦労を軽減させることが格好良いなと思います。ここに登場されたのは初代なのかと思いますが、生き残れて良かったです。

諸子百家という思想の大家を小説に落とし込むその技術、素晴らしいです。寓話的な漢文を読んでいる気分になります。
個人的には老子、荘子と盗跖の問答が気になるところです(催促、というわけではないのですが)

企画に参加していただき有難うございます。

まず読んでみて凄いと思いました。
春秋戦国時代について良く勉強されていらっしゃる様子、文章の合間から歴史書のような知識が溢れて凄いです。
盗跖と諸子百家たちの戦いを描いた作品になるのでしょうか。面白そうです。