上野文様沢山の御愛読とコメントありがとうございます。<(_ _)>😊

秀吉を信長の劣化コピーと見る向きもありますが、個人的には秀吉しかできなかったことを多く成し遂げていると思います。

秀吉の評価は最近のアジア世論の影響で、何でもかんでも下げの傾向がありますが、彼の功罪はどちらも大きいと私は思います。

冷静な秀吉の評価が出来る環境になれば、彼の評価も落ち着く気がします。
ただ、ご指摘のように晩年はかなりひどい点も多かったのでそこはまあ、という感じですね。😅

オズ研究所 《《#横須賀ストーリー紅白様休日夜のご愛読ありがとうございます。<(_ _)>😊

次回もどうぞよろしくお願いします。✨😄✨🌈✨

アメリッシュ様コメントありがとうございます。
とても励みになります。

秀吉を世界史という視野で見るというのは意外とありそうでなかった見方かと思います。

それは信長は革新的だったが、秀吉は信長ほどの視野や独自性がなかったという先入観によるものです。

私は決して秀吉びいきではありませんが、歴史的事実や功績を見ると決して信長の劣化版とも同じそうな存在とも思えませんでした。

むしろ、外国の情報を信長よりも多く正確に理解していたというのが私の結論です。

また、大名を組織的に効率的に支配、利用する点でも信長より優れていたと思います。

彼は当時世界最強の一角だった明に一時的には互角の戦いをした。

それが彼の実力であり、それ以上のことが出来なかったのが彼と当時の日本の限界だった。

そう捉えています。