このエピソードを読む
2020年11月28日 21:50 編集済
前の前史から読もうと思ったのですが、私には難しかったので(笑)読むのを読めていたのですが、こちらから読んでみたら、かなり面白いですね。時代や事件を示す年表は欲しくなりますけど。それはこちらで探します。少なくとも、韋孝寛まではいきたくなりました(また、私のいつもの「どこが完全無欠の名将だ。過大評価。だましたな(怒)。責任者でてこい」癖がでるかもしれませんが(笑))ただ、河東さんが後から誤りと思われた件については、誤った文と修正した文が同時に存在するため、確かに読んだすぐ後はどちらが正しいかは分かりますが、読み手としてはどちらの記憶が正しいか混乱しますし、流れとしてもスムーズではないと(私は)感じます。書き手としては、誠実な態度であるとは思いますが、無料の読み物にそこまでする必要はないと感じます。完全修正して、その部分は最後のところか、コメントで、注釈的にいれていただいた方が(あくまで私としては)読みやすいです。失礼ですが、ご検討いただければ幸いです。
作者からの返信
遠いところまでわざわざありがとうございます。前史は通説でライトにと思ったのですけど、オモシロくないので個人的にオモシロくするとワケ分かんなくなるという毎度おなじみのパターンですね。まだ馮太后界隈を調べていたりします、、、ドツボ。韋孝寛も含めて「評価」はあまりしないので、ご心配のような事態はないと思いますけどねえ。誤りはそのうち直して完全版にすべきですが、いつになることやら。これも毎度お馴染み、「書いている自分が一番楽しい」ですのでまあ仕方ないですねー。
2019年3月9日 22:10
これだから清河崔氏は…(いいがかり)
清河の崔氏は仕方ないですね。かの崔浩先生のお里ですし。
編集済
前の前史から読もうと思ったのですが、私には難しかったので(笑)読むのを読めていたのですが、こちらから読んでみたら、かなり面白いですね。
時代や事件を示す年表は欲しくなりますけど。それはこちらで探します。
少なくとも、韋孝寛まではいきたくなりました(また、私のいつもの「どこが完全無欠の名将だ。過大評価。だましたな(怒)。責任者でてこい」癖がでるかもしれませんが(笑))
ただ、河東さんが後から誤りと思われた件については、誤った文と修正した文が同時に存在するため、確かに読んだすぐ後はどちらが正しいかは分かりますが、読み手としてはどちらの記憶が正しいか混乱しますし、流れとしてもスムーズではないと(私は)感じます。
書き手としては、誠実な態度であるとは思いますが、無料の読み物にそこまでする必要はないと感じます。
完全修正して、その部分は最後のところか、コメントで、注釈的にいれていただいた方が(あくまで私としては)読みやすいです。
失礼ですが、ご検討いただければ幸いです。
作者からの返信
遠いところまでわざわざありがとうございます。
前史は通説でライトにと思ったのですけど、オモシロくないので個人的にオモシロくするとワケ分かんなくなるという毎度おなじみのパターンですね。
まだ馮太后界隈を調べていたりします、、、ドツボ。
韋孝寛も含めて「評価」はあまりしないので、ご心配のような事態はないと思いますけどねえ。
誤りはそのうち直して完全版にすべきですが、いつになることやら。これも毎度お馴染み、「書いている自分が一番楽しい」ですのでまあ仕方ないですねー。