ビッグデータに限っての話ではないが、昨今の消費者動向データの解析やパーソナライゼーションの過度な（と自分には思える）濫用状態を見るに、そうしたユーザー動向の解析は、見えないところで「情報に対する優生学的な振る舞いをしてしまう」のではないだろうかと不安に思った。

言うまでも無く、人間に対する優生学が倫理的に好ましくないだけでなく、進化と生存戦略という、純粋に科学的な視点〜つまり種としての競争力維持の観点〜からも望ましくないことは周知の事実だ。

なぜなら、優生学は「今、目の前に見えている問題」だけに対処しようとするものであり、それは同時に「まだ未知の問題を悪化させる可能性」を大きく孕んでいるからだ。

近視眼的な判断で『不要』とされ、取り除かれた要素が、遠い将来になってから『なにかを実現するために不可欠な要素だった』と後でわかっても手遅れだ。

それは、遺伝的なことだけでなく、社会的、文化的なものに対しても同様だと言える。

デジタル雑誌の読者データを集めて、どのページを何秒開いていたか？のデータを分析すれば、人気のある記事、テーマ、ライター、グラビアモデルなどを高精度に特定することができ、短期的には売り上げの向上を実現するだろう。

そして、資本主義社会においては、それは絶対的に正義であり、「行うべきこと」とされる。

だが、それは逆にロングテールどころか、まだ熟成途中の、表層化していないニーズや才能を、早い段階で切り捨ててしまう危険を孕んでいる。

AIやデータ分析を扱う人間は、決して『水平線の向こうが見えていないこと（水平線効果）』を忘れるべきでは無いと思うのだ。

文化や情報の『遺伝子』を目先の利益で排除してしまうことは、将来に向けて大きな『特定分野の欠損』という危険を生み出してしまうかもしれない。

特に、本当に複雑系と言って過言でないほどのビッグデータ処理を（なんらかの未知の方法で）行えるならばともかく、そうでないならば、それ単体では大きな影響を与えていると見えてこない「触媒」的な存在を発見したり、重要な存在だと認識することは難しいと思える。

もちろん程度問題ではあるのだが、どんなものでも同じように、「度を超した最適化は優生学に陥る」と言うことができると思う気がした。

　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　-　

＜　AIの水平線効果に関しては多くの人が論じているが、『効率』という概念にとらわれた人々は、AI以下の近視眼的な意思決定を行いがちだ。むしろ、人間の方が駄目なんじゃないかと思ったりすることも多い。＞

ハートをクリックで、簡単に応援の気持ちを伝えられます。（ログインが必要です）

新規登録で充実の読書を

マイページ: 読書の状況から作品を自動で分類して簡単に管理できる; 小説の未読話数がひと目でわかり前回の続きから読める; フォローしたユーザーの活動を追える
通知: 小説の更新や作者の新作の情報を受け取れる
閲覧履歴: 以前読んだ小説が一覧で見つけやすい