質問なのですが（もし不快でしたら削除していただいてかまいません）。

コンテストに参加していない『カク』の人たちにの扱いがないのですが、そのあたりはどうなのでしょうか？

というか私は★やハートをつけてくれた方の作品は１話はほぼ見るようにしているのですが、もしコンテストに参加中の方が私に★をつけたら★をつけ返す可能性が多分にあると思うんですよね（汗）
選外の作品にまで★をつけるのを制限すると参加者が全く評価しない方々になってしまいますし難しい……。

ついでにいらないかなと言われている『３』の意見ですが、個人的にはいいと思います。
問題は下読みがいないことなので、これを例えば作品を多く読んでいる『ヨム』の方とかランダムとかにアンケートのような形で、３作くらいコンテスト内の作品を選ばせて１次にします。
そこから２次で読者選考で★の付け合いにすればいいと思います。
もちろん、作品読むのダルイって言ってキャッチコピーだけで決める人やあらすじのみで決める人もいるかもしれませんが、作者はそこも作品の内と割り切って望めばいいと思います。

長文になってしまいすみません。
とても面白い意見で読んでいて楽しかったです。

小さい男、代表の帆乃風総侍です(笑)
でもでもですよ、わたしたちは自分の倫理観に則り、面白いと思った作品には☆を付けることを前提で考えていたわけです。
本当にズッコするなら、面白くても付けなければいいわけですから、わたしたちはある点で言えば、正直者なわけです。
ですから、胸を張って声を大に言いましょう。
「心の小さい者は、わたしですっ！」

エバって言うなって！・・・すいませんm(_　_)m

このゲーム理論のお話、非常に興味深く拝読しました。
あのコンテストは、一次の読者選考がキモなんですよね。私も先日の選考期間中は毎日めちゃくちゃ胃が痛かったです……w
読者選考が一次になることは、賛否両論ありますよね。
でも何となく、三段階評価してレビューを書けるというのがこのサイトのウリのような印象がありますので、それが最大限にやりとりされるのはやはり一次選考かなという気もします。（二次以降だと、落ちた人たちが興味なくす可能性が高い）
第１回の頃からかなり改善されたと思いますが、ベストが何かと考えると難しいですね。

ふむふむ。考えましたねぇーっ。
それをさらっと読ませていただく読者は楽なもんです（笑）

少なくとも、コンテスト要項を満たした作品だけ読者選考対象にして欲しいかなってのはあります。文字数足りないとか、数話で☆を稼いでるのを見ると、ちょっと複雑になりましたので……。

とにかく、お疲れ様でした　!(^^)!

これ、運営が全部読めないからこその、読者選考による足切りだと思うんですよ。
他のコンテストだと、明らかに★が足りないのに一次を通ってる「編集ピックアップ」があるんですよね。
実はカクヨムコンにもあるんじゃないかなと疑ってたりするんですが(笑)。

おおー、面白いですね。
まず運営側が選考して、一次突破したものを読者選考にかけるという意見は他でも耳にしたことがあります。

ただ読み専さんたちは、単に自分の好みの作品を趣味で読みに来てくださるだけで、コンテストの評価をする目的で参加しているわけではないので、読むものが偏るのは仕方ないかなという気がします。好きなものを好きに読んで評価できなくなったら、読みに来てくれなくなっちゃいますもんね。

さらに、読み専さんは最後まで作品を読んでも評価を投げてくれない方が大半で（評価くれるのは大体1〜2割程度らしいです）、そもそも★のシステムすらよく知らない方も多い気がします。アカウント持ってない方も多いですしね。

いかに読み専さんたちをコンテストに取り込むか…結構難しい課題ですよね。そこは運営さんに頑張っていただきたいところですが（笑）


それはそうと、コーヒーにピーナッツチョコレートの組み合わせは最高だと思います！


追記
ピーナッツバター入りチョコレートだった！　より魅惑的だった！