前のエピソード――陸機１　　千里のジュンサイ

陸機（りくき）から下ること約半世紀、

東晋（とうしん）期の文人である孫綽（そんしゃく）は、

陸機と潘岳（はんがく）、この両名の文を

比べたコメントを残している。

いわく。

「潘岳の文はまばゆい絹地のようだ。

　美しい言葉ばかりがある。

　陸機の文は砂中から金を探すかのようだ。

　しばしば文中に宝が埋まっている」

あるいは。

「潘岳の文章は、内容が浅い。

　だがその文辞が美しい。

　陸機の文章は、内容が深い。

　だがその文章は荒れている」

孫興公云：「潘文爛若披錦，無處不善；陸文若排沙簡金，往往見寶。」

孫興公は云えらく：「潘が文は爛として錦を披れるが若くして、善からざる處無し。陸が文は沙を排し金を簡ぜるが若くして、往往にして寶に見ゆ」と。

（文學84）

孫興公云：「潘文淺而淨，陸文深而蕪。」

孫興公は云えらく：「潘が文は淺かれど淨く、陸が文は深かれど蕪し。」

（文學89）

ほぼ同じことを言い換えてるだけ、なのは他のところでもまま見受けられることなのでいいんですが、問題はなんでその二つが離れたところに置かれてるか、になりそうです。で、この間のエピソードをざっと読んでったけど、前者が 335 年あたりで、後者が 375 年あたりの発言っぽい。このタイムラグがどう表現に影響を与えたのか。一つには、四十年の年月が孫綽の表現からぜい肉を削り落とした、とは言えそうである。

この辺り、箋疏では孫綽の才能が中途半端だから「浅くても美しい」ほうが良いと見た、って解釈になってる。うーん、なんかその解釈はいろいろもったいない気がするなあ。