こんばんは。
遅蒔きながら今週最後のチャンスなので返信をば。

〉関の裏にある小路を使う戦法を好む水滸伝の話

関所破りや密かに侵入して門を開けるのは水滸伝にかなりあった気がしますね。しかし、講談社学術文庫版は積ん読状態。。。岩波版以来なので早く読み返したいです。


〉関山・関心

関謹・関防兄弟は圧倒的に強い上にキャラ立ちしないという悲しい状態でした。関山とかチョイ役だと思ったら大活躍です。何というか、制御が効いてない感じですよね。関防・関謹がもったいない。


〉全滅

親の因果が子に報い、ではありませんが。
三国時代末期が司馬氏の台頭を要請したことは間違いなく、これは必然だったのでしょう。曹魏の構造的な問題でしょうから。

しかし、司馬氏は手に入れた権限を使って自家の保存に有利な仕組みを作れなかった。また、いわゆる中華の統一に専心するあまり、五胡のような中華の外の異族への対応を怠った。
思うに、このあたりが司馬氏が迎えた悲惨な未来の原因だったのかな、と。

破壊的イノベーションと同じ仕組みですね。


〉酷評

前者はともかくとして後者、異民族が中華文明に接してどこまで力をつけるかは不可知に近く、そもそも意識にあげたのは江統くらいだったのでしょう。これは、司馬氏を下げるより江統の識見を上げるべき事例かと思います。
我々は後世から時代を俯瞰するがゆえにこのあたりを明らかに認識しますが、同時代人であればどうか、その点は常に留保しなくてはならないと考えております。

司馬炎より房玄齢や李延寿の方が情報量が多いことは確かですし、後世の史家にしても然り。このあたりを批判する史家の評は、ある意味で筋違いだなあと考えております。

現場や同時代ではなかなかそこまでは見通せないものですよね。

まあ、司馬炎は同時代人の臣下に諌められていますから、目が利かなかったと言われれば然りなのですが、まさかそこまでとは、が正直なところじゃないですかね。

劉淵がそもそも奇跡に近い存在でもありますし、匈奴からあんなんが出て来るなんて予想外にも程がありますよ。規格外です。


〉陳安

いやー、好き嫌いは別にしてスゴイ人ですよね。超パワフル、個人的には苟晞や王浚と並ぶヒットです。彼の活躍というか、梟雄ぶりも『続三国志演義III』翻訳の原動力になるかも。
仰る通り、関西は武人の産地ですよねえ。


〉劉諶（劉曜の父）が酉陽野史にディスられている

劉曜は劉諶の子だからここでくさした、という可能性も捨てがたいです。結局、投降を首唱したメンツは劉曜に不忠の廉で殺害されてしまいます。

劉諶・劉曜という帝室への忠義を至上とする価値観と、譙周・張瓊という民の保護を至上とする価値観を対比したのは明らかです。

うーむ、気づきませんでした。
勉強になります。